Румен Петков иска обяснение от президента за декларация срещу Русия
Обръщаме внимание на декларацията, призната на осми юни от формата „ Букурещ 9 “, които са деветте източноевропейски страни членки на НАТО. Декларация, призната с присъединяване на нашия президент Румен Радев. В нея се показват няколко неща, които будят основателни въпроси. Каква е била реакцията на този текст от страна на господин Радев? Защото в текста на този документ се отбелязва с надълбоко терзание, че: „ Русия продължава многостранните си дестабилизиращи дейности и политики оттатък границите на НАТО, както и на територията на Алианса “. Считам, че тук господин Радев е задължен да изясни на българското общество какво тъкмо го е стимулирало да поддържа този текст. Защото думите „ многостранни дестабилизиращи дейности и политики “ би трябвало да имат и съответно наличие и по тази причина нашият държавен глава би трябвало да изясни на обществото ни какъв е неговия претекст да поддържа тъкмо този текст “. Това съобщи по време на конференция в Пловдив ръководителят на АБВ Румен Петков, оповестиха от пресцентъра на АБВ.
Той цитира и други елементи от подкрепената от Румен Радев декларация, в които се показва, че Руската федерация носи отговорност за дестабилизирането на Източна Украйна, че заплашва териториалната целокупност на Грузия, че се намесва във вътрешните работи и на Р Молдова: „ Тук също би трябвало да има явен обяснителен режим какво се има поради “, съобщи Петков.
По думите му в документа се приказва и за приветстване на напъните за увеличение на военното наличие на НАТО в Черно море и Прибалтика, което не кореспондира с позицията на българското държавно управление по въпроса отпреди време.
„ Нашият държавен глава сигурен ли е, че скупчването, дрънкането на оръжия в района, опълчването и нагнетяването на ситуацията може да докара до решение на каквито и да е въпроси? Този текст също се нуждае от пояснение какво и по какъв начин се има поради от президентската администрация. Разбира се стои и въпросът тези дейности съгласувани ли са с държавното управление. Говоря за поддръжката на този текст на декларацията, тъй като министър-председателят ни предходната година, в случай че не бъркам, разгласи, че за него разполагането на спомагателни сили в Черно море не е решение “, съобщи ръководителят на АБВ.
По думите му сходни дейности могат до усилят напрежението в района и да рефлектират непосредствено върху българската стопанска система, изключително в бранш туризъм. Той напомни, че редица европейски страни усилват стокообмена и капиталовите си взаимоотношения с Руската федерация, макар глобите, наложени от Европейски Съюз и съобщи, че явно към този момент на остарелия континент има отмалялост от глобите против Русия.
Встрани от тематиката Румен Петков разяснява и настояването на АБВ за оставка на вътрешния министър Валентин Радев, като уточни, че се надява визитата му в Ботевград да не докара до обвинявания към управлението на локалното районно управление (на МВР), за което той с месеци не предприе никакви ограничения за увеличение на състава, макар сигналите и обстоятелството, че там има единствено една патрулна кола разполагаем за запазване на реда и сигурността на жителите, заради неналичието на служители на реда.
„ Много се надявам, че господин Радев няма да падне до там, че да се разправи с, да вземем за пример, началника на районно управление (на МВР) в Ботевград, с което да си измие по допустимо най-нечистоплътен и неподобаващ метод ръцете за личното си управническо и административно, несъстоятелно наличие в Министерство на вътрешните работи и за това, че той е персонално отговорен, няма различен термин за положението на районно управление (на МВР) в Ботевград. Така, че се надявам да не се опита да адресира личната си виновност другаде и да потърси някаква изкупителна жертва “.
„ Имам към министър Радев и още един въпрос. Вярно ли е, че умрелият в „ Пирогов “ господин Панчев (Марио Панчев, бел. ред.) е бил арестуван от органите на Министерство на вътрешните работи няколко дни преди саморазправата сред него и избягалият от пандиза Пелов? Вярно ли е, че тогава е открито в него оръжие, а по силата на административната ни уредба и неговия статус в обществото, той не може да има оръжие? Питам вярна ли е тази информация и в случай че е по този начин, кое е довело до това да не бъдат взети съответните санкциониращи ограничения против умрелия господин Панчев “?
Той цитира и други елементи от подкрепената от Румен Радев декларация, в които се показва, че Руската федерация носи отговорност за дестабилизирането на Източна Украйна, че заплашва териториалната целокупност на Грузия, че се намесва във вътрешните работи и на Р Молдова: „ Тук също би трябвало да има явен обяснителен режим какво се има поради “, съобщи Петков.
По думите му в документа се приказва и за приветстване на напъните за увеличение на военното наличие на НАТО в Черно море и Прибалтика, което не кореспондира с позицията на българското държавно управление по въпроса отпреди време.
„ Нашият държавен глава сигурен ли е, че скупчването, дрънкането на оръжия в района, опълчването и нагнетяването на ситуацията може да докара до решение на каквито и да е въпроси? Този текст също се нуждае от пояснение какво и по какъв начин се има поради от президентската администрация. Разбира се стои и въпросът тези дейности съгласувани ли са с държавното управление. Говоря за поддръжката на този текст на декларацията, тъй като министър-председателят ни предходната година, в случай че не бъркам, разгласи, че за него разполагането на спомагателни сили в Черно море не е решение “, съобщи ръководителят на АБВ.
По думите му сходни дейности могат до усилят напрежението в района и да рефлектират непосредствено върху българската стопанска система, изключително в бранш туризъм. Той напомни, че редица европейски страни усилват стокообмена и капиталовите си взаимоотношения с Руската федерация, макар глобите, наложени от Европейски Съюз и съобщи, че явно към този момент на остарелия континент има отмалялост от глобите против Русия.
Встрани от тематиката Румен Петков разяснява и настояването на АБВ за оставка на вътрешния министър Валентин Радев, като уточни, че се надява визитата му в Ботевград да не докара до обвинявания към управлението на локалното районно управление (на МВР), за което той с месеци не предприе никакви ограничения за увеличение на състава, макар сигналите и обстоятелството, че там има единствено една патрулна кола разполагаем за запазване на реда и сигурността на жителите, заради неналичието на служители на реда.
„ Много се надявам, че господин Радев няма да падне до там, че да се разправи с, да вземем за пример, началника на районно управление (на МВР) в Ботевград, с което да си измие по допустимо най-нечистоплътен и неподобаващ метод ръцете за личното си управническо и административно, несъстоятелно наличие в Министерство на вътрешните работи и за това, че той е персонално отговорен, няма различен термин за положението на районно управление (на МВР) в Ботевград. Така, че се надявам да не се опита да адресира личната си виновност другаде и да потърси някаква изкупителна жертва “.
„ Имам към министър Радев и още един въпрос. Вярно ли е, че умрелият в „ Пирогов “ господин Панчев (Марио Панчев, бел. ред.) е бил арестуван от органите на Министерство на вътрешните работи няколко дни преди саморазправата сред него и избягалият от пандиза Пелов? Вярно ли е, че тогава е открито в него оръжие, а по силата на административната ни уредба и неговия статус в обществото, той не може да има оръжие? Питам вярна ли е тази информация и в случай че е по този начин, кое е довело до това да не бъдат взети съответните санкциониращи ограничения против умрелия господин Панчев “?
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ