ДПС: Някой създаде истерия с преференциите и заблуди премиера
Някой сътвори тази нервност с преференциите и вкара в илюзия министър-председателя. Не сме търсили поддръжка за това предложение. Това сподели в ефира на bTV депутатът от Движение за права и свободи Хамид Хамид.
„ В този ден в стаята пристигнаха двама представители на парламентарната група на ГЕРБ – Цветанов и Данаил Кирилов, и помолиха за поддръжка за регистрация, и помолиха и за друга поддръжка – помолиха да гласуваме ЦИК да си остане в остарелия си тип и да няма нов избор. Ние поискахме поддръжка за въвеждане на машинно гласоподаване, като нашето мнение беше колкото по-бързо извадим субективността от изборния развой, толкоз са по-големи гаранциите за почтени избори. Дума не е ставало въпрос изобщо за преференции.
Мислите ли, че когато Движение за права и свободи има основни оферти като езика, като уседналостта, като ограничаването на секциите, ще тръгнем да слагаме като изискване на ГЕРБ, с цел да се записваме преференцията, което ни предложение е 7-мо, 8–мо по приоритет.
Някой обаче, с цел да сътвори тази нервност с преференциите, вкара в илюзия министър ръководителя. Не знам кой е той. Не сме търсили поддръжка за това предложение”.
По думите му нищо толкоз трагично не се е случило, че да напущат Народното събрание.
Според него прагът на преференцията през годините се е трансформирал в средство за партиен и корпоративен надзор на вота.
„ Наблюдават се фрапантни случаи на общински препоръки, където една компания приблизително огромна от разнообразни партии си вкарва избран брой общински съветници и те гласоподават в ползите на тази компания и тя взема публични поръчки”, добави той.
Припомняме, че Комисията по правни въпроси отсрочи първото четене на измененията в Изборния кодекс, предвиждащи връщането на остарялото състояние при преференциите. Това стана с 11 гласа " за " и нито един " срещу " или " въздържал се " Предложението за това бе на ръководителя на комисията Данаил Кирилов, което срещна утвърденото на болшинството. Причината – да бъде изчакано мнението на администрацията на президента, защото гласуваните промени, против което се надигна огромно публично неодобрение, към момента не са влезнали в действие (срокът е 14 дни след приемане на второ четене в пленарна зала), а по тематиката се разисква и вероятно несъгласие от страна на президента.
„ В този ден в стаята пристигнаха двама представители на парламентарната група на ГЕРБ – Цветанов и Данаил Кирилов, и помолиха за поддръжка за регистрация, и помолиха и за друга поддръжка – помолиха да гласуваме ЦИК да си остане в остарелия си тип и да няма нов избор. Ние поискахме поддръжка за въвеждане на машинно гласоподаване, като нашето мнение беше колкото по-бързо извадим субективността от изборния развой, толкоз са по-големи гаранциите за почтени избори. Дума не е ставало въпрос изобщо за преференции.
Мислите ли, че когато Движение за права и свободи има основни оферти като езика, като уседналостта, като ограничаването на секциите, ще тръгнем да слагаме като изискване на ГЕРБ, с цел да се записваме преференцията, което ни предложение е 7-мо, 8–мо по приоритет.
Някой обаче, с цел да сътвори тази нервност с преференциите, вкара в илюзия министър ръководителя. Не знам кой е той. Не сме търсили поддръжка за това предложение”.
По думите му нищо толкоз трагично не се е случило, че да напущат Народното събрание.
Според него прагът на преференцията през годините се е трансформирал в средство за партиен и корпоративен надзор на вота.
„ Наблюдават се фрапантни случаи на общински препоръки, където една компания приблизително огромна от разнообразни партии си вкарва избран брой общински съветници и те гласоподават в ползите на тази компания и тя взема публични поръчки”, добави той.
Припомняме, че Комисията по правни въпроси отсрочи първото четене на измененията в Изборния кодекс, предвиждащи връщането на остарялото състояние при преференциите. Това стана с 11 гласа " за " и нито един " срещу " или " въздържал се " Предложението за това бе на ръководителя на комисията Данаил Кирилов, което срещна утвърденото на болшинството. Причината – да бъде изчакано мнението на администрацията на президента, защото гласуваните промени, против което се надигна огромно публично неодобрение, към момента не са влезнали в действие (срокът е 14 дни след приемане на второ четене в пленарна зала), а по тематиката се разисква и вероятно несъгласие от страна на президента.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ