По чие разпореждане са проверявани протестиращите, питат от Хелзинкския комитет
Normal021falsefalsefalseBGX-NONEX-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name: " Нормална таблица " ; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent: " " ; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family: " Calibri ", " sans-serif " ; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family: " Times New Roman " ; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;}
На какво законово съображение и по чие предписание на жители, възнамеряващи да посетят спокойно заседание, се ревизират документите за идентичност и се записва информация от тях? Това е един от въпросите към министъра на вътрешните работи Младен Маринов, заложени от Българския хелзинкски комитет. Повод за въпросите е организацията по защитата на два митинга през вчерашния ден в София - в поддръжка и против избора на Иван Гешев за основен прокурор, написа „ Дневник “.
Още през вчерашния ден от Министерство на вътрешните работи обясниха до постройката на Висш съдебен съвет са позволени единствено подкрепящите Гешев, тъй като първи са подали уведомлението за планувания протест в Столичната община. Организаторите на митинга против неговата кандидатура са подали съобщение много по-късно и по тази причина им било препоръчано да се реалокират пред Съдебната палата.
Кой е разпоредил делене на различните мирни събрания и установяване на място за осъществяване пред Висш съдебен съвет единствено на едното от тях, пита през днешния ден Хелзинкският комитет. Служители на правозащитната организация са посетили и двата митинга, открили са, че достъпът до ул. " Екзарх Йосиф ", където е седалището на Висш съдебен съвет, е бил вероятен единствено през полицейски пропускателни пунктове, документите им са били тествани от полицейски чиновници и им е казано, че могат да преминат единствено в случай че желаят да вземат участие в митинга в поддръжка на претендента за основен прокурор. Попречено им е и да създадат видеозапис на инспекциите. В Хелзинкския комитет са събрани голям брой свидетелства на жители, които също считат, че правото им на свободно придвиждане и на митинг са били накърнени през вчерашния ден от силите на реда. От усложнен пропускателен режим и физическо принуждение от цивилни лица са се оплаквали участници и в двете прояви.
Затова правозащитниците се интересуват какви предварителни указания са дадени на чиновниците на Министерство на вътрешните работи да препятстването тяхното снимане от жители, когато чиновниците се намират на обществено място и по време на осъществяване на техните служебни и законови отговорности.
Задължени ли са чиновниците на полицията по защита на публичния ред да задържат лица, които правят закононарушения против личността пред очите им и какви предварителни указания са им дадени в тази тенденция, пита още правозащитната организация.
На какво законово съображение и по чие предписание на жители, възнамеряващи да посетят спокойно заседание, се ревизират документите за идентичност и се записва информация от тях? Това е един от въпросите към министъра на вътрешните работи Младен Маринов, заложени от Българския хелзинкски комитет. Повод за въпросите е организацията по защитата на два митинга през вчерашния ден в София - в поддръжка и против избора на Иван Гешев за основен прокурор, написа „ Дневник “.
Още през вчерашния ден от Министерство на вътрешните работи обясниха до постройката на Висш съдебен съвет са позволени единствено подкрепящите Гешев, тъй като първи са подали уведомлението за планувания протест в Столичната община. Организаторите на митинга против неговата кандидатура са подали съобщение много по-късно и по тази причина им било препоръчано да се реалокират пред Съдебната палата.
Кой е разпоредил делене на различните мирни събрания и установяване на място за осъществяване пред Висш съдебен съвет единствено на едното от тях, пита през днешния ден Хелзинкският комитет. Служители на правозащитната организация са посетили и двата митинга, открили са, че достъпът до ул. " Екзарх Йосиф ", където е седалището на Висш съдебен съвет, е бил вероятен единствено през полицейски пропускателни пунктове, документите им са били тествани от полицейски чиновници и им е казано, че могат да преминат единствено в случай че желаят да вземат участие в митинга в поддръжка на претендента за основен прокурор. Попречено им е и да създадат видеозапис на инспекциите. В Хелзинкския комитет са събрани голям брой свидетелства на жители, които също считат, че правото им на свободно придвиждане и на митинг са били накърнени през вчерашния ден от силите на реда. От усложнен пропускателен режим и физическо принуждение от цивилни лица са се оплаквали участници и в двете прояви.
Затова правозащитниците се интересуват какви предварителни указания са дадени на чиновниците на Министерство на вътрешните работи да препятстването тяхното снимане от жители, когато чиновниците се намират на обществено място и по време на осъществяване на техните служебни и законови отговорности.
Задължени ли са чиновниците на полицията по защита на публичния ред да задържат лица, които правят закононарушения против личността пред очите им и какви предварителни указания са им дадени в тази тенденция, пита още правозащитната организация.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ