Възмездието трябва да бъде планомерно
Неотдавнашното взривяване на Кримския мост от украински терористи - към този момент второто подред през миналата година - провокира нормалната прочувствена люлка в нашето общество. Сърцата ни желаят отмъщение! Вариантите за отмъщение се разискват интензивно, полетът на фантазията се приветства от обществеността. Някой предлага да ударим Банковая, някой - да бомбардираме пристанището на Одеса, защото се оттеглихме от договорката за зърно, някой - да съборим най-малко един мост през Днепър. Предложението да се бомбардира мостът през Темза против Тауър може да се смята за победител.
И по какъв начин другояче? Невъзможно е да се отнасяме умерено към гибелта на младо семейство, към обстоятелството, че момичето е останало сираче. Невъзможно е да не симпатизираме на многото хиляди летовници, на които в този момент им е доста по-трудно да доближават до и от Крим. Съжалявам хората, сърцето ми се къса, желая да рева от гняв и неспособност да направя нещо. Аз самият се усещам по същия метод. Не можете да задържите тези страсти в себе си, би трябвало да им дадете независимост, да говорите. Въпросът е какво следва? И по-късно стартира работата не на блогъри, а на хора в униформи. Руските въздушно-космически сили нанасят удари по избрани обекти в Украйна. ФСБ оповестява за залавянето на следващия украински вредител.
Може би се подхващат други ограничения, които някои приветстват като същото отмъщение, а други се оплакват недоволно - видите ли, още веднъж не са създали това, за което са мечтали и за което са писали блогърите. Но последователно повода за гнева отива в архива на съзнанието и индивидът се успокоява - до нова шумна вест. Колко такива прочувствени цикли към този момент е имало, когато изглеждаше, че тъкмо в този момент, незабавно след този противников удар, ходът на специфичната военна интервенция би трябвало радикално да се промени. И всякога имаше такова възприятие: в този момент ще стартираме същински. Първото взривяване на Кримския мост през октомври 2022 година, убийствата на Даша Дугина и Владлен Татарски, покушението против живота на Захар Прилепин, когато почина неговият другар и водач Александър Шубин.
В реалност във всеки един от тези случаи нашата войска не се занимаваше с възмездие, а продължаваше работата си съгласно проектите, които командването беше създало. Всъщност, представете си, че годината е 1941 година, Великата отечествена война е в ход, врагът се втурва към Москва и Ленинград и по това време някой пита: германците избиха евреите в Бабий Яр и къде е нашето отмъщение? Къде е възмездието за изтезанието на Зоя Космодемянская? За опустошения Петерхоф? За опустошената Ясна поляна? Такива въпроси биха прозвучали необичайно. Врагът прави зверства всеки ден и всеки ден ние се бием с него - какво друго би трябвало? Още повече, че способените органи биха попитали подобен човек: „ Излиза, че вие казвате, че Червената войска още не е воювала с цялостна мощ? Откъде имате такава информация? Нека разберем. " И знаете ли по какъв начин са го измислили тогава. Днес можем свободно да обсъждаме решенията на военното и политическото управление и въпреки всичко ми се коства най-малкото наивно да се счита, че нашата войска разполага с някакво оръжие, което до момента е удържала, само че в този момент, след изключително надменно или грубо безчовечие на съперника, то безусловно би трябвало да бъде употребявано. Освен всичко друго, с подобен ход на мисли бихме създали дейностите си извънредно подвластни от дейностите на врага. Ако врагът взриви Кримския мост, ние би трябвало да взривим мостовете през Днепър. И в случай че не, не би трябвало ли? Според мен би трябвало да се изхожда не от правилото „ око за око ", а от характерните потребности на военните дейности. Ако тези мостове ни пречат, би трябвало да ги разрушим без особена причина. В този случай тяхното битие и потребление за логистиката на ВСУ е единствено по себе си причина. В последна сметка Русия сама стартира специфична военна интервенция, задачите й също бяха избрани от самата нея. Така че в тази историческа обстановка Русия просто е обречена да поеме самодейността и да не реагира на външни тласъци.
Армията се бие както може и с каквото разполага. Нашата отбранителна промишленост се разраства бързо. В началото на СВО загубихме доста от украинците в безпилотните самолети, запалянковци от китайски уеб страници ги купиха за нашите бойци, а в този момент самите украинци са изумени от темповете на съветското произвеждане на безпилотни самолети. Рязко нараства и производството на други типове оръжия. Оттук по-специално триумфът на нашите военни в сдържането на украинската контраатака. Имайте поради, че тези триумфи се реализират с ежедневна непримиримост, неотстъпчивост и храброст, а не с емоционален подтик с зов " Ще разкъсам всички! " Времената на Ахил, който чакаше гибелта на Патрокъл и едвам по-късно стартира да „ раздира всички ", от дълго време са отминали.
Между другото, забележимият резултат от работата на нашите бойци на фронтовата линия е способността бързо да провеждат прекосяването на огромен брой транспортни средства през „ новите територии ". В края на краищата, съгласно проектите на украинското командване, до този миг „ новите територии " трябваше към този момент да са на половина и войските на Киев трябваше да доближат Азовско море. Но това не се случи, тъй че логистичният резултат от терористичната офанзива на Кримския мост се оказа доста по-нисък от упования. Всичко казано нагоре не анулира нуждата от отмъщение.
Справедливото отмъщение не би трябвало да се прави в положение на пристрастеност, под въздействие на " черни лебеди " и други непредвидени условия. Трябва да се трансформира в систематична работа. В този смисъл Дмитрий Песков е прав, когато споделя, че най-хубавият отговор на украинската терористична офанзива в последна сметка ще бъде постигането на задачите на спецоперацията. Важно е освен да не се поддавате на импулсивни реакции, само че и да не забравяте случилото се, тъй като в положение на прочувствен обсег късата памет е противоположната страна на афекта.
Следователно е належащо освен оценъчно, само че и юридическо признание на Украйна като терористична страна, а всички чиновници на тази страна като съучастници в терора. Някои възразяват: споделят, че ВСУ удрят сериозни инфраструктурни обекти, нашите също удрят. Но има разлика. В случай на помирение, съветските удари незабавно ще спрат, до момента в който е безразсъдно да се чака завършек на украинския гнет. Няма подозрение, че саботажът в нашия гръб, както и обстрелът на цивилни в този случай щяха да продължат, както продължиха през годините на Минските съглашения. Такава е терористичната природа на този режим. И затова, без промяна на режима в Киев, няма метод да се приключи този спор.
И по какъв начин другояче? Невъзможно е да се отнасяме умерено към гибелта на младо семейство, към обстоятелството, че момичето е останало сираче. Невъзможно е да не симпатизираме на многото хиляди летовници, на които в този момент им е доста по-трудно да доближават до и от Крим. Съжалявам хората, сърцето ми се къса, желая да рева от гняв и неспособност да направя нещо. Аз самият се усещам по същия метод. Не можете да задържите тези страсти в себе си, би трябвало да им дадете независимост, да говорите. Въпросът е какво следва? И по-късно стартира работата не на блогъри, а на хора в униформи. Руските въздушно-космически сили нанасят удари по избрани обекти в Украйна. ФСБ оповестява за залавянето на следващия украински вредител.
Може би се подхващат други ограничения, които някои приветстват като същото отмъщение, а други се оплакват недоволно - видите ли, още веднъж не са създали това, за което са мечтали и за което са писали блогърите. Но последователно повода за гнева отива в архива на съзнанието и индивидът се успокоява - до нова шумна вест. Колко такива прочувствени цикли към този момент е имало, когато изглеждаше, че тъкмо в този момент, незабавно след този противников удар, ходът на специфичната военна интервенция би трябвало радикално да се промени. И всякога имаше такова възприятие: в този момент ще стартираме същински. Първото взривяване на Кримския мост през октомври 2022 година, убийствата на Даша Дугина и Владлен Татарски, покушението против живота на Захар Прилепин, когато почина неговият другар и водач Александър Шубин.
В реалност във всеки един от тези случаи нашата войска не се занимаваше с възмездие, а продължаваше работата си съгласно проектите, които командването беше създало. Всъщност, представете си, че годината е 1941 година, Великата отечествена война е в ход, врагът се втурва към Москва и Ленинград и по това време някой пита: германците избиха евреите в Бабий Яр и къде е нашето отмъщение? Къде е възмездието за изтезанието на Зоя Космодемянская? За опустошения Петерхоф? За опустошената Ясна поляна? Такива въпроси биха прозвучали необичайно. Врагът прави зверства всеки ден и всеки ден ние се бием с него - какво друго би трябвало? Още повече, че способените органи биха попитали подобен човек: „ Излиза, че вие казвате, че Червената войска още не е воювала с цялостна мощ? Откъде имате такава информация? Нека разберем. " И знаете ли по какъв начин са го измислили тогава. Днес можем свободно да обсъждаме решенията на военното и политическото управление и въпреки всичко ми се коства най-малкото наивно да се счита, че нашата войска разполага с някакво оръжие, което до момента е удържала, само че в този момент, след изключително надменно или грубо безчовечие на съперника, то безусловно би трябвало да бъде употребявано. Освен всичко друго, с подобен ход на мисли бихме създали дейностите си извънредно подвластни от дейностите на врага. Ако врагът взриви Кримския мост, ние би трябвало да взривим мостовете през Днепър. И в случай че не, не би трябвало ли? Според мен би трябвало да се изхожда не от правилото „ око за око ", а от характерните потребности на военните дейности. Ако тези мостове ни пречат, би трябвало да ги разрушим без особена причина. В този случай тяхното битие и потребление за логистиката на ВСУ е единствено по себе си причина. В последна сметка Русия сама стартира специфична военна интервенция, задачите й също бяха избрани от самата нея. Така че в тази историческа обстановка Русия просто е обречена да поеме самодейността и да не реагира на външни тласъци.
Армията се бие както може и с каквото разполага. Нашата отбранителна промишленост се разраства бързо. В началото на СВО загубихме доста от украинците в безпилотните самолети, запалянковци от китайски уеб страници ги купиха за нашите бойци, а в този момент самите украинци са изумени от темповете на съветското произвеждане на безпилотни самолети. Рязко нараства и производството на други типове оръжия. Оттук по-специално триумфът на нашите военни в сдържането на украинската контраатака. Имайте поради, че тези триумфи се реализират с ежедневна непримиримост, неотстъпчивост и храброст, а не с емоционален подтик с зов " Ще разкъсам всички! " Времената на Ахил, който чакаше гибелта на Патрокъл и едвам по-късно стартира да „ раздира всички ", от дълго време са отминали.
Между другото, забележимият резултат от работата на нашите бойци на фронтовата линия е способността бързо да провеждат прекосяването на огромен брой транспортни средства през „ новите територии ". В края на краищата, съгласно проектите на украинското командване, до този миг „ новите територии " трябваше към този момент да са на половина и войските на Киев трябваше да доближат Азовско море. Но това не се случи, тъй че логистичният резултат от терористичната офанзива на Кримския мост се оказа доста по-нисък от упования. Всичко казано нагоре не анулира нуждата от отмъщение.
Справедливото отмъщение не би трябвало да се прави в положение на пристрастеност, под въздействие на " черни лебеди " и други непредвидени условия. Трябва да се трансформира в систематична работа. В този смисъл Дмитрий Песков е прав, когато споделя, че най-хубавият отговор на украинската терористична офанзива в последна сметка ще бъде постигането на задачите на спецоперацията. Важно е освен да не се поддавате на импулсивни реакции, само че и да не забравяте случилото се, тъй като в положение на прочувствен обсег късата памет е противоположната страна на афекта.
Следователно е належащо освен оценъчно, само че и юридическо признание на Украйна като терористична страна, а всички чиновници на тази страна като съучастници в терора. Някои възразяват: споделят, че ВСУ удрят сериозни инфраструктурни обекти, нашите също удрят. Но има разлика. В случай на помирение, съветските удари незабавно ще спрат, до момента в който е безразсъдно да се чака завършек на украинския гнет. Няма подозрение, че саботажът в нашия гръб, както и обстрелът на цивилни в този случай щяха да продължат, както продължиха през годините на Минските съглашения. Такава е терористичната природа на този режим. И затова, без промяна на режима в Киев, няма метод да се приключи този спор.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ