Аферата Карнобат: Ето какво каза адвокатът на сина на кмета на града
" На Иван Димитров, може би, от държавното обвиняване му е отредена една роля, която е нужна, с цел да се образува по този начин наречената " незаконна група " и да се издигнат и поддържат обвиняванията. Спрямо него няма нужния най-малко от доказателства за обосновано съмнение, с цел да се наложи тази най-тежка мярка ". Това съобщи в ефира на NOVA Евгений Мосинов, юрист на Иван Димитров, наследник на кмета на Карнобат.
Димитров беше арестуван на 6 септември при интервенция на профилираната прокуратура в града. Той беше един от задържаните, дружно с алкохолния необут Миню Стайков. Според следствието акцията е била планувана, откакто в средата на юли още веднъж при интервенция на профилираната прокуратура в Карнобат беше разрушена незаконна фабрика за цигари.
" Не желая да го назоваваме " сина на кмета ". Наказателната отговорност е персонална, сходен израз основава натрапчиви внушения за определящата роднинска връзка ", съобщи юрист Мосинов.
Адвокатът изясни, че на 6 септември на Димитров му е повдигнато обвиняване за присъединяване в незаконна група с още 7 лица, която функционирала от 2009 година " Ролята на Иван Димитров беше единствено за държане и разпространяване на акцизни артикули, цигари без бандерол в склада в град " Карнобат ". По-късно беше добавено и обвиняването, че е държал и съхранявал акцизните артикули ", съобщи Мосинов.
Според Мосинов правосъдният акт не е звучал безапелационно и е имало фактологически неточности. " Иван Димитров не е открит при реализацията на 18 юли в парцела, той е бил в къщи и когато е потърсен от органите на следствието, той е оказал цялостно подпомагане. В съда в определението беше казано, че има съпричастност, тъй като е отключил пространствата. И това не е правилно. Когато оказваш подпомагане на полицията, това значи ли виновност? ", попита юристът.
Адвокат Мосинов твърди, че Иван Димитров изрично не е знаел какво се случва в пространствата. " Прокуратурата не е положила старания да намери наемателя, този с който е подписан договорът за наем ", съобщи Мосинов.
Той обясни, че в общоприетите контракти, както е и този, се включва уговорка, че наемодателят не би трябвало да пречи на активността на наемателя. " Няма данни по делото Иван Димитров да се е срещал с някой от незаконната група, или да е виждал пространствата, в които се прави произвеждане ", съобщи Мосинов.
Димитров беше арестуван на 6 септември при интервенция на профилираната прокуратура в града. Той беше един от задържаните, дружно с алкохолния необут Миню Стайков. Според следствието акцията е била планувана, откакто в средата на юли още веднъж при интервенция на профилираната прокуратура в Карнобат беше разрушена незаконна фабрика за цигари.
" Не желая да го назоваваме " сина на кмета ". Наказателната отговорност е персонална, сходен израз основава натрапчиви внушения за определящата роднинска връзка ", съобщи юрист Мосинов.
Адвокатът изясни, че на 6 септември на Димитров му е повдигнато обвиняване за присъединяване в незаконна група с още 7 лица, която функционирала от 2009 година " Ролята на Иван Димитров беше единствено за държане и разпространяване на акцизни артикули, цигари без бандерол в склада в град " Карнобат ". По-късно беше добавено и обвиняването, че е държал и съхранявал акцизните артикули ", съобщи Мосинов.
Според Мосинов правосъдният акт не е звучал безапелационно и е имало фактологически неточности. " Иван Димитров не е открит при реализацията на 18 юли в парцела, той е бил в къщи и когато е потърсен от органите на следствието, той е оказал цялостно подпомагане. В съда в определението беше казано, че има съпричастност, тъй като е отключил пространствата. И това не е правилно. Когато оказваш подпомагане на полицията, това значи ли виновност? ", попита юристът.
Адвокат Мосинов твърди, че Иван Димитров изрично не е знаел какво се случва в пространствата. " Прокуратурата не е положила старания да намери наемателя, този с който е подписан договорът за наем ", съобщи Мосинов.
Той обясни, че в общоприетите контракти, както е и този, се включва уговорка, че наемодателят не би трябвало да пречи на активността на наемателя. " Няма данни по делото Иван Димитров да се е срещал с някой от незаконната група, или да е виждал пространствата, в които се прави произвеждане ", съобщи Мосинов.
Източник: burgas24.bg
КОМЕНТАРИ