21 “водни“ точки по новия Закон за храните
Много недомислици може да открие човек още на първо четене в бъдещия Закон за храните, но към този момент, да се фокусираме на една леко притеснителна тематика. В законопроекта, обсъждан към този момент и в пленарна зала, има специфичната част, отдадена на водите. С учудване открих, че тази част мощно се разграничава от предходния вид, който през есента на 2016 година трябваше да бъде признат от тогавашния парламент. А разликите водят до някои „ забавни “ следствия:
Проектозаконът е вкаран в Народното събрани без наложителната Оценка на Въздействието.По-точно има такава оценка, и то направена от Industry Watch. Проблемът е, че оценката е направена през август 2016г. по тогавашния вид на закона. А не по настоящия.Не е несъмнено дали Лъчезар Богданов и сътрудниците му ще са щастливи, че по този начин ги употребяват.Твърди се, че законът бил координиран и с Еврокомисията. Да, но остарелият вид. От 2016 г.Сегашният, в частта за водите, не е. Еврокомисията май не знае за него, т.е. за измененията в остарелия.Изчезват дефинициите и разликите сред „ минерална “, „ изворна “ и „ трапезна “ вода. Щом няма дефиниции, всеки може да цялостни от чешмата и да я продава като „ вода за пиянство “. С претенцията да е толкоз добра, колкото са сегашните „ минерални “ води.Изчезнало е и императивното условие „ на един източник да има единствено един оператор “. Но остава задължението, че „ вода от един източник би трябвало да се споделя по един и същи метод “. Какво значи това ли? Че в случай че на следващия ден купя къща в Горна Баня, и бодна сондичка, мога да стартира да продавам вода „ Горна Баня “ изцяло законно. И да се възползвам от многото години и вложения на компанията.Ясно е какво значи това – легално позволение за рейдърство на марки, бизнеси и цялостен бранш.Надали ще има рационален вложител, който да си жертва времето и парите в този случай.Един от претекстовете – „ запазване на правата на потребителите “. Кои права? Да не знаят кой им бутилира водата и кого да съдят при положение на проблем? Сериозно?Друг претекст – „ развиване на пазара “. Но по последни данни, май единствено 3% % от запасите на минерална вода в България са утилизирани. Значи законът няма да се погрижи по какъв начин 97% от благосъстоянието на земите ни да се употребяват, а ще се основават предпоставки всички да се концентрират върху тези 3%. И да се изколят без правила.Естествено, рейдърите ще са удовлетворени. Естествено, сериозните вложители ще стартират да се оглеждат как да избягат час по-скоро. Никой не желае да си оставя парите в страна, в която самото законодателство се трансформира и разрешава „ пиратство “ в законова форма.Срещу тези ремонти са се оповестили огромните работодателски асоциации. Като КРИБ, БСК и други.Против е и Асоциацията на производителите на безалкохолни питиета в България (АПБНБ). Която сплотява над 75% от пазара.Единствено, в поддръжка се е изказал Съюзът на безалкохолната индустрия. Който съставлява отявлено интереса на една компания, маскирала се зад няколко члена. И е доста надалеч от изискуемите по закон 70% представителност на бизнеса.Иначе всяка компания ще си направи асоциация и ще стартира да приказва „ от името на бизнеса “.Този Съюз се базира на отчет на Томислав Дончев от август, 2016 година Доклад, който е толкоз засекретен, че никой не може да го откри. А може и да го няма.А най-забавното е, че тези „ ремонти “ бяха предлагани още на държавното управление на Орешарски. От депутати от Българска социалистическа партия. Тогава икономическият екип реши, че не са съответстващи. И унищожават цялостен бранш, с цел да угодят на егото на двама-трима души.Сега се предлага същото. Явно тайният проект да се осъществя програмата на Орешарски, като се употребяват депутатите на ГЕРБ, работи… Шегувам се, несъмнено. Просто ми е необичайно по какъв начин едни и същи хора намират поддръжка във всяка една парламентарна група. Стига да е ръководеща.Дали всички в ГЕРБ схващат, че са подкрепили ремонти на „ червени олигарси “? Или не им пука? Или „ то всички едно време бяхме комунисти “? Цачева го сподели, не аз…
А дори няма да загатвам, че Министерството на земеделието предлага закон, в който се вменяват отговорности на Министерството на здравеопазването по добива на минерална натурална вода, което пък се контролира със закон за водите, а част от активността - и в закона за концесиите към Министерството на стопанската система, съгласно Министерството на околната среда и водите.
Просто и разбираемо, нали? Остава единствено да вкарат и военните, с цел да стане лудницата цялостна. При толкоз доста други закони, никой не може да даде свястно пояснение за какво се вкарват нови текстове в Закона за храните и се усложнява цялата обстановка. Т.е. може де, ама… Няма да не преставам изречението, с цел да не разрушавам стабилността. И забележимите резултати. Дано въпреки всичко болшинството депутати проумеят какво се случва и не одобряват този скандал на второ четене.
Проектозаконът е вкаран в Народното събрани без наложителната Оценка на Въздействието.По-точно има такава оценка, и то направена от Industry Watch. Проблемът е, че оценката е направена през август 2016г. по тогавашния вид на закона. А не по настоящия.Не е несъмнено дали Лъчезар Богданов и сътрудниците му ще са щастливи, че по този начин ги употребяват.Твърди се, че законът бил координиран и с Еврокомисията. Да, но остарелият вид. От 2016 г.Сегашният, в частта за водите, не е. Еврокомисията май не знае за него, т.е. за измененията в остарелия.Изчезват дефинициите и разликите сред „ минерална “, „ изворна “ и „ трапезна “ вода. Щом няма дефиниции, всеки може да цялостни от чешмата и да я продава като „ вода за пиянство “. С претенцията да е толкоз добра, колкото са сегашните „ минерални “ води.Изчезнало е и императивното условие „ на един източник да има единствено един оператор “. Но остава задължението, че „ вода от един източник би трябвало да се споделя по един и същи метод “. Какво значи това ли? Че в случай че на следващия ден купя къща в Горна Баня, и бодна сондичка, мога да стартира да продавам вода „ Горна Баня “ изцяло законно. И да се възползвам от многото години и вложения на компанията.Ясно е какво значи това – легално позволение за рейдърство на марки, бизнеси и цялостен бранш.Надали ще има рационален вложител, който да си жертва времето и парите в този случай.Един от претекстовете – „ запазване на правата на потребителите “. Кои права? Да не знаят кой им бутилира водата и кого да съдят при положение на проблем? Сериозно?Друг претекст – „ развиване на пазара “. Но по последни данни, май единствено 3% % от запасите на минерална вода в България са утилизирани. Значи законът няма да се погрижи по какъв начин 97% от благосъстоянието на земите ни да се употребяват, а ще се основават предпоставки всички да се концентрират върху тези 3%. И да се изколят без правила.Естествено, рейдърите ще са удовлетворени. Естествено, сериозните вложители ще стартират да се оглеждат как да избягат час по-скоро. Никой не желае да си оставя парите в страна, в която самото законодателство се трансформира и разрешава „ пиратство “ в законова форма.Срещу тези ремонти са се оповестили огромните работодателски асоциации. Като КРИБ, БСК и други.Против е и Асоциацията на производителите на безалкохолни питиета в България (АПБНБ). Която сплотява над 75% от пазара.Единствено, в поддръжка се е изказал Съюзът на безалкохолната индустрия. Който съставлява отявлено интереса на една компания, маскирала се зад няколко члена. И е доста надалеч от изискуемите по закон 70% представителност на бизнеса.Иначе всяка компания ще си направи асоциация и ще стартира да приказва „ от името на бизнеса “.Този Съюз се базира на отчет на Томислав Дончев от август, 2016 година Доклад, който е толкоз засекретен, че никой не може да го откри. А може и да го няма.А най-забавното е, че тези „ ремонти “ бяха предлагани още на държавното управление на Орешарски. От депутати от Българска социалистическа партия. Тогава икономическият екип реши, че не са съответстващи. И унищожават цялостен бранш, с цел да угодят на егото на двама-трима души.Сега се предлага същото. Явно тайният проект да се осъществя програмата на Орешарски, като се употребяват депутатите на ГЕРБ, работи… Шегувам се, несъмнено. Просто ми е необичайно по какъв начин едни и същи хора намират поддръжка във всяка една парламентарна група. Стига да е ръководеща.Дали всички в ГЕРБ схващат, че са подкрепили ремонти на „ червени олигарси “? Или не им пука? Или „ то всички едно време бяхме комунисти “? Цачева го сподели, не аз…
А дори няма да загатвам, че Министерството на земеделието предлага закон, в който се вменяват отговорности на Министерството на здравеопазването по добива на минерална натурална вода, което пък се контролира със закон за водите, а част от активността - и в закона за концесиите към Министерството на стопанската система, съгласно Министерството на околната среда и водите.
Просто и разбираемо, нали? Остава единствено да вкарат и военните, с цел да стане лудницата цялостна. При толкоз доста други закони, никой не може да даде свястно пояснение за какво се вкарват нови текстове в Закона за храните и се усложнява цялата обстановка. Т.е. може де, ама… Няма да не преставам изречението, с цел да не разрушавам стабилността. И забележимите резултати. Дано въпреки всичко болшинството депутати проумеят какво се случва и не одобряват този скандал на второ четене.
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ