КПКОНПИ за трети път закова кмет
КПКОНПИ за трети път закова кмет. Антикорупционната комисия още веднъж уличи в спор на ползи за кмета на столичния регион „ Красно село “ Росина Станиславова, оповестяват от пресцентъра на комисията.
Производството е почнало по сигнал. В качеството си на кмет Станиславова е сключила цивилен контракти с двама юристи, в това число и за присъединяване им в непрекъснати комисии в Общината, за което им е било изплащано заплащане от общинския бюджет.
В същото време тя ги е заела да я съветват и съставляват пред административни органи и съдилища и в персонално качество.
Административните производства и делата, по които същите са били ангажирани от нея в персонално качество, са свързани с откритите по-рано от КПКОНПИ два спора на ползи във връзка с Станиславова.
Първият установен спор на ползи беше, че е определила сама себе си за началник на план с европейски средства, определила е възнаграждението за себе си и е избрала екипа на плана, а вторият е открит за това, че е заела щерка си на трудов контракт по същия план - „ Патронажна грижа за възрастни хора и лица с увреждания – Компонент 3 “ по Оперативна стратегия „ Развитие на човешките запаси “ 2014-2020 година
В хода на инспекцията е открито, че на 15 септември 2021 година Станиславова е подписала възлагателно писмо за консултация и посланичество с единия от юристите, на идващия ден е подписала доклад за свършената от него работа, а на 21 септември 2021 година е подписала платежно разпореждане за погашение за сметка на общинския бюджет на заплащане на юриста, зает със отбраната й като частно лице. По този метод тя е изпълнила състава от спора на ползи, като е упражнила пълномощия по работа в собствен частен интерес, който би могъл да повлияе върху обективното и независимо осъществяване на пълномощията или отговорностите ѝ по работа.
За първият установен случай на спор на ползи на Станиславова КПКОНПИ ѝ наложи санкция в размер на 15 000 лева и лишаване в интерес на страната на получената материална полза в размер на 9981, 46 лева За подписания трудов контракт с щерка ѝ е избрана глоба от 5000 лева
На днешното съвещание на КПКОНПИ са формирани и две производства за спор на ползи и три инспекции за определяне на несъответственост на лица, заемащи висши обществени длъжности.
Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс. Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго. За Росина Станиславова признатото решение на КПКОНПИ не е влезнало в действие, означават от антикорупционната комисия.
Производството е почнало по сигнал. В качеството си на кмет Станиславова е сключила цивилен контракти с двама юристи, в това число и за присъединяване им в непрекъснати комисии в Общината, за което им е било изплащано заплащане от общинския бюджет.
В същото време тя ги е заела да я съветват и съставляват пред административни органи и съдилища и в персонално качество.
Административните производства и делата, по които същите са били ангажирани от нея в персонално качество, са свързани с откритите по-рано от КПКОНПИ два спора на ползи във връзка с Станиславова.
Първият установен спор на ползи беше, че е определила сама себе си за началник на план с европейски средства, определила е възнаграждението за себе си и е избрала екипа на плана, а вторият е открит за това, че е заела щерка си на трудов контракт по същия план - „ Патронажна грижа за възрастни хора и лица с увреждания – Компонент 3 “ по Оперативна стратегия „ Развитие на човешките запаси “ 2014-2020 година
В хода на инспекцията е открито, че на 15 септември 2021 година Станиславова е подписала възлагателно писмо за консултация и посланичество с единия от юристите, на идващия ден е подписала доклад за свършената от него работа, а на 21 септември 2021 година е подписала платежно разпореждане за погашение за сметка на общинския бюджет на заплащане на юриста, зает със отбраната й като частно лице. По този метод тя е изпълнила състава от спора на ползи, като е упражнила пълномощия по работа в собствен частен интерес, който би могъл да повлияе върху обективното и независимо осъществяване на пълномощията или отговорностите ѝ по работа.
За първият установен случай на спор на ползи на Станиславова КПКОНПИ ѝ наложи санкция в размер на 15 000 лева и лишаване в интерес на страната на получената материална полза в размер на 9981, 46 лева За подписания трудов контракт с щерка ѝ е избрана глоба от 5000 лева
На днешното съвещание на КПКОНПИ са формирани и две производства за спор на ползи и три инспекции за определяне на несъответственост на лица, заемащи висши обществени длъжности.
Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс. Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго. За Росина Станиславова признатото решение на КПКОНПИ не е влезнало в действие, означават от антикорупционната комисия.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ