Костадин Ангелова я пита: Кой и с какво ви мотивира

Костадин Ангелова я пита: Кой и с какво ви стимулира да обслужите търговците за сметка на българските пациенти?

Бившият здравен министър Асена Сербезова отговори на обвиняванията на предшественика си проф. Костадин Ангелов, че персонално е виновна за дефицита на медикаменти в България.

Ангелов заприказва за отчет на ДАНС, който ще покаже къде е заровен казусът по отношение на изчезналите медикаменти.

15 септември 2023, 09:51

Костадин Ангелов: Докладът на ДАНС ще покаже къде е заровен казусът с изчезналите медикаменти

„ Докладът на ДАНС по отношение на “анализ на аргументите за дефицит на лекарства в страната ” е безапелационен: прилаганата все още на предоставения от мен (2022 г.) одит на Специализираната електронна система за следене и разбор на лекарствените артикули, включени в Позитивния лекарствен лист (СЕСПА) формула за пресмятане на дефицита, е била в нарушаване на закона.  Одитът, извършен от Информационно обслужване, приключва с 30 рекомендации на база открити нарушавания и неточности при построяването на СЕСПА. Част от тези рекомендации са краткосрочни и не изискват законодателни промени като възобновяване на заложената от закона формула. Няма “формула на Сербезова ” и няма смяна във формулата. Това, което се случи, е че след определяне, че формулата е неверно приложена, вследствие на предложение от одитиращите, разпоредих същата да бъде приведена в сходство със закона. Твърдението, че спазването на закона е причина за дефицит е подстрекателство за неспазване и пренебрежение към законодателството, което не мога да приема от представител точно на законодателната власт. Като министър, когато до мен доближи отчет с констатация, че законодателството не е спазено, съм длъжна да подхваща дейности “, написа Сербезова във Facebook профила си.

„ Защо още от началото на действието на СЕСПА не е приложена формулата, която законодателите са приели? Министерството на здравеопазването и персонално той като министър осъществил ли е надзор върху построяването на системата?  Ако да, по какъв начин се изясняват освен сбърканата формула, само че и останалите недостатъци в системата: липса на писмена диря за възлаганията и съответните дейности, промените по софтуерния продукт; неналичието на информация по отношение на авансово тестване на измененията или координиране на новите функционалности със заинтересованитте страни, опцията за въвеждане на данни със задна дата и още доста други? Защо построяването на СЕСПА се бави 2 години?  Защо през 2018 година в Комисията по опазване на здравето в Народно събрание се трансформира критерия за определяне на дефицит (от 100% на 65%) и какви са претекстовете за това? В умозаключение, желая да обърна внимание, че когато законодателството не обезпечава ефикасни благоприятни условия за противопоставяне на недостига, законодателната власт, от която е зависело това, не следва да се оправдава с някогашен министър, който само е приложил закона, подобен какъвто е, без значение дали му харесва или не. Що се касае до откритите пропуски в законодателството, законодателите не следва да се оправдават с дейности на министри и да показват непълна информация, а да предложат действителни механизми и законови промени за противопоставяне на дефицита, по този начин както са приложени в доста други страни. Всичко останало е популизъм “, твърди тя.

Костадин Ангелов обаче разгласява фрагмент от въпросния отчет на ДАНС и изясни в допълнение съмненията си.

„ Защо през 2022 година министърът на опазването на здравето Асена Сербезова взема решение да се промени една „ незаконна “ формула, която обаче пази публичния интерес, лимитира паралелните търговци и в извънредно висока степен подсигурява наличностите на дефицитни медикаменти? Тихомълком Сербезова трансформира формулата, с цел да е „ законна “. Според ДАНС по този начин изчезват дефицитните медикаменти и цялата скица стартира да работи в полза на търговците. Не ми е ясно и за какво се сменя нещо, което да е „ законно ”, само че в това време да не обезпечава ефикасни благоприятни условия за противопоставяне или отбягване на недостиг на медикаменти? Защо? Кой и с какво стимулира министъра да обслужи търговците за сметка на българските пациенти? “, пита от своя страна Костадин Ангелов.

Под обявата на Ангелов, тематиката разяснява и различен здравен специалист – Илко Семерджиев.

„ Асена Сербезова е злоупотребила с „ грешката “. Вместо да я поправи тя е предпочела да трансферира несъществуваща до тогава „ виновност “ заради липса на корист, която различен да понесе в бъдеще време когато въпросът се разплете, а до тогава паралелните търговци да употребяват облагите. Тя е министър, който може да прояви законодателна самодейност и да санира закона, а не да обогати паралелчиците. Това е корист с правото и обогатяване посредством нецелесъобразно държание, включително и посредством непозволено държание поради длъжностните й отговорности. Тя е стеснен експерт в тази сфера и вместо да запази пациентите, им е навредила явно умишлено и целеустремено, знаейки какво ще последва. В случая, заради неприятното решение и неприятното деяние има корист с частни и обществени средства, и със служебно състояние “, безапелационен е той.