Ивайло Пенчев: Частните лотарии ще продължат постарому. С друг собственик
Кадър Youtube, Walltopia
Има три вида хазартни игри. При едните играчите залагат на резултат, който най-малко теоретично би могъл да бъде предвидим, в случай че залагащият има избрани знания и умения, разяснява предприемачът Ивайло Пенчев пред offnews.bg.
Такива са да вземем за пример залаганията свързани със спортни надпревари като футбол и конни надбягвания. При вторият вид хазартни игри залагащият взе участие в играта и би могъл да повлияе на резултата и според от уменията си. Например покера. При третия тип хазартни игри участниците залагат на напълно инцидентни събития. Такива са тотото и моментните лотарии.
При всички типове хазарт, случайността има определящо значение, само че при първите два типа уменията и познанията на залагащият биха могли да имат някакво значение за триумфа на залога.
Третият вид игри е най-пагубен.
Като хероина.
Във всеки от тези три случая уредникът на хазартната игра всъщност събира залози от доста хора и преразпределя част от тях на други хора, като постоянно задържа избрана такса/комисионна. Той постоянно е на облага заради същността на бизнесмодела. Неговият интерес е от ден на ден хора да залагат.
Аз не одобрявам хазарта заради повече от една причина.
Той продава вярата, че можеш да забогатееш без труд, стига да имаш шанс.
А тази вяра е пагубна за слабите и мързеливите.
Тя ги прави хазартно подвластни.
Друг проблем е, че хазартът има белезите на система с позитивна противоположна връзка. Колкото повече хора залагат, толкоз повече хора печелят. Това ускорява вярата на залагащите и те залагат още повече, затваряйки порочният кръг. Системите с позитивна противоположна връзка са рискови на всички места. Ако не бъдат контролирани, те водят до крайности, които могат да бъдат разрушителни за частите на системата. Микрофонията да вземем за пример е резултат от държанието на система с позитивна противоположна връзка.
При нея би могъл да изгори усилвателят или представителят, в случай че няма отбрана.
При хазарта обаче частите на системата са хора.
Много от тях се пристрастяват и залагат, до момента в който се разорят. Докато малцината печеливши поддържат вярата на все по-пристрастяващите се.
От тази скица стабилно печелят единствено уредниците и страната посредством налозите.
Лошото е, че и уредниците, и страната знаят, че тази активност унищожава най-слабите и уязвими хора.
И макар че не ги унищожават принудително, те го вършат осведомено.
Същото обаче може да се каже за продавачите на алкохол и цигари.
Работата е там, че основата на казуса стои човешката природа.
Хората са подготвени да заплащат за вяра, пък била тя и подправена, за цигари и ракия, пък били те и нездравословни. И до момента в който има търсене, предлагането неизбежно ще съществува. Ако не законно, то нелегално.
Сухият режим в Америка е основал проведената престъпност. Войната с опиатите пък ускори и бетонира позициите и в целия свят. Ако хазартът бъде неразрешен със закон, той ще продължи да съществува незаконно и ще генерира още повече престъпност.
Мисля, че най-хубавото решение е да го третираме, така както третираме цигарите.
Да забраним рекламата му.
Това ще пресече позитивната противоположна връзка.
Освен тази регулация, да няма друга.
Факт е, че точно тежката му регулация е част от казуса. Тя даде опция на Божков да стане монополист, управлявайки комисията по хазарта в своя изгода. Ако имаше свободна конкуренция в хазарта никой хазартаджия нямаше да е толкоз мощен, че да може да подкупва държавни управления. Както никой хлебар не е.
А част от държавната такса върху хазарта желая да отива за разпространение на посланието, че хазарта е за неудачници.
А по отношение на опитите за одържавяване:
Именно страната е в основата на настоящия проблем. Престъпленията, в случай че бъдат потвърдени, са в действителност закононарушения, колкото на Божков, толкоз и на страната.
Те са ги правили в съучастничество.
Сега единият съизвършител споделя - другият е неприятен. Нека аз му зема бизнеса, щото съм по-добър и единствено аз да имам право на подобен бизнес.
Това е най-малкото неубедително.
Тъй както тежките регулации върху банките не предотвратиха КТБ, по този начин и тежките регулации върху хазарта не предотвратиха Божков.
Напротив.
И двата случая държавните регулаторите бяха съучастници в закононарушенията.
Когато един регулатор има безспорна власт, а един олигарх има доста пари, вероятността за симбиоза сред двамата е голяма.
Дерегулацията дава властта на пазара.
А той не може да бъде платен или корумпиран.
И най-после една догадка какво ще се случи:
Група политици ще опитат да одържавят лотариите.
Възможно е Народното събрание даже да одобри подобен закон.
Ако това се случи, Конституционният съд ще го анулира.
Ще е минало много време.
Обществото ще има различен дневен ред.
Божков ще е в ареста.
Частните лотарии ще продължат постарому.
С различен притежател.
Регулациите ще бъдат театрално затегнати.
И по този начин до момента в който следващата симбиоза сред различен олигарх и страната не се разпадне тъй като различен, по-силен олигарх е изискал да влезе в симбиозата.
Б. ред. - Ивайло Пенчев е предприемач. Собственик на най-голямата компания за стени за катерене в света Уолтопия.
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> 
рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУК
0 
0 CoLLectoRitioneR III bb3377rr (преди 58 секунди) Рейтинг: 60 | Одобрение: -5 Яяяяжжжттеее ммаааззнниии и ттттечччннниии кккааттоо ннуууттттееллааа ллллллаааййайайнааа! Напиши коментарИме:Коментар:
Последни вести 
рекламаФорумФорум--> --> 
реклама
реклама За Петел|Рекламни тарифи|Условия за ползване|Правила|КонтактиВсички права непокътнати © 2011 - 2020 Petel.bg Изработка и техническа поддръжка Дот Медиа 
затвори X
Има три вида хазартни игри. При едните играчите залагат на резултат, който най-малко теоретично би могъл да бъде предвидим, в случай че залагащият има избрани знания и умения, разяснява предприемачът Ивайло Пенчев пред offnews.bg.
Такива са да вземем за пример залаганията свързани със спортни надпревари като футбол и конни надбягвания. При вторият вид хазартни игри залагащият взе участие в играта и би могъл да повлияе на резултата и според от уменията си. Например покера. При третия тип хазартни игри участниците залагат на напълно инцидентни събития. Такива са тотото и моментните лотарии.
При всички типове хазарт, случайността има определящо значение, само че при първите два типа уменията и познанията на залагащият биха могли да имат някакво значение за триумфа на залога.
Третият вид игри е най-пагубен.
Като хероина.
Във всеки от тези три случая уредникът на хазартната игра всъщност събира залози от доста хора и преразпределя част от тях на други хора, като постоянно задържа избрана такса/комисионна. Той постоянно е на облага заради същността на бизнесмодела. Неговият интерес е от ден на ден хора да залагат.
Аз не одобрявам хазарта заради повече от една причина.
Той продава вярата, че можеш да забогатееш без труд, стига да имаш шанс.
А тази вяра е пагубна за слабите и мързеливите.
Тя ги прави хазартно подвластни.
Друг проблем е, че хазартът има белезите на система с позитивна противоположна връзка. Колкото повече хора залагат, толкоз повече хора печелят. Това ускорява вярата на залагащите и те залагат още повече, затваряйки порочният кръг. Системите с позитивна противоположна връзка са рискови на всички места. Ако не бъдат контролирани, те водят до крайности, които могат да бъдат разрушителни за частите на системата. Микрофонията да вземем за пример е резултат от държанието на система с позитивна противоположна връзка.
При нея би могъл да изгори усилвателят или представителят, в случай че няма отбрана.
При хазарта обаче частите на системата са хора.
Много от тях се пристрастяват и залагат, до момента в който се разорят. Докато малцината печеливши поддържат вярата на все по-пристрастяващите се.
От тази скица стабилно печелят единствено уредниците и страната посредством налозите.
Лошото е, че и уредниците, и страната знаят, че тази активност унищожава най-слабите и уязвими хора.
И макар че не ги унищожават принудително, те го вършат осведомено.
Същото обаче може да се каже за продавачите на алкохол и цигари.
Работата е там, че основата на казуса стои човешката природа.
Хората са подготвени да заплащат за вяра, пък била тя и подправена, за цигари и ракия, пък били те и нездравословни. И до момента в който има търсене, предлагането неизбежно ще съществува. Ако не законно, то нелегално.
Сухият режим в Америка е основал проведената престъпност. Войната с опиатите пък ускори и бетонира позициите и в целия свят. Ако хазартът бъде неразрешен със закон, той ще продължи да съществува незаконно и ще генерира още повече престъпност.
Мисля, че най-хубавото решение е да го третираме, така както третираме цигарите.
Да забраним рекламата му.
Това ще пресече позитивната противоположна връзка.
Освен тази регулация, да няма друга.
Факт е, че точно тежката му регулация е част от казуса. Тя даде опция на Божков да стане монополист, управлявайки комисията по хазарта в своя изгода. Ако имаше свободна конкуренция в хазарта никой хазартаджия нямаше да е толкоз мощен, че да може да подкупва държавни управления. Както никой хлебар не е.
А част от държавната такса върху хазарта желая да отива за разпространение на посланието, че хазарта е за неудачници.
А по отношение на опитите за одържавяване:
Именно страната е в основата на настоящия проблем. Престъпленията, в случай че бъдат потвърдени, са в действителност закононарушения, колкото на Божков, толкоз и на страната.
Те са ги правили в съучастничество.
Сега единият съизвършител споделя - другият е неприятен. Нека аз му зема бизнеса, щото съм по-добър и единствено аз да имам право на подобен бизнес.
Това е най-малкото неубедително.
Тъй както тежките регулации върху банките не предотвратиха КТБ, по този начин и тежките регулации върху хазарта не предотвратиха Божков.
Напротив.
И двата случая държавните регулаторите бяха съучастници в закононарушенията.
Когато един регулатор има безспорна власт, а един олигарх има доста пари, вероятността за симбиоза сред двамата е голяма.
Дерегулацията дава властта на пазара.
А той не може да бъде платен или корумпиран.
И най-после една догадка какво ще се случи:
Група политици ще опитат да одържавят лотариите.
Възможно е Народното събрание даже да одобри подобен закон.
Ако това се случи, Конституционният съд ще го анулира.
Ще е минало много време.
Обществото ще има различен дневен ред.
Божков ще е в ареста.
Частните лотарии ще продължат постарому.
С различен притежател.
Регулациите ще бъдат театрално затегнати.
И по този начин до момента в който следващата симбиоза сред различен олигарх и страната не се разпадне тъй като различен, по-силен олигарх е изискал да влезе в симбиозата.
Б. ред. - Ивайло Пенчев е предприемач. Собственик на най-голямата компания за стени за катерене в света Уолтопия.
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУК
0 0 CoLLectoRitioneR III bb3377rr (преди 58 секунди) Рейтинг: 60 | Одобрение: -5 Яяяяжжжттеее ммаааззнниии и ттттечччннниии кккааттоо ннуууттттееллааа ллллллаааййайайнааа! Напиши коментарИме:Коментар: 
КОМЕНТАРИ