„Свидетелят“: Филмът, с който Москва разказва какво е било в действителност в Украйна
Известен цигулар от Белгия идва в Киев, с цел да изнесе концерт. Датата е февруари 2022 година, а пътуването му е прекратено, когато Русия стартира да бомбардира Украйна. Музикантът оцелява след серия от " безчовечен закононарушения и кървави провокации от страна на украинските националисти " и желае да опише на света " какво е било в реалност ".
" Свидетелят ", спонсорирана от страната драма, чиято премиера се състоя в Русия на 17 август, е първият игрален филм за 18-месечната инвазия, предава АП. Той показва украинските войски като жестоки неонацисти, които изтезават и убиват личния си народ. Един от тях даже носи тениска с надпис " Хитлер ", а различен е показан да използва опиати. Малкият наследник на основния воин също се чуди: " Украйна не е ли Русия? "
Това е разказът, който Кремъл пропагандира от първите дни на войната. Сега всичко това е опаковано във филм.
" Свидетелят " излиза, откакто съветските управляващи оповестиха проект за увеличение на производството на филми, възхваляващи дейностите на Москва в Украйна, и е част от възходящия брой пропагандни филми.
Но в епохата на мигновена информация и дезинформация по време на война и в други времена, пораждат два въпроса: Ефективни ли са пропагандните филми? И положителни ли са те въобще?
Дали такива филми ще привлекат фенове, е огромен въпрос. Подобни продукции са били боксофис произшествия. Освен това социолозите настояват, че ползата на обществото към следенето на войната е намалял и в наши дни хората желаят да избягат най-много от мрачните и обречени вести от Украйна.
" Редовно чуваме (от анкетираните), че това е голям стрес, голяма болежка ", споделя Денис Волков, шеф на Левада център – най-големият самостоятелен социологически институт в Русия. Някои руснаци, споделя той, упорстват, че " не разискват, не гледат, не слушат " новините за Украйна в опит да се оправят с този стрес.
Филмът е значима медия, която държавните управления са употребявали, с цел да образуват патриотични послания - от ранните дни на Съветския съюз до потреблението му по време на войната от нацистка Германия и Италия, и даже от Съединените щати по време и директно след Втората международна война. В по-съвременни времена създателят на Северна Корея Ким Ир Сен и неговият наследник и правоприемник Ким Чен Ир са управлявали постоянното произвеждане на пропагандни филми. Държавно спонсорирани пропагандни филми се употребяват с друг триумф и в Близкия изток. Гражданската война в Сирия да вземем за пример се трансформира в централна тематика на телевизионни сапунени опери по време на Рамадана през последното десетилетие, в това число и такива, които подкрепяха сирийския президент Башар Асад. Иран постоянно финансира филми, възхваляващи твърдолинейни и паравоенни сили, които поддържа в целия район.
В днешна Русия пропагандата като художествена литература не е инцидентна. Руските управляващи намерено приказват за желанието си да пренесат войната в Украйна, или по-скоро съветския роман за нея, на огромния екран.
Руският президент Владимир Путин подреди на Министерството на културата да обезпечи прожектирането в кината на документални филми за " специфичната военна интервенция ", както Кремъл назовава войната си в Украйна. Министерството също по този начин е определило предпочитани тематики при разпределянето на държавното финансиране за филми. Сред тях са " героизмът и самоотвержеността на съветските воини " в Украйна и " битката със актуалните прояви на нацистката и фашистката идеология " - погрешно обвиняване, което Путин насочва към водачите на Киев.
Държавното финансиране, от което основателите на съветски филми могат да се възползват тази година, е повече от всеки път: 30 милиарда рубли (около 320 милиона долара), предлагани от два държавни органа и една държавна нестопанска организация. Това е основна част от днешната промишленост, която от години е мощно подвластна от държавното финансиране.
Руският кино критик Антон Долин я разказва като " порочна система, когато страната е главният и най-богат производител в страната ". В изявление за “Асошиейтед прес ” Долин отбелязва, че всички филми би трябвало да получат лиценз за прожектиране от Министерството на културата. Така че " механизмите на цензурата " работят даже за тези, които не вземат пари от страната.
Това не значи, че съветските режисьори, които получават държавно финансиране, постоянно създават агитация. Има и " доста обичайно кино ", споделя критикът и културолог Юрий Сапрыкин.
Наистина, някои номинирани за " Оскар " съветски филми са получили държавно финансиране - да вземем за пример " Левиатан " на известния режисьор Андрей Звягинцев, който беше пуснат през 2015 година в Русия и по-късно беше жигосан от Министерството на културата като " антируски " поради сериозното си показване на съветската реалност. Имаше и други многочислени локални шлагери: необятно гледани исторически драми, научнофантастични блокбъстъри, портрети на именити руски спортисти. Като цяло съветската кино промишленост до неотдавна беше " считана за добър, културен жител на света, произвеждащ положителни филми, от време на време оспорващи режима ", споделя Григорий Долгополов, откривател на филмовата и видеопродукцията в Университета на Нов Южен Уелс.
След късата война на Русия с Грузия през 2008 година съветската държавна телевизия излъчи филм, отразяващ версията на Москва за това по какъв начин съседката ѝ е почнала спора. Сюжетът му ненапълно приличаше на този на " Свидетелят ": американец и негов съветски другар стават очевидци на началото на войната и се заемат с задачата да оповестят истината на света, до момента в който грузинските сили за сигурност се пробват да ги спрат.
Това се случи още веднъж след противозаконното анексиране на Крим през 2014 година - и този път разказите на Кремъл се придвижиха в киносалоните.
Филмът " Крим " от 2017 година оправдава завземането на полуострова от Москва и показва националното въстание в Киев през 2014 година, което смъкна прокремълския президент на Украйна, като безсмислено принудително, а украинците брутално бият и убиват свои сънародници. Филмът освен е финансиран от страната, само че и съгласно основателите му концепцията е пристигнала от министъра на защитата Сергей Шойгу.
Година по-късно една финансирана от страната сантиментална комедия за Крим, написана от Маргарита Симонян, основен редактор на финансираната от държавното управление телевизионна мрежа RT, се концентрира върху обичан план на Путин: мост, свързващ полуострова с континента. В нея Крим е показан като преуспяващ под властта на Русия.
И двата кино лентата бяха рекламирани от държавните медии, само че подложени на критика от самостоятелни критици поради слаби сюжети и плоски герои. В последна сметка и двата кино лентата се провалиха в боксофиса. Няколко други кино лентата, отдадени на спора в Източна Украйна, който Москва подклажда, обвинявайки Киев, бяха още по-малко известни.
" Защо хората биха отишли да гледат реклама на страната, страната, от която страдат... изключително когато имат опция? " чуди се Долин.
Алтернативата – холивудските блокбъстъри – постоянно е била доста по-успешна, без значение от това какъв брой настойчиво Кремъл се пробва да подклажда антизападни настроения. Дотолкова, че в един миг съветските управляващи стартират да отсрочват министър председателите на холивудски шлагери, които съответстват с локални филми, които желаят да имат триумф.
Въпреки това " всеки филм за Спайдърмен, всеки филм на “Марвел “, всеки " Междузвездни войни ", всеки американски филм печели цяло положение в Русия ", споделя Иван Филипов, креативен шеф в AR Content, продуцентската компания на известния кино продуцент Александър Роднянски.
Като цяло съветската промишленост през годините не демонстрираше огромен интерес към основаването на пропагандни филми за спора на Москва в Украйна. Филипов отбелязва, че от стотиците филми, които излизат в Русия всяка година, единствено към десетина от 2014 година насам са отдадени на тази тематика.
Той чака този брой да нарасне и показва два, които са в развой на работа в допълнение към " Свидетелят ". Единият, " Милиционерът ", споделя за московски художник, който взема решение да се причисли към подкрепяното от Кремъл сепаратистко въстание в Източна Украйна, изоставяйки бохемския си живот в съветската столица.
Друг, " Мисия " Ганг ", споделя за съветските войски, които се пробват да спасят група индийски студенти, попаднали в капан в украински град, до момента в който се развива " специфичната военна интервенция " на Москва. Градът, както се споделя в сюжета, е държан от " украински националисти ", които " сеят безпорядък " и се пробват да " издирят " студентите.
След като огромните холивудски студия стопираха активността си в Русия предходната година, няма филми на “Марвел ”, които да се конкурират с тях, въпреки че някои филми към момента се промъкват под формата на пиратски копия и към момента има някои европейски и по-нископрофилни американски филми.
Но и други съветски филми се радват на известност измежду кинозрителите, търсещи позитивни страсти. " Чебурашка ", приказка с присъединяване на емблематичния руски анимационен воин, която беше пусната по време на новогодишните празници тази година, имаше голям триумф. Тя завоюва близо 7 милиарда рубли (74 милиона долара) против 850 милиона (около 9 милиона долара), изхарчени за основаването ѝ.
Филипов споделя, че никой в сектора не би могъл да си показа такива доходи. Но филмовите режисьори следват образеца му, преработват руски класики и се обръщат към приказките. " Индустрията стигна до един извод: Руснаците доста желаят да се разсеят от това, което съставлява тяхното всекидневие ", споделя Филипов. " Те не желаят да гледат филми за войната. "
Сякаш в удостоверение на това мнение, премиерата на " Свидетелят " в Русия се състоя без доста фанфари и без доста споменавания даже в държавните медии. В дъждовния неделен следобяд предходната седмица в киносалон в Москва съвсем дузина гости обявиха, че са пристигнали да гледат филми, разнообразни от " Свидетелят ", макар че няколко от тях обявиха, че възнамеряват да го гледат в някакъв миг. Когато прожекцията стартира, в залата, която побираше 180 души, имаше единствено към 20 души.
През първия си уикенд филмът е спечелил малко над 6,7 милиона рубли – или към 70 000 $. Това не е напълно изненадващо, в случай че питате Рут Бен-Гиат, професор по история в Нюйоркския университет, която учи авторитаризма и пропагандата. " Когато един властнически режим е в отбранителна позиция, води война и тя не върви добре ", споделя тя, филмите, основани за индоктринация, " постоянно не са доста положителни ".
" Свидетелят ", спонсорирана от страната драма, чиято премиера се състоя в Русия на 17 август, е първият игрален филм за 18-месечната инвазия, предава АП. Той показва украинските войски като жестоки неонацисти, които изтезават и убиват личния си народ. Един от тях даже носи тениска с надпис " Хитлер ", а различен е показан да използва опиати. Малкият наследник на основния воин също се чуди: " Украйна не е ли Русия? "
Това е разказът, който Кремъл пропагандира от първите дни на войната. Сега всичко това е опаковано във филм.
" Свидетелят " излиза, откакто съветските управляващи оповестиха проект за увеличение на производството на филми, възхваляващи дейностите на Москва в Украйна, и е част от възходящия брой пропагандни филми.
Но в епохата на мигновена информация и дезинформация по време на война и в други времена, пораждат два въпроса: Ефективни ли са пропагандните филми? И положителни ли са те въобще?
Дали такива филми ще привлекат фенове, е огромен въпрос. Подобни продукции са били боксофис произшествия. Освен това социолозите настояват, че ползата на обществото към следенето на войната е намалял и в наши дни хората желаят да избягат най-много от мрачните и обречени вести от Украйна.
" Редовно чуваме (от анкетираните), че това е голям стрес, голяма болежка ", споделя Денис Волков, шеф на Левада център – най-големият самостоятелен социологически институт в Русия. Някои руснаци, споделя той, упорстват, че " не разискват, не гледат, не слушат " новините за Украйна в опит да се оправят с този стрес.
Филмът е значима медия, която държавните управления са употребявали, с цел да образуват патриотични послания - от ранните дни на Съветския съюз до потреблението му по време на войната от нацистка Германия и Италия, и даже от Съединените щати по време и директно след Втората международна война. В по-съвременни времена създателят на Северна Корея Ким Ир Сен и неговият наследник и правоприемник Ким Чен Ир са управлявали постоянното произвеждане на пропагандни филми. Държавно спонсорирани пропагандни филми се употребяват с друг триумф и в Близкия изток. Гражданската война в Сирия да вземем за пример се трансформира в централна тематика на телевизионни сапунени опери по време на Рамадана през последното десетилетие, в това число и такива, които подкрепяха сирийския президент Башар Асад. Иран постоянно финансира филми, възхваляващи твърдолинейни и паравоенни сили, които поддържа в целия район.
В днешна Русия пропагандата като художествена литература не е инцидентна. Руските управляващи намерено приказват за желанието си да пренесат войната в Украйна, или по-скоро съветския роман за нея, на огромния екран.
Руският президент Владимир Путин подреди на Министерството на културата да обезпечи прожектирането в кината на документални филми за " специфичната военна интервенция ", както Кремъл назовава войната си в Украйна. Министерството също по този начин е определило предпочитани тематики при разпределянето на държавното финансиране за филми. Сред тях са " героизмът и самоотвержеността на съветските воини " в Украйна и " битката със актуалните прояви на нацистката и фашистката идеология " - погрешно обвиняване, което Путин насочва към водачите на Киев.
Държавното финансиране, от което основателите на съветски филми могат да се възползват тази година, е повече от всеки път: 30 милиарда рубли (около 320 милиона долара), предлагани от два държавни органа и една държавна нестопанска организация. Това е основна част от днешната промишленост, която от години е мощно подвластна от държавното финансиране.
Руският кино критик Антон Долин я разказва като " порочна система, когато страната е главният и най-богат производител в страната ". В изявление за “Асошиейтед прес ” Долин отбелязва, че всички филми би трябвало да получат лиценз за прожектиране от Министерството на културата. Така че " механизмите на цензурата " работят даже за тези, които не вземат пари от страната.
Това не значи, че съветските режисьори, които получават държавно финансиране, постоянно създават агитация. Има и " доста обичайно кино ", споделя критикът и културолог Юрий Сапрыкин.
Наистина, някои номинирани за " Оскар " съветски филми са получили държавно финансиране - да вземем за пример " Левиатан " на известния режисьор Андрей Звягинцев, който беше пуснат през 2015 година в Русия и по-късно беше жигосан от Министерството на културата като " антируски " поради сериозното си показване на съветската реалност. Имаше и други многочислени локални шлагери: необятно гледани исторически драми, научнофантастични блокбъстъри, портрети на именити руски спортисти. Като цяло съветската кино промишленост до неотдавна беше " считана за добър, културен жител на света, произвеждащ положителни филми, от време на време оспорващи режима ", споделя Григорий Долгополов, откривател на филмовата и видеопродукцията в Университета на Нов Южен Уелс.
След късата война на Русия с Грузия през 2008 година съветската държавна телевизия излъчи филм, отразяващ версията на Москва за това по какъв начин съседката ѝ е почнала спора. Сюжетът му ненапълно приличаше на този на " Свидетелят ": американец и негов съветски другар стават очевидци на началото на войната и се заемат с задачата да оповестят истината на света, до момента в който грузинските сили за сигурност се пробват да ги спрат.
Това се случи още веднъж след противозаконното анексиране на Крим през 2014 година - и този път разказите на Кремъл се придвижиха в киносалоните.
Филмът " Крим " от 2017 година оправдава завземането на полуострова от Москва и показва националното въстание в Киев през 2014 година, което смъкна прокремълския президент на Украйна, като безсмислено принудително, а украинците брутално бият и убиват свои сънародници. Филмът освен е финансиран от страната, само че и съгласно основателите му концепцията е пристигнала от министъра на защитата Сергей Шойгу.
Година по-късно една финансирана от страната сантиментална комедия за Крим, написана от Маргарита Симонян, основен редактор на финансираната от държавното управление телевизионна мрежа RT, се концентрира върху обичан план на Путин: мост, свързващ полуострова с континента. В нея Крим е показан като преуспяващ под властта на Русия.
И двата кино лентата бяха рекламирани от държавните медии, само че подложени на критика от самостоятелни критици поради слаби сюжети и плоски герои. В последна сметка и двата кино лентата се провалиха в боксофиса. Няколко други кино лентата, отдадени на спора в Източна Украйна, който Москва подклажда, обвинявайки Киев, бяха още по-малко известни.
" Защо хората биха отишли да гледат реклама на страната, страната, от която страдат... изключително когато имат опция? " чуди се Долин.
Алтернативата – холивудските блокбъстъри – постоянно е била доста по-успешна, без значение от това какъв брой настойчиво Кремъл се пробва да подклажда антизападни настроения. Дотолкова, че в един миг съветските управляващи стартират да отсрочват министър председателите на холивудски шлагери, които съответстват с локални филми, които желаят да имат триумф.
Въпреки това " всеки филм за Спайдърмен, всеки филм на “Марвел “, всеки " Междузвездни войни ", всеки американски филм печели цяло положение в Русия ", споделя Иван Филипов, креативен шеф в AR Content, продуцентската компания на известния кино продуцент Александър Роднянски.
Като цяло съветската промишленост през годините не демонстрираше огромен интерес към основаването на пропагандни филми за спора на Москва в Украйна. Филипов отбелязва, че от стотиците филми, които излизат в Русия всяка година, единствено към десетина от 2014 година насам са отдадени на тази тематика.
Той чака този брой да нарасне и показва два, които са в развой на работа в допълнение към " Свидетелят ". Единият, " Милиционерът ", споделя за московски художник, който взема решение да се причисли към подкрепяното от Кремъл сепаратистко въстание в Източна Украйна, изоставяйки бохемския си живот в съветската столица.
Друг, " Мисия " Ганг ", споделя за съветските войски, които се пробват да спасят група индийски студенти, попаднали в капан в украински град, до момента в който се развива " специфичната военна интервенция " на Москва. Градът, както се споделя в сюжета, е държан от " украински националисти ", които " сеят безпорядък " и се пробват да " издирят " студентите.
След като огромните холивудски студия стопираха активността си в Русия предходната година, няма филми на “Марвел ”, които да се конкурират с тях, въпреки че някои филми към момента се промъкват под формата на пиратски копия и към момента има някои европейски и по-нископрофилни американски филми.
Но и други съветски филми се радват на известност измежду кинозрителите, търсещи позитивни страсти. " Чебурашка ", приказка с присъединяване на емблематичния руски анимационен воин, която беше пусната по време на новогодишните празници тази година, имаше голям триумф. Тя завоюва близо 7 милиарда рубли (74 милиона долара) против 850 милиона (около 9 милиона долара), изхарчени за основаването ѝ.
Филипов споделя, че никой в сектора не би могъл да си показа такива доходи. Но филмовите режисьори следват образеца му, преработват руски класики и се обръщат към приказките. " Индустрията стигна до един извод: Руснаците доста желаят да се разсеят от това, което съставлява тяхното всекидневие ", споделя Филипов. " Те не желаят да гледат филми за войната. "
Сякаш в удостоверение на това мнение, премиерата на " Свидетелят " в Русия се състоя без доста фанфари и без доста споменавания даже в държавните медии. В дъждовния неделен следобяд предходната седмица в киносалон в Москва съвсем дузина гости обявиха, че са пристигнали да гледат филми, разнообразни от " Свидетелят ", макар че няколко от тях обявиха, че възнамеряват да го гледат в някакъв миг. Когато прожекцията стартира, в залата, която побираше 180 души, имаше единствено към 20 души.
През първия си уикенд филмът е спечелил малко над 6,7 милиона рубли – или към 70 000 $. Това не е напълно изненадващо, в случай че питате Рут Бен-Гиат, професор по история в Нюйоркския университет, която учи авторитаризма и пропагандата. " Когато един властнически режим е в отбранителна позиция, води война и тя не върви добре ", споделя тя, филмите, основани за индоктринация, " постоянно не са доста положителни ".
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ