Важно острие на Бойко шокира Асен Василев: Ти, вън! Кандидатът ни за премиер е…
„ ГЕРБ имат най-малко четири разновидността с личен състав на Министерски съвет “. Това сподели пред БНР Тома Биков от ГЕРБ. Той добави още, че ГЕРБ-СДС има оферти и за партийно, и за непартийно държавно управление.
„ При държавно управление на малцинството по-добър вид е то да има партийна тежест “, сподели Биков и акцентира, че министър-председателят би трябвало да бъде равноотдалечена политическа фигура.
Биков акцентира, че в случай че ПП-ДБ показват конструкция и състав на държавното управление, с цел да преценяват от ГЕРБ дали да положат изпитание с първия мандат:
„ Ако предложат това, което се загатва сега, не сме подготвени да го подкрепим. Ако имат други визии, дано ги показват. Вече сме оповестили, че можем да се откажем от първия мандат. Само при съответно предложение. За нас мандатът не е култ, въпросът е те какво оферират “.
Според него Политическа партия е главният конкурент на ГЕРБ.
„ Не сме там, тъй като ги харесваме. Не преговаряме с тях, тъй като им се възхищаваме какви специалисти са. Ние сме там, тъй като оценяваме, че са втора политическа мощ и в изострена конфронтационна обстановка това би успокоило публичното напрежение. Щети от това ще понесем и ние, и те… Те се самовъзприемат като номенклатура, която още когато се е родила, властта ѝ се поставя по право. Те живеят в демократична страна и властта не им се поставя по право “, акцентира депутатът.
По думите на Тома Биков мълчанието на Демократична България е мощен знак и мотив, че не може да има независимо държавно управление на Политическа партия.
„ Конструкцията от 64 депутати не е монолитна и не е на едно мнение. Не виждам тогава с какво самочувствие Промяната желаят да вземат участие в ръководство, и то независимо, и то с държавно управление на малцинството. За да имаш такова държавно управление, би трябвало да имаш относително здрави канали на връзка с другите парламентарни сили. Трябва да имаш монолитна парламентарна група, която да е склонна от време на време да взема и непопулярни решения. Трябва да имаш и хора, които да реализират политиките “.
Биков счита, че Асен Василев не би трябвало да взе участие в държавното управление.
„ Това не значи, че би трябвало да се изключи разновидността – съдружно държавно управление, паритетно сред двете обединения. Център на диалозите обаче е по какъв начин Кирил Петков и Асен Василев желаят да бъдат министри, а това не би трябвало да е по този начин. В състава на кабинет би могло да има и партийни, и експертни кандидатури. Нашето желание е не да играем на инат, а да създадем постоянна структура, която да издържи четири години. Това е метод да се преодолее политическата криза… Ако не могат да живеят без Асен Василев като министър, ще би трябвало да измислим хора, които да са в положение да наложат надзор върху него. Той не може да бъде следен от един човек, трябват хора, които да му попречат да банкрутира страната. Финансовият министър би трябвало да бъде или от ГЕРБ, или да бъда неоспорим експерт по финанси… Не виждам кой ще поддържа независимо държавно управление на втората политическа мощ. Предложенията им са неуместни “.
„ При държавно управление на малцинството по-добър вид е то да има партийна тежест “, сподели Биков и акцентира, че министър-председателят би трябвало да бъде равноотдалечена политическа фигура.
Биков акцентира, че в случай че ПП-ДБ показват конструкция и състав на държавното управление, с цел да преценяват от ГЕРБ дали да положат изпитание с първия мандат:
„ Ако предложат това, което се загатва сега, не сме подготвени да го подкрепим. Ако имат други визии, дано ги показват. Вече сме оповестили, че можем да се откажем от първия мандат. Само при съответно предложение. За нас мандатът не е култ, въпросът е те какво оферират “.
Според него Политическа партия е главният конкурент на ГЕРБ.
„ Не сме там, тъй като ги харесваме. Не преговаряме с тях, тъй като им се възхищаваме какви специалисти са. Ние сме там, тъй като оценяваме, че са втора политическа мощ и в изострена конфронтационна обстановка това би успокоило публичното напрежение. Щети от това ще понесем и ние, и те… Те се самовъзприемат като номенклатура, която още когато се е родила, властта ѝ се поставя по право. Те живеят в демократична страна и властта не им се поставя по право “, акцентира депутатът.
По думите на Тома Биков мълчанието на Демократична България е мощен знак и мотив, че не може да има независимо държавно управление на Политическа партия.
„ Конструкцията от 64 депутати не е монолитна и не е на едно мнение. Не виждам тогава с какво самочувствие Промяната желаят да вземат участие в ръководство, и то независимо, и то с държавно управление на малцинството. За да имаш такова държавно управление, би трябвало да имаш относително здрави канали на връзка с другите парламентарни сили. Трябва да имаш монолитна парламентарна група, която да е склонна от време на време да взема и непопулярни решения. Трябва да имаш и хора, които да реализират политиките “.
Биков счита, че Асен Василев не би трябвало да взе участие в държавното управление.
„ Това не значи, че би трябвало да се изключи разновидността – съдружно държавно управление, паритетно сред двете обединения. Център на диалозите обаче е по какъв начин Кирил Петков и Асен Василев желаят да бъдат министри, а това не би трябвало да е по този начин. В състава на кабинет би могло да има и партийни, и експертни кандидатури. Нашето желание е не да играем на инат, а да създадем постоянна структура, която да издържи четири години. Това е метод да се преодолее политическата криза… Ако не могат да живеят без Асен Василев като министър, ще би трябвало да измислим хора, които да са в положение да наложат надзор върху него. Той не може да бъде следен от един човек, трябват хора, които да му попречат да банкрутира страната. Финансовият министър би трябвало да бъде или от ГЕРБ, или да бъда неоспорим експерт по финанси… Не виждам кой ще поддържа независимо държавно управление на втората политическа мощ. Предложенията им са неуместни “.
Източник: 7dnibulgaria.bg
КОМЕНТАРИ