Демократична България иска от Радев вето върху промените в АПК
" Демократична България " упорстват президентът Румен Радев да наложи несъгласие върху измененията в Административнопроцесуалния кодекс - Административнопроцесуален кодекс.
Съпредседателите на Демократична България - Обединение Атанас Атанасов и Христо Иванов желаят от Радев да упражни своето пълномощие върху текстовете от Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуален кодекс, признат от 44-то Народно заседание на 25 юли 2018г., " с които се лимитира достъпа до правораздаване на български жители и юридически лица , неприемливо се лимитира публичността на правосъдния развой, основават се предпоставки за неоправдателни решения без знанието и без опция за ответните лица да се защитят, а в редица немаловажни случаи е отстранен контрола за правомерност от Върховен административен съд по член 125, алинея 1 от Конституцията ", изясняват те.
Според тях, това е следващият законодателен акт на болшинството в това Народно заседание, признат без публично разискване и действителна оценка на въздействието, съгласно Закона за нормативните актове, импортиран от няколко депутата и с неразбираемо авторство.
С признатите промени неведнъж се усилват правосъдните такси в административния развой. " Минималният размер на държавната такса за подаване на касационна тъжба за жителите се усилва на 70 лева, а юридическите лица, които нямат обществени функционалности - 370лв. За физическите лица нарастването е най-малко 4 пъти, а за юридическите лица - над 7 пъти, като може да доближи до 900 пъти ", пишат те до президента.
Те разясняват, че се вкарват се закрити правосъдни съвещания, при които жители и медии не се позволяват , като всяко едно от тези решения опонира на член 4, ал.1, член 56 и член 120 от Конституцията на Република България и член 6, § 1 от Европейската спогодба за отбрана правата на индивида.
" Рязкото увеличение на таксите за обжалване на решения на административни органи е в унисон с желанието на ръководещите за свръхдържава, която не предстои на надзор от никого . В българските, а и във всевъзможни други условия, това води до цялостен обсег на корупционни схеми , дарове за олигарсите, и в последна сметка ще загубим милиарди, а схемите на властта ще доведат до дефицити, нараснали налози и унищожена природа. Защото държавните органи на никое място по света не са безгрешни, а в противен случай - постоянно се поддават на всевъзможни зависимости . Особено когато знаят, че няма пред кого да дават отговор за дейностите си ", допълват " Демократична България ".
Мълчаливо единодушие е, в случай че администрацията не отговори в период
В Правната комисия на Народно събрание разискаха измененията в Административнопроцесуалния кодекс
Обедиенението не намира за инцидентно случайно, че ръководещата коалиция се чуди кои налози и такси да усили - сумата на " концепциите " им към този момент надвишава един милиард лв. годишно . " Защото са нужни средства за подготвяните обири. Такива като Белене и доста други. Недопустимо е законодателят да взема решение фискални въпроси, т.е. да събира повече доходи в бюджета, за сметка на правото на жителите и организациите за отбрана на техните права и законни ползи ", изясняват те.
" Със сигурност има по-ефективен метод за решение на казуса. Например за усилване на независимостта и потенциала на правосъдната власт , тъй че делата да се вземат решение бързо, качествено и заслужено, вместо, както се предлага, държавните такси за обжалване на актовете на властта да се усилват неведнъж ", разясняват Атанасов и Иванов.
Според тях, в духа на максимата " има гласност на правосъдния развой, (може) да има проблем за властта ", депутатите на " ГЕРБ и така наречен " патриоти " вкарват закрити правосъдни съвещания, при които жители и медии не се позволяват ".
Провеждането на правосъдни съвещания при закрити порти и е възможно единствено в изключителни случаи и при стеснен брой случаи, като нито една от тези хипотези не е налице в оспорвания случай. Ето за какво, оспорваното законодателно решение е причина за произвол и безконтролност на обществена власт, в ущърб на жителите .
" Демократична България " приканва президента да упражни конституционните си пълномощия, да отбраните от посягане главното конституционно право на жителите на ефикасен достъп до съд и обективен правосъден развой, и да наложите несъгласие на текстовете в промените на Административнопроцесуалния кодекс, подкопаващи устоите на правовата страна .
Тоталитаризъм в Административнопроцесуален кодекс видяха социалистите
Ще нападат наредбите в Конституционния съд
Съпредседателите на Демократична България - Обединение Атанас Атанасов и Христо Иванов желаят от Радев да упражни своето пълномощие върху текстовете от Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуален кодекс, признат от 44-то Народно заседание на 25 юли 2018г., " с които се лимитира достъпа до правораздаване на български жители и юридически лица , неприемливо се лимитира публичността на правосъдния развой, основават се предпоставки за неоправдателни решения без знанието и без опция за ответните лица да се защитят, а в редица немаловажни случаи е отстранен контрола за правомерност от Върховен административен съд по член 125, алинея 1 от Конституцията ", изясняват те.
Според тях, това е следващият законодателен акт на болшинството в това Народно заседание, признат без публично разискване и действителна оценка на въздействието, съгласно Закона за нормативните актове, импортиран от няколко депутата и с неразбираемо авторство.
С признатите промени неведнъж се усилват правосъдните такси в административния развой. " Минималният размер на държавната такса за подаване на касационна тъжба за жителите се усилва на 70 лева, а юридическите лица, които нямат обществени функционалности - 370лв. За физическите лица нарастването е най-малко 4 пъти, а за юридическите лица - над 7 пъти, като може да доближи до 900 пъти ", пишат те до президента.
Те разясняват, че се вкарват се закрити правосъдни съвещания, при които жители и медии не се позволяват , като всяко едно от тези решения опонира на член 4, ал.1, член 56 и член 120 от Конституцията на Република България и член 6, § 1 от Европейската спогодба за отбрана правата на индивида.
" Рязкото увеличение на таксите за обжалване на решения на административни органи е в унисон с желанието на ръководещите за свръхдържава, която не предстои на надзор от никого . В българските, а и във всевъзможни други условия, това води до цялостен обсег на корупционни схеми , дарове за олигарсите, и в последна сметка ще загубим милиарди, а схемите на властта ще доведат до дефицити, нараснали налози и унищожена природа. Защото държавните органи на никое място по света не са безгрешни, а в противен случай - постоянно се поддават на всевъзможни зависимости . Особено когато знаят, че няма пред кого да дават отговор за дейностите си ", допълват " Демократична България ".
Мълчаливо единодушие е, в случай че администрацията не отговори в период
В Правната комисия на Народно събрание разискаха измененията в Административнопроцесуалния кодекс
Обедиенението не намира за инцидентно случайно, че ръководещата коалиция се чуди кои налози и такси да усили - сумата на " концепциите " им към този момент надвишава един милиард лв. годишно . " Защото са нужни средства за подготвяните обири. Такива като Белене и доста други. Недопустимо е законодателят да взема решение фискални въпроси, т.е. да събира повече доходи в бюджета, за сметка на правото на жителите и организациите за отбрана на техните права и законни ползи ", изясняват те.
" Със сигурност има по-ефективен метод за решение на казуса. Например за усилване на независимостта и потенциала на правосъдната власт , тъй че делата да се вземат решение бързо, качествено и заслужено, вместо, както се предлага, държавните такси за обжалване на актовете на властта да се усилват неведнъж ", разясняват Атанасов и Иванов.
Според тях, в духа на максимата " има гласност на правосъдния развой, (може) да има проблем за властта ", депутатите на " ГЕРБ и така наречен " патриоти " вкарват закрити правосъдни съвещания, при които жители и медии не се позволяват ".
Провеждането на правосъдни съвещания при закрити порти и е възможно единствено в изключителни случаи и при стеснен брой случаи, като нито една от тези хипотези не е налице в оспорвания случай. Ето за какво, оспорваното законодателно решение е причина за произвол и безконтролност на обществена власт, в ущърб на жителите .
" Демократична България " приканва президента да упражни конституционните си пълномощия, да отбраните от посягане главното конституционно право на жителите на ефикасен достъп до съд и обективен правосъден развой, и да наложите несъгласие на текстовете в промените на Административнопроцесуалния кодекс, подкопаващи устоите на правовата страна .
Тоталитаризъм в Административнопроцесуален кодекс видяха социалистите
Ще нападат наредбите в Конституционния съд
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ