Съдебната ни система: най-скъпа, най-многочислена и най-неефективна - анти хеттрик
Делът, който България отделя от брутния си вътрешен артикул (БВП) за правораздаване, е два пъти по-висок от междинния за страните от Съвета на Европа - 0,61% у нас против 0,30% приблизително за съдебна експертиза.
Това написа в собствен коментар в профила си във фейсбук Адрей Янкулов - някогашен, прокурор, в този момент юридически консултант към Антикорупционен фонд.
Той цитира преди малко излязло проучване на Комисията за резултатност на правораздаването към Съвета на Европа, освен това - по данни от 2020 година (оригинала може да видите)
Дори при пресмятане на база остарялата статистика за 6,9 млн. души население на България съдиите на 100 000 души население у нас са 31,58 при приблизително за съдебна експертиза 17,60, а прокурорите - 21,98 при приблизително за съдебна експертиза 11,10. Т.е. - при действителните данни за популацията, тези коефициенти биха се повишили.
Всички тези магистрати обаче са добре платени - и при започване на кариерата си, и още повече при пенсиониране:
Заплатата на арбитър и прокурор при започване на кариерата му у нас е 2,9 пъти на междинната брутна заплата в страната, а медианата за съдебна експертиза е 2,2 пъти при съдиите и 1,8 пъти при прокурорите. В края на кариерата у нас е 5,2 пъти, а медианата за съдебна експертиза е 4,5 пъти при съдиите и 3,6 пъти при прокурорите.
Но пък общият брой наказателни каузи на първа инстанция на 100 души население у нас за 2020 година е бил 1,45 при 2,61 приблизително за страните от съдебна експертиза. Броят наказателни каузи даже понижава спрямо 2012 година, когато е бил 1,99 у нас, а приблизително за съдебна експертиза - 3,07. (Съветът на Европа е организация, която включва освен еврочленки, а и страни като Турция, Грузия, Азербайджан, Армения и мн. други Русия беше изключена наскоро, б.р.)
Или, както е написала една потребителка в коментар под публикацията на Янкулов:
" Сиреч, нашата правосъдна система е хем скъпа, хем многочислена, хем неефективна. Хеттрик. "
Това написа в собствен коментар в профила си във фейсбук Адрей Янкулов - някогашен, прокурор, в този момент юридически консултант към Антикорупционен фонд.
Той цитира преди малко излязло проучване на Комисията за резултатност на правораздаването към Съвета на Европа, освен това - по данни от 2020 година (оригинала може да видите)
Дори при пресмятане на база остарялата статистика за 6,9 млн. души население на България съдиите на 100 000 души население у нас са 31,58 при приблизително за съдебна експертиза 17,60, а прокурорите - 21,98 при приблизително за съдебна експертиза 11,10. Т.е. - при действителните данни за популацията, тези коефициенти биха се повишили.
Всички тези магистрати обаче са добре платени - и при започване на кариерата си, и още повече при пенсиониране:
Заплатата на арбитър и прокурор при започване на кариерата му у нас е 2,9 пъти на междинната брутна заплата в страната, а медианата за съдебна експертиза е 2,2 пъти при съдиите и 1,8 пъти при прокурорите. В края на кариерата у нас е 5,2 пъти, а медианата за съдебна експертиза е 4,5 пъти при съдиите и 3,6 пъти при прокурорите.
Но пък общият брой наказателни каузи на първа инстанция на 100 души население у нас за 2020 година е бил 1,45 при 2,61 приблизително за страните от съдебна експертиза. Броят наказателни каузи даже понижава спрямо 2012 година, когато е бил 1,99 у нас, а приблизително за съдебна експертиза - 3,07. (Съветът на Европа е организация, която включва освен еврочленки, а и страни като Турция, Грузия, Азербайджан, Армения и мн. други Русия беше изключена наскоро, б.р.)
Или, както е написала една потребителка в коментар под публикацията на Янкулов:
" Сиреч, нашата правосъдна система е хем скъпа, хем многочислена, хем неефективна. Хеттрик. "
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ