Да се организира среща между депутатите за отпушване на финансирането

Да се провежда среща сред депутатите за " отпушване " на финансирането по линия на Фонда за обективен преход, което бе блокирано от междуведомствени игри, поради които България към този момент загуби първия транш от 150 милиона евро. Това предложи  националният представител Николай Табаков от партия „ Демократи за мощна България “, част от обединяване „ Демократична България “, определен от един от трите въглищни района в България (Кюстендил) по време на спор сред жители и политици, оповестиха уредниците „ Зелени Закони “.  Според Табаков персонални цели са опазването чистотата на въздуха от нездравословни производства, прекъсване на незаконно депониране на боклуци и отбраната на „ Натура 2000 “ и националния парк „ Рила “. Борислав Сандов (партия „ Зелено придвижване “, част от обединяване „ Демократична България “) и някогашен министър на околната среда и водите съобщи твърда поддръжка и желание да работи за „ Справедлив преход “. България продължава да губи време, като бави процеса на прекосяване от въглищна енергетика към съвременна. Няма по какъв начин да има отпуснати средства за обективен преход, в случай че той не е цел. Ако в идващите 1-2 години тези дефицити не бъдат наваксани рискуваме да загубим милиарди.  Той сложи акцент и върху запазване и стабилно ръководство на горите в земеделските земи, тъй като тези територии са основни за поддържане на здрави агроекологични системи.  Александър Дунчев (депутат от „ Продължаваме промяната “) разясни, че представителите на Политическа партия нямат кардинален проблем със затварянето на ТЕЦ-овете, което е прогрес в полемиката. Той изложи и хрумвания за опазване на горите в земеделските земи, посредством прехвърлянето им в горския фонд, или регламентиране използването им за стабилно ръководство. Той акцентира, че все още няма написани лесоустройствени правила по какъв начин се стопанисват гори в аграрни земи. Кой ще ръководи зоните от Натура е значима смяна в Закона за биологичното разнообразие  Участниците чакат Законът за биологичното многообразие (ЗБР) да стартира интензивно да се работи от Комисията по околна среда, макар че членовете ѝ не демонстрират очевидно желание за прогрес в законодателния развой. Определянето на органи за ръководство на зоните от „ Натура 2000 “ посредством промени в Закон за биологичното разнообразие е и едно от изискванията за разпределяне на средства от Европейски Съюз за националния План за възобновяване и резистентност, прецизираха участниците. В предложенията на законопроекта за Закон за биологичното разнообразие, създаден от екипа на Борислав Сандов и импортиран в 48 Народно заседание от „ Демократична България “ – като един от съвносителите е и Николай Табаков – се оферират с изключение на органи за ръководство и конкретизиране за условията към постоянния теоретичен мониторинг на биоразнообразието, като тази задача се вменява на съответни университетски профилирани звена. Цветелина Симеонова-Заркин посочи, че главните разлики в позицията на „ Продължаваме промяната “ по връзки на Закон за биологичното разнообразие е в определянето на органите на ръководство на районно равнище. От Политическа партия считат, че те би трябвало да останат в рамките на  едно министерство, което да носи ясна отговорност за положението на „ Натура 2000 “ зоните, както и за административното, финансовото и кадровото застраховане на тяхното ръководство. Законопроектът за промени в Закон за биологичното разнообразие на „ Демократична България “ обаче дава опция като органи за ръководство да се дефинират според от съответните целеви зони от „ Натура 2000 “ и звена на други отраслови министерства – да вземем за пример, дирекции на естествени паркове (звена към Министерството на земеделието), когато площите им съответстват със съответните зони от европейската природозащитна мрежа. И двете политически сили обаче се сплотиха, че Закон за биологичното разнообразие би трябвало да бъде признат незабавно като предусловия за осъществяване на значими планове по националния План за възобновяване и резистентност, само че прецизираха, че за момента разглеждането му е блокирано от парламентарното болшинство. Всички бяха единомислещи, че гражданското присъединяване в законодателния развой е определящо за политическата воля на народните представители. Проблемите с въздуха и застрояването имат потребност от незабавни законодателни промени Цветелина Симеонова – Заркин, народен представител от Продължаваме промяната, означи, че в случай че не можем да отгледаме здрави децата си, то работата като Народен представител губи смисъл за нея. От това следва, че излъчванията би трябвало да се понижат като най-малко с 40% и това е значимо за хората в самите региони. Често се загатва риск от загуба на работни места, само че по значимият въпрос е по какъв начин здравословно биха оживели, в случай че не минем към този преход. В рамките на полемиката „ Въздух за здраве “ в Народното събрание, специалисти са изложили какви са в действителност следствията за нашето здраве. Има доказателства за доста мощни замърсявания в регионите с Топлоелектрическа централа и това води до здравословни проблеми за локалното население. Необходимо е актуализиране на нормите и съответно премерване на равнищата на замърсяване. Цветелина Симеонова – Заркин разгласи също, че работи интензивно с цивилен начинания за налично и рационално прилагане на термалните води в България, както и за по-ефективно законодателство против бракониерство, отровителство и други закононарушения против дивата природа.  Бяха дискутирани и нужните промени ва Закона за устройство на територията (ЗУТ) – от позиция на гаранции, че няма да бъде продължена практиката на застрояване при липса на Общи устройствени проекти (ОУП) на общините, че няма да се позволен импортираните законопроекти, разрешаващи бързо застрояване на планувани зелени площи поради закъснение в изкупуването от общините на частни терени, които са планувани в Общ устройствен план за градски паркове и градини. Граждани повдигнаха и въпроса за продължаващата неспособност по силата на Закон за устройство на територията да апелират устройствени проекти, защото законът не ги разпознава като „ заинтригувана страна “. Нужни са повече дейности оттатък изпращане на мнения и повече ангажираност от обществото по природозащитните тематики, с цел да се реализира трайна смяна, считат участниците в дебата, който може да видите.