Борис Цветков, БСП: Жителите на София трябва реално да бъдат въвлечени в процеса на взимане на решения
Борис Цветков, общински консултант от Българска социалистическа партия в СОС, в изявление за радио „ Фокус ".
През последната седмица софиянци от разнообразни квартали стачкуваха против неприятната инфраструктура и новото строителство. Загрижеността от новото строителство в столицата е провокирана от обстоятелството, че могат да изникнат 5 небостъргача - един на Цариградско шосе, два на бул. „ Черни връх ", и още два на столичния бул. „ България ". За всички тях към този момент има позволение от Столична община, само че за една част липсва утвърждение от жителите на София. Намеренията за грандиозното строителство към този момент провокираха такова неодобрение, че се стигна до ситуацията, Народното събрание да вземе решение дали да има високи здания в София, до каква степен и къде. Жителите на квартал „ Лозенец " се събраха, с цел да изразят тази седмица недоволството си против построяването на 100-метров небостъргач. В „ Манастирски ливади ", обаче, недоволството е друго. Там са недоволни от неналичието на благоустрояване на региона. Известно е, че кварталът е прочут като един от първокласните в столицата, става известно, че в него няма инфраструктура. Общинският консултант Борис Цветков разяснява: митингите в София от последната седмица, нерешените проблеми на столицата, и по-важното - ще се търсят ли благоприятни условия по какъв начин те да се решат.
- Недоволството накъде насочва общинските съветници?
- Хубаво е, че жителите от ден на ден се пробват да си защитят правата и виталното пространство, както е на множеството места, и да накарат определените от тях кметове, болшинство в Общинския съвет, администрация най-сетне да стартира да им отстоява ползите. София в последните 20 и няколко години е в дълг към жителите, тъй като изначално общината не се вслушва в настояванията на хората. Какъв образец ще дам? Малки общини покрай София и надалеч от София по значими за хората въпроси желаеха с подписки, начинания локални референдуми, и такива се организираха - на 20-30 км от София има една такава община Горна Малина, където хората се подвигнаха с подписка и стопираха кариера, която щеше да им утежни виталното пространство и да им замърси околната среда. В Кюстендил, в морските общини - най-различни общини вършиха своите референдуми. В София, освен, че самата община не инициира такива референдуми, а 3-4 пъти, когато жители с десетки хиляди подписи поискахме съответни референдуми, най-безцеремонно беше отхвърлено предлагането. Припомням - 6 хиляди жители на Район „ Искър ", това са жк „ Дружба 1 " и жк „ Дружба 2 " желаеха мораториум за презастрояването. Логиката беше - към този момент са построени два жилищни комплекса, добре планувани и изцяло построени, в смисъл, какво значи добре планувани - изчислено е на какъв брой хиляди поданици се поставя една детска градина, една поликлиника, паркоместа, зони за отдих като зелени площи и така нататък И ние не сме срещу по принцип строителството, само че то да не бъде сред два към този момент построени блока в зелената зона и в детската или спортната площадка, т.е. на тях сред двата блока да поражда идващ блок. Защото единственият печеливш е компанията, която небрежно го строи и го продава, даже купилите жилища в тези нови блокове на презастроен квартал, и те са жертви. Защото и техните деца няма къде да бъдат в детски ясли и градини, и техните коли няма къде да бъдат паркирани във към този момент препълненото пространство, и инженерните мрежи не могат да поемат натоварването и има за жалост разнообразни режими - изключвания спешни на ток, на вода и така нататък В „ Дружба 2 " изключително са доста чести и на тока, и на водата проблемите. Видяхте какво стана и с повредите на „ Топлофикация ". Тоест, на „ Дружба " се отхвърли настояването за референдум, на „ Младост " 15-16 хиляди жители желаеха референдум, още се борят в съда. Оказа се, че там с някакви апаратни хватки са редуцирани и поради 500-600 души не става. Вместо да се види от Общинския съвет болшинството, та даже и чисто официално да не доближават 500 души - примерно, трябвало да са 9 хиляди, а те са 8 500, ти да оцениш не 500 които не доближават, а 8 500, които са безусловно постоянни подписи с ЕГН и така нататък, че са задоволителна маса от хора, които желаят да си защитят ползите и да се регистрира тяхното мнение. В другите квартали, където бяха митингите, вие казахте във въвеждащите думи, че закон ще се гледа в този момент - малко след дъжд - качулка, само че и този закон, който, в случай че бъде признат сега, както е импортиран, той няма да спре тези 5, а те са още към десетина такива случаи.
- Небостъргачи ли?
- Да.
- Момент, господин Цветков, казвате ни нещо доста значимо. Говорите, в случай че вярно съм схванала, че в планова подготвеност са 15 небостъргача?
- Да. И въпросът е, че законът планува за такива, които нямат позволение за градеж, и занапред някой ще желае да си го построи, с цел да направи огромна облага, без значение на каква цена и какъв брой ще затрудни близките жители, ще наруши и изгледа към Витоша и така нататък За страдание, огромна част от тези, които са започвали към този момент, имат позволение за градеж, те ще си се довършат. Такива са и на „ Гарант и ко " за случая, знаете там си отиде зам.-кмет на региона, основен проектант на региона, тъй като без да се съобрази с жителите, дори без да се съобрази и с кметицата, която е определена на предварителни избори тъкмо по подобен проблем с презастрояването, архитектът подписва и на другия ден излиза в 2-месечен отпуск. После беше уволнен, само че какво от това? Те към този момент имат позволение за градеж за големи кули в „ Младост ", които не знам дали вие особено, само че сигурно ваши слушатели са пътували и живеят в „ Младост ", там и в този момент е пъкъл да минеш през „ Александър Малинов ". А когато на този „ Александър Малинов " направиш 3 плюс още 3 кули, небостъргачи - това е в центъра на „ Младост ", без да си построил новата връзка сред „ Копенхаген " и „ Младост " - ние сме си построили частта от „ Дружба " до " Цариградско шосе ", само че от " Цариградско шосе " до „ Младост " трасето е към този момент компрометирано - имаше проект там да има трамвай, хората с градски превоз, не всеки самичък с колата си да се движи в София и връзка сред двата квартала, т.е., там даже да бъдат признати, които като цяло ще затрудни новите вложители да създадат пакости, само че старите към този момент няколко позволени небостъргачи, за жалост, не се планува да не се построят. Освен, в случай че хората - вие като медия, ние, като съветници, които сме срещу това презастрояване и това лишаване на зелени площи и витално пространство, утежняване на транспортното обслужване, даже оскверняване на изгледа към Витоша, не го спрем с общи старания на жителите, в това число с тези митинги. Вие сте очевидци на едно - хората се подвигнаха преди 2-3 години в София, в огромните градове, и опазиха като благосъстояние на България дюните, където примерно елементарните жители прекарват седмица, най-много 2-3 в годината. В тези пространства към нашите блокове, в нашите домове, ние сме 300 и няколко дни в годината. Там се прибираме след работа, там порастват децата ни, там възрастните ни родители се разхождат към блока, и не е все едно в какво пространство ние живеем, работим, почиваме и така нататък И последният митинг, който вие споменахте в „ Манастирски ливади " - „ Изток ", където апропо живее и госпожа Фандъкова като новодомец, само че там какво е - на тип първокласни блокове, т.е., ново строителство, несъмнено вън и вътре е хубаво като конюнктура, като интериор, обаче по какъв начин се стига до там? Няма градски превоз вътре в самия квартал. Тоест, ти би трябвало да минеш към половин километър по едни сокаци, все едно си в остарелия Пловдив, криви улици, непрекъснато тапи от коли, две коли не могат да се разминат, никакви дървета няма, никакви тротоари, и всяка седмица някой нов взема решение да си загради пътя, с цел да си строи следващия блок. Това бяха зелени площи за един чеп, който трябваше да вкарва преди време по проекта „ Мусман " пресен въздух от Витоша към центъра - на няколко места има такива 3 зелени клина. Понеже там на процедура не беше издигнато, частният интерес искаше от реституираните в действителни граници земи, да направи без да е подготвена канализацията, без да има до там градски превоз, в целия квартал няма планувана детска градина. И всичките тези хора, нали се сещате какво става? В колата, в задръстването и детето се кара на 2,3, 5 километра в най-близкото учебно заведение или детска градина. Вечер също. Отива се с колата, взима се детето от градината, с цел да се докара до първокласния апартамент. Но, отново ви споделям, без канализация, още има циментови и други бази там да не споделям имената на компаниите. Продължават да цапат, шумят и по този начин нататък. И млади и интелигентни хора, които са спечелили пари през последните години като служители, като бизнесмени и са решили да си купят прекрасен апартамент, само че го вземат без никаква инфраструктура.
- Г-н Цветков, какво може да се направи в тази обстановка? Тя не е от през вчерашния ден, даже не е от година-две. Това са с години трупани проблеми.
- Да. Трябва да се отбрани публичния интерес.
- Как?
- Значи. От обществото. С неправилното приемане на този закон от дясното болшинство преди години за реставрация в действителни граници, се оказа, че теренът в Южния парк - 300 декара - цялата горна част на парка я върнаха в дребни и по-големи части. Някъде има върнати междублокови пространства, даже имаме парадокси в „ Дружба ", под детска градина е върната земя. Някъде по стадион „ Раковски " има реставрация. Това сама общината не може да го направи, тъй като нито има нужният аграрен фонд, за който да каже: " Вижте, госпожа, вие имате реституирани един декар в Южния парк, там няма по какъв начин да строите, ние не можем да ви го отчуждим, нямаме едновременно толкоз доста средства в бюджета. Нямаме друго наоколо парче общинска земя, което да ви го заменяем или да ви обезщетим ". Затова би трябвало да се направи нещо като фонд с присъединяване на общината, страната, която с това решение за тази реставрация ни е нанесла този проблем, с цел да може поетапно да се позволи. Поставят се предпочитано - първо проблемите, които са с максимален публичен интерес, т.е. земите, върнати в такива елементи от паркове - Борисовата градина примерно, в Южен парк, в Западен парк и по този начин нататък. На второ място - такива терени, които са нужни за социална инфраструктура - за метростанции, за трасе на метрото, за автобусен превоз. Примерно там в „ Манастирски ливади ", в случай че се направи превозът да влиза в квартала, би трябвало да се отчужди някъде половин-един декар, с цел да може да има обръщало на последната му спирка, примерно. Така че, слагат се предпочитано въпросите. На последно място идват и многото реституции в междублокови пространства, тъй като случва се примерно в квартал със 100 блока - 60 градинки от тях имат такава реставрация, 40 нямат, и те са също значими за обособения човек, само че са толкоз доста, че няма по какъв начин утопично да се мисли, че незабавно ще се обезщетят. В този фонд се акумулират нужните средства от бюджета и поетапно се знае - първата година се отчуждават най-приоритетно такива реституции и други попаднали частни парцели в парковете, с цел да можем да сме спокойни. Защото примерно в този момент, като задам въпроса на госпожа Фандъкова за какво в тази част на Южния парк не се обезпаразитява, не се ремонтира осветлението, пейките са изпочупени, тя споделя: „ Ами, това е частна благосъстоятелност. Как по този начин обществени средства ще ги давам на еди кой си, тъй като парцелът е частен? " Това не може да стои по този начин. Там да стане някакъв случай или нещо друго с деца с възрастни хора, с дами, тъй като някой е оставил занемарено и безстопанствено. Затова. Това е единият проблем. Вторият проблем е жителите действително да бъдат въвлечени в процеса на взимане на решения. Столична община, Столичният общински съвет е единственият съвет в България, в който жителите не могат да вземат участие на съвещание. В дребни общини, даже, в случай че желаете, идете във Виена, в Брюксел и по този начин нататък в света - на всички места съвещанията са отворени, индивидът може да участва и, в случай че е подал съответната поръчка по съответния ред, няколко минути по даден въпрос може да му се даде думата. В София, популярност Богу, на комисиите могат да участват жителите, само че на сесиите не могат. И по тази причина се случва следния абсурд - хиляди хора са се подписали против даден небостъргач или за решение на някакъв общински проблем. Единственият метод да изразят мнението си не е по каналния ред през съответния кмет. Няма и не работят публични препоръки в дадените региони, а би трябвало да се спре някъде придвижването, да се поканят публицистите, половин-един час би трябвало да се сътвори стеснение на близките жители, с цел да ги забележи някой. Това не е естествена обстановка. Ние като Общински съвет няколко пъти като съветници от Българска социалистическа партия сме поставяли въпроса за възобновяване на законовото състояние - жителите да могат да вземат участие в съвещания. За страдание, отчетът ни беше отритнат с аргумента, че няма какво да научим от тях, залата била дребна и всевъзможни такива пояснения, само че ще се наложи просто събуждането на гражданското общество - желанието на хората откакто заплащат налози, да получават съответното внимание, решение на проблемите и схващане от общинските управляващи ще принуди рано или късно - аз съм оптимист, ще принуди ръководещите в София да се преценяват, тъй като в този момент какво се оказа? Последно се дадоха още няколко позволения за небостъргачи, знаейки, че се вкарва закон, който ще забрани оттук насетне това да се прави толкоз елементарно.
През последната седмица софиянци от разнообразни квартали стачкуваха против неприятната инфраструктура и новото строителство. Загрижеността от новото строителство в столицата е провокирана от обстоятелството, че могат да изникнат 5 небостъргача - един на Цариградско шосе, два на бул. „ Черни връх ", и още два на столичния бул. „ България ". За всички тях към този момент има позволение от Столична община, само че за една част липсва утвърждение от жителите на София. Намеренията за грандиозното строителство към този момент провокираха такова неодобрение, че се стигна до ситуацията, Народното събрание да вземе решение дали да има високи здания в София, до каква степен и къде. Жителите на квартал „ Лозенец " се събраха, с цел да изразят тази седмица недоволството си против построяването на 100-метров небостъргач. В „ Манастирски ливади ", обаче, недоволството е друго. Там са недоволни от неналичието на благоустрояване на региона. Известно е, че кварталът е прочут като един от първокласните в столицата, става известно, че в него няма инфраструктура. Общинският консултант Борис Цветков разяснява: митингите в София от последната седмица, нерешените проблеми на столицата, и по-важното - ще се търсят ли благоприятни условия по какъв начин те да се решат.
- Недоволството накъде насочва общинските съветници?
- Хубаво е, че жителите от ден на ден се пробват да си защитят правата и виталното пространство, както е на множеството места, и да накарат определените от тях кметове, болшинство в Общинския съвет, администрация най-сетне да стартира да им отстоява ползите. София в последните 20 и няколко години е в дълг към жителите, тъй като изначално общината не се вслушва в настояванията на хората. Какъв образец ще дам? Малки общини покрай София и надалеч от София по значими за хората въпроси желаеха с подписки, начинания локални референдуми, и такива се организираха - на 20-30 км от София има една такава община Горна Малина, където хората се подвигнаха с подписка и стопираха кариера, която щеше да им утежни виталното пространство и да им замърси околната среда. В Кюстендил, в морските общини - най-различни общини вършиха своите референдуми. В София, освен, че самата община не инициира такива референдуми, а 3-4 пъти, когато жители с десетки хиляди подписи поискахме съответни референдуми, най-безцеремонно беше отхвърлено предлагането. Припомням - 6 хиляди жители на Район „ Искър ", това са жк „ Дружба 1 " и жк „ Дружба 2 " желаеха мораториум за презастрояването. Логиката беше - към този момент са построени два жилищни комплекса, добре планувани и изцяло построени, в смисъл, какво значи добре планувани - изчислено е на какъв брой хиляди поданици се поставя една детска градина, една поликлиника, паркоместа, зони за отдих като зелени площи и така нататък И ние не сме срещу по принцип строителството, само че то да не бъде сред два към този момент построени блока в зелената зона и в детската или спортната площадка, т.е. на тях сред двата блока да поражда идващ блок. Защото единственият печеливш е компанията, която небрежно го строи и го продава, даже купилите жилища в тези нови блокове на презастроен квартал, и те са жертви. Защото и техните деца няма къде да бъдат в детски ясли и градини, и техните коли няма къде да бъдат паркирани във към този момент препълненото пространство, и инженерните мрежи не могат да поемат натоварването и има за жалост разнообразни режими - изключвания спешни на ток, на вода и така нататък В „ Дружба 2 " изключително са доста чести и на тока, и на водата проблемите. Видяхте какво стана и с повредите на „ Топлофикация ". Тоест, на „ Дружба " се отхвърли настояването за референдум, на „ Младост " 15-16 хиляди жители желаеха референдум, още се борят в съда. Оказа се, че там с някакви апаратни хватки са редуцирани и поради 500-600 души не става. Вместо да се види от Общинския съвет болшинството, та даже и чисто официално да не доближават 500 души - примерно, трябвало да са 9 хиляди, а те са 8 500, ти да оцениш не 500 които не доближават, а 8 500, които са безусловно постоянни подписи с ЕГН и така нататък, че са задоволителна маса от хора, които желаят да си защитят ползите и да се регистрира тяхното мнение. В другите квартали, където бяха митингите, вие казахте във въвеждащите думи, че закон ще се гледа в този момент - малко след дъжд - качулка, само че и този закон, който, в случай че бъде признат сега, както е импортиран, той няма да спре тези 5, а те са още към десетина такива случаи.
- Небостъргачи ли?
- Да.
- Момент, господин Цветков, казвате ни нещо доста значимо. Говорите, в случай че вярно съм схванала, че в планова подготвеност са 15 небостъргача?
- Да. И въпросът е, че законът планува за такива, които нямат позволение за градеж, и занапред някой ще желае да си го построи, с цел да направи огромна облага, без значение на каква цена и какъв брой ще затрудни близките жители, ще наруши и изгледа към Витоша и така нататък За страдание, огромна част от тези, които са започвали към този момент, имат позволение за градеж, те ще си се довършат. Такива са и на „ Гарант и ко " за случая, знаете там си отиде зам.-кмет на региона, основен проектант на региона, тъй като без да се съобрази с жителите, дори без да се съобрази и с кметицата, която е определена на предварителни избори тъкмо по подобен проблем с презастрояването, архитектът подписва и на другия ден излиза в 2-месечен отпуск. После беше уволнен, само че какво от това? Те към този момент имат позволение за градеж за големи кули в „ Младост ", които не знам дали вие особено, само че сигурно ваши слушатели са пътували и живеят в „ Младост ", там и в този момент е пъкъл да минеш през „ Александър Малинов ". А когато на този „ Александър Малинов " направиш 3 плюс още 3 кули, небостъргачи - това е в центъра на „ Младост ", без да си построил новата връзка сред „ Копенхаген " и „ Младост " - ние сме си построили частта от „ Дружба " до " Цариградско шосе ", само че от " Цариградско шосе " до „ Младост " трасето е към този момент компрометирано - имаше проект там да има трамвай, хората с градски превоз, не всеки самичък с колата си да се движи в София и връзка сред двата квартала, т.е., там даже да бъдат признати, които като цяло ще затрудни новите вложители да създадат пакости, само че старите към този момент няколко позволени небостъргачи, за жалост, не се планува да не се построят. Освен, в случай че хората - вие като медия, ние, като съветници, които сме срещу това презастрояване и това лишаване на зелени площи и витално пространство, утежняване на транспортното обслужване, даже оскверняване на изгледа към Витоша, не го спрем с общи старания на жителите, в това число с тези митинги. Вие сте очевидци на едно - хората се подвигнаха преди 2-3 години в София, в огромните градове, и опазиха като благосъстояние на България дюните, където примерно елементарните жители прекарват седмица, най-много 2-3 в годината. В тези пространства към нашите блокове, в нашите домове, ние сме 300 и няколко дни в годината. Там се прибираме след работа, там порастват децата ни, там възрастните ни родители се разхождат към блока, и не е все едно в какво пространство ние живеем, работим, почиваме и така нататък И последният митинг, който вие споменахте в „ Манастирски ливади " - „ Изток ", където апропо живее и госпожа Фандъкова като новодомец, само че там какво е - на тип първокласни блокове, т.е., ново строителство, несъмнено вън и вътре е хубаво като конюнктура, като интериор, обаче по какъв начин се стига до там? Няма градски превоз вътре в самия квартал. Тоест, ти би трябвало да минеш към половин километър по едни сокаци, все едно си в остарелия Пловдив, криви улици, непрекъснато тапи от коли, две коли не могат да се разминат, никакви дървета няма, никакви тротоари, и всяка седмица някой нов взема решение да си загради пътя, с цел да си строи следващия блок. Това бяха зелени площи за един чеп, който трябваше да вкарва преди време по проекта „ Мусман " пресен въздух от Витоша към центъра - на няколко места има такива 3 зелени клина. Понеже там на процедура не беше издигнато, частният интерес искаше от реституираните в действителни граници земи, да направи без да е подготвена канализацията, без да има до там градски превоз, в целия квартал няма планувана детска градина. И всичките тези хора, нали се сещате какво става? В колата, в задръстването и детето се кара на 2,3, 5 километра в най-близкото учебно заведение или детска градина. Вечер също. Отива се с колата, взима се детето от градината, с цел да се докара до първокласния апартамент. Но, отново ви споделям, без канализация, още има циментови и други бази там да не споделям имената на компаниите. Продължават да цапат, шумят и по този начин нататък. И млади и интелигентни хора, които са спечелили пари през последните години като служители, като бизнесмени и са решили да си купят прекрасен апартамент, само че го вземат без никаква инфраструктура.
- Г-н Цветков, какво може да се направи в тази обстановка? Тя не е от през вчерашния ден, даже не е от година-две. Това са с години трупани проблеми.
- Да. Трябва да се отбрани публичния интерес.
- Как?
- Значи. От обществото. С неправилното приемане на този закон от дясното болшинство преди години за реставрация в действителни граници, се оказа, че теренът в Южния парк - 300 декара - цялата горна част на парка я върнаха в дребни и по-големи части. Някъде има върнати междублокови пространства, даже имаме парадокси в „ Дружба ", под детска градина е върната земя. Някъде по стадион „ Раковски " има реставрация. Това сама общината не може да го направи, тъй като нито има нужният аграрен фонд, за който да каже: " Вижте, госпожа, вие имате реституирани един декар в Южния парк, там няма по какъв начин да строите, ние не можем да ви го отчуждим, нямаме едновременно толкоз доста средства в бюджета. Нямаме друго наоколо парче общинска земя, което да ви го заменяем или да ви обезщетим ". Затова би трябвало да се направи нещо като фонд с присъединяване на общината, страната, която с това решение за тази реставрация ни е нанесла този проблем, с цел да може поетапно да се позволи. Поставят се предпочитано - първо проблемите, които са с максимален публичен интерес, т.е. земите, върнати в такива елементи от паркове - Борисовата градина примерно, в Южен парк, в Западен парк и по този начин нататък. На второ място - такива терени, които са нужни за социална инфраструктура - за метростанции, за трасе на метрото, за автобусен превоз. Примерно там в „ Манастирски ливади ", в случай че се направи превозът да влиза в квартала, би трябвало да се отчужди някъде половин-един декар, с цел да може да има обръщало на последната му спирка, примерно. Така че, слагат се предпочитано въпросите. На последно място идват и многото реституции в междублокови пространства, тъй като случва се примерно в квартал със 100 блока - 60 градинки от тях имат такава реставрация, 40 нямат, и те са също значими за обособения човек, само че са толкоз доста, че няма по какъв начин утопично да се мисли, че незабавно ще се обезщетят. В този фонд се акумулират нужните средства от бюджета и поетапно се знае - първата година се отчуждават най-приоритетно такива реституции и други попаднали частни парцели в парковете, с цел да можем да сме спокойни. Защото примерно в този момент, като задам въпроса на госпожа Фандъкова за какво в тази част на Южния парк не се обезпаразитява, не се ремонтира осветлението, пейките са изпочупени, тя споделя: „ Ами, това е частна благосъстоятелност. Как по този начин обществени средства ще ги давам на еди кой си, тъй като парцелът е частен? " Това не може да стои по този начин. Там да стане някакъв случай или нещо друго с деца с възрастни хора, с дами, тъй като някой е оставил занемарено и безстопанствено. Затова. Това е единият проблем. Вторият проблем е жителите действително да бъдат въвлечени в процеса на взимане на решения. Столична община, Столичният общински съвет е единственият съвет в България, в който жителите не могат да вземат участие на съвещание. В дребни общини, даже, в случай че желаете, идете във Виена, в Брюксел и по този начин нататък в света - на всички места съвещанията са отворени, индивидът може да участва и, в случай че е подал съответната поръчка по съответния ред, няколко минути по даден въпрос може да му се даде думата. В София, популярност Богу, на комисиите могат да участват жителите, само че на сесиите не могат. И по тази причина се случва следния абсурд - хиляди хора са се подписали против даден небостъргач или за решение на някакъв общински проблем. Единственият метод да изразят мнението си не е по каналния ред през съответния кмет. Няма и не работят публични препоръки в дадените региони, а би трябвало да се спре някъде придвижването, да се поканят публицистите, половин-един час би трябвало да се сътвори стеснение на близките жители, с цел да ги забележи някой. Това не е естествена обстановка. Ние като Общински съвет няколко пъти като съветници от Българска социалистическа партия сме поставяли въпроса за възобновяване на законовото състояние - жителите да могат да вземат участие в съвещания. За страдание, отчетът ни беше отритнат с аргумента, че няма какво да научим от тях, залата била дребна и всевъзможни такива пояснения, само че ще се наложи просто събуждането на гражданското общество - желанието на хората откакто заплащат налози, да получават съответното внимание, решение на проблемите и схващане от общинските управляващи ще принуди рано или късно - аз съм оптимист, ще принуди ръководещите в София да се преценяват, тъй като в този момент какво се оказа? Последно се дадоха още няколко позволения за небостъргачи, знаейки, че се вкарва закон, който ще забрани оттук насетне това да се прави толкоз елементарно.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ