Варненският апелативен съд отказа да измени ареста на подсъдим за придобиване на наркотик в затвора
Апелативният съд реши, че молбата за смяна на мярката за неотклонение на обвиняем за придобиване на високорисков опиат е лишена от съображение и я остави без почитание.
На 27 януари тази година Варненският областен съд е признал Милен А. за отговорен в това, че на 15 декември 2017 година в затворническото общежитие в с. Разделна е придобил високорисково наркотично вещество – хероин. Наложил му е наказване отнемане от независимост за период от 3 години при първичен непоколебим режим и санкция в размер на 5 хиляди лева Подсъдимият е бил оневинен за това, че в изискванията на рисков рецидив е направил опит да популяризира опиата. Милен А. има 7 предишни влезнали в действие присъди за действия против собствеността. Именно при изтърпяване на едно от наказванията още веднъж се е намирал в пандиза.
При постановяването на присъдата, Окръжният съд със свое определение е взел мярка за неотклонение „ задържане под стража “ и подсъдимият е бил арестуван в правосъдната зала. На 6 февруари апелативната инстанция е удостоверила това определение. Изложените тогава претекстове включват приложеното по делото досие, което свидетелства за неведнъж налагани на ограничения от независимост административни санкции за държане, приложимост и разпространяване на наркотични субстанции. Съдът е счел това държание е изключително укоримо, поради осъществяването му в пандиза.
Сега отбраната на Милен изиска установяване на мярка „ подписка “, тъй като има смяна в събитията. Тя е обвързвана с въведеното изключително състояние: не е ясно по кое време делото ще бъде прегледано от втората инстанция след подадената тъжба против първоинстанционната присъда.
Прокуратурата уточни, че изключителното състояние не може да повлияе на извода, че има заплаха подсъдимият да се укрие и да извърши закононарушение.
Чрез видеовръзка с варненския затвор, мъжът изиска по-лека мярка.
Апелативният съд през днешния ден напомни, че подсъдимият е арестуван под стража директно след изговаряне на присъдата и че втората инстанция един път към този момент е удостоверила законосъобразността на определението. Авторството на действието е минало през доказване в две правосъдни процедури и въззивният състав не го подложи на подозрение. И този правосъден състав посочи като мотив многократните предишни осъждания на Милен за противообществени и противоправни прояви. Счете, че изключителното състояние не може да е съображение за взимане на друга мярка за неотклонение. Затова не почете молбата на Милен А. за изменение на най-тежката мярка за процесуална насила.
Определението на Апелативeн съд – Варна е дефинитивно.
На 27 януари тази година Варненският областен съд е признал Милен А. за отговорен в това, че на 15 декември 2017 година в затворническото общежитие в с. Разделна е придобил високорисково наркотично вещество – хероин. Наложил му е наказване отнемане от независимост за период от 3 години при първичен непоколебим режим и санкция в размер на 5 хиляди лева Подсъдимият е бил оневинен за това, че в изискванията на рисков рецидив е направил опит да популяризира опиата. Милен А. има 7 предишни влезнали в действие присъди за действия против собствеността. Именно при изтърпяване на едно от наказванията още веднъж се е намирал в пандиза.
При постановяването на присъдата, Окръжният съд със свое определение е взел мярка за неотклонение „ задържане под стража “ и подсъдимият е бил арестуван в правосъдната зала. На 6 февруари апелативната инстанция е удостоверила това определение. Изложените тогава претекстове включват приложеното по делото досие, което свидетелства за неведнъж налагани на ограничения от независимост административни санкции за държане, приложимост и разпространяване на наркотични субстанции. Съдът е счел това държание е изключително укоримо, поради осъществяването му в пандиза.
Сега отбраната на Милен изиска установяване на мярка „ подписка “, тъй като има смяна в събитията. Тя е обвързвана с въведеното изключително състояние: не е ясно по кое време делото ще бъде прегледано от втората инстанция след подадената тъжба против първоинстанционната присъда.
Прокуратурата уточни, че изключителното състояние не може да повлияе на извода, че има заплаха подсъдимият да се укрие и да извърши закононарушение.
Чрез видеовръзка с варненския затвор, мъжът изиска по-лека мярка.
Апелативният съд през днешния ден напомни, че подсъдимият е арестуван под стража директно след изговаряне на присъдата и че втората инстанция един път към този момент е удостоверила законосъобразността на определението. Авторството на действието е минало през доказване в две правосъдни процедури и въззивният състав не го подложи на подозрение. И този правосъден състав посочи като мотив многократните предишни осъждания на Милен за противообществени и противоправни прояви. Счете, че изключителното състояние не може да е съображение за взимане на друга мярка за неотклонение. Затова не почете молбата на Милен А. за изменение на най-тежката мярка за процесуална насила.
Определението на Апелативeн съд – Варна е дефинитивно.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ