Близко Дори - Новини

Реклама / Ads
0| 45|19.09.2023НОВИНИ

Радан Кънев: Австрия и Нидерландия нарушават задълженията си по договора на ЕС

.
Австрия и Нидерландия с упорития си отказ да ни допуснат в Шенген, нарушават задълженията си по договора на ЕС, при положение, че сме изпълнили критериите и това е многократно констатирано. Дори решение на ЕС не може да замени съгласието на тези две страни. Докато те ни блокират, не можем да станем членове на Шенген. Популизмът на австрийското правителство много вреди.

Това заяви пред Nova News евродепутатът Радан Кънев.

 

Коментарът му е по повод речта на председателката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен за състоянието на съюза, в която тя призова Австрия и Нидерландия да спрат да блокират България и Румъния по пътя към Шенген. Виена и Амстердам обаче отказаха да вдигнат блокадата.

 

Според Радан Кънев Нидерландия няма аргументи за отказ, освен предизборен популизъм.

 

"Ние сме жертви на вътрешнополитически предизборен остро популистки дебат. Интересите им не са в посока България и Румъния да са изолирани икономически. Има шанс в обозримо бъдеще да бъдем в Шенген, важното е да не спираме усилията, дори да не се случи през 2023 г.", призова той.

 

Кънев коментира и протестите на земеделците. Според с определението “терористи” по адрес на зърнопроизводителите премиерът акад. Николай Денков е направил необходимата политическа провокация. Евродепутатът счита, че заради предизборен популизъм в Полша и Словакия двете държави са взели решение да продължат ембаргото върху украинското зърно, след като Европа реши, че няма да удължава забраната за внос. 

 

“Полша и Словакия са в разгара на предизборни кампании, затова те имат политически популизъм за мотивация, не трябва да вземаме пример от тях. По отношение на вноса от Украйна единственият възможен проблем е свързан със слънчогледа. Има противоречие между производителите и преработвателите", смята Кънев. 

Реклама / Ads
Уважаеми читатели, разчитаме на Вашата подкрепа и съпричастност да продължим да правим журналистически разследвания.

Моля, подкрепете ни.
Donate nowVisaMastercardVisa-electronMaestroPayPalEpay
Реклама / Ads
ОЩЕ ПО ТЕМАТА
. 1| 205|19.09.2023Доц. Милен Иванов: Полицаите имат нелетално средство, но то е опасно от близко разстояние. 0| 171|19.09.2023Шефът на МААЕ: Има известно подобрение на ситуацията около безопасността на Запорожката АЕЦ. 0| 211|19.09.2023Над 20 игри на Spinomenal дебютират в онлайн казиното на WINBET. 0| 326|19.09.2023НСИ: Средният размер на пенсиите за стаж и възраст е нараснал с над 23% за година

КОМЕНТАРИ

Реклама / Ads
Реклама / Ads
Frognews
0| 58|19.09.2023НОВИНИ

Доц. Милен Иванов: Полицаите имат нелетално средство, но то е опасно от близко разстояние

.
Източник: личен архив
„Полицаите носят пистолет, а пълнителят е зареден със стоп патрони. Те са опасни до 11 метра. По инструкция се ограничава използването на стоп патрони до 11 метра. Полицаите имат нелетално средство, но то е опасно от близко разстояние. На разстояние от 5 метра дори и да използвате стоп патрон, вероятността да настъпи летален резултат е много голяма“.

„Действащите процедури и законът за МВР предвиждат този начин за полицейско предупреждение - предупредителните изстрели да са в безопасна посока. Няма нещо извънредно, че полицаят е стрелял във въздуха. Най-вероятно после е стрелял по извършителя“.

 

Това каза в предаването „Тази сутрин“ доц. Милен Иванов, бивш зам.-ректор на Академията на МВР.

 

На 18 септември в полицията е получен сигнал, че в района на столичен хотел трима непознати са нападнали две момичета. На място са изпратени полицейски екипи. При преследването са произведени предупредителни изстрели в безопасна посока, но бегълците не спрели. При произведен още един изстрел е ранен един от тях - 18-годишен. Незабавно е откаран в болница, но по-късно е починал.

 

„Полицейските служители не използват оръжия само при непосредствена заплаха за тях. Законът казва две неща - чл. 12 е за неизбежната отбрана, която се простира и за трети лица. Полицаят е длъжен да използва оръжие, когато са застрашени трети лица. Втората хипотеза е, че не е обществено опасно нанасянето на вреди на лице, ако то е извършило престъпление“, посочи той.

 

„Абсолютната необходимост е институт, който предвижда използването на животозастрашаваща сила от страна на полицаи при определени ситуации – извършителят е извършил престъпление, свързано с насилие и се опитва да се укрие или укривайки се, създава опасност да извърши друго престъпление с насилие“, обясни Иванов.

 

„Провеждани са заградителни мероприятия с цел издирване на извършителите на грабеж. Това е грабеж с повече от едно лице. Тежко престъпление с до 15 години затвор“, обясни бившият зам.-ректор на Академията на МВР.

 

„При задържане на лице полицаят е длъжен да съобщи ясно, че е полицай, че има правомощия, след което да отдаде полицейско предупреждение. Ако лицето на изпълни разпорежданията, полицаят може да даде предупредителен изстрел във въздуха и ако прецени, да използва оръжието към този, който не изпълнява разпорежданията“, добави доц. Милен Иванов.

Реклама / Ads
Уважаеми читатели, разчитаме на Вашата подкрепа и съпричастност да продължим да правим журналистически разследвания.

Моля, подкрепете ни.
Donate nowVisaMastercardVisa-electronMaestroPayPalEpay
Реклама / Ads
ОЩЕ ПО ТЕМАТА
. 2| 4132|05.09.2023Милен Керемедчиев: Много добро представяне на Илиана Иванова, много уверена, честна!. 4| 3512|04.09.2023Политологът доц. Милен Любенов: Местните избори са причина за напрежение мужду ГЕРБ и ПП-ДБ. 2| 2397|22.08.2023Милен Керемедчиев: Няма да се стигне сега до гласуване на конституционните промени в РСМ. 12| 3864|17.08.2023Доц. Милен Иванов: Оръжието за убийството на Петров е клонинг на автомат „Калашников“ или ловна карабина

КОМЕНТАРИ

Реклама / Ads