Законът за адвокатурата отново е в центъра на вниманието след

Законът за адвокатурата още веднъж е в центъра на вниманието след наложеното несъгласие върху измененията, касаещи възнагражденията на особените представители. Според препоръчаните промени от болшинството не отразяват съответно потребността от бистрота и правдивост при разпределението на каузи с висок веществен интерес.

Какво оферират ПП-ДБ?

Едно от главните оферти на ПП-ДБ е съдът, а не локалните адвокатски препоръки, да дефинира възнагражденията на особените представители. По този метод ще се избегне евентуален спор на ползи и опцията за ограничение на конкуренцията. ПП-ДБ настояват, че сегашната процедура, при която адвокатските препоръки разпределят делата и дефинират възнагражденията, основава опасности за централизация на ползи в лимитирана група юристи.

Предложението има за цел да отстрани несъответствията с правото на Европейския съюз, като обезпечи по-голяма бистрота и правдивост при възнагражденията .

Защо предлагането не беше признато?

Въпреки причините на ПП-ДБ, предлагането им не беше подкрепено от болшинството в залата. Това докара до блокиране на целия законопроект, макар че той съдържа други значими ограничения за възстановяване на достъпа на жителите до правораздаване и адвокатски услуги.

Какво следва?

След ветото предлагането на ПП-ДБ може да бъде импортирано още веднъж за разискване. Промените имат капацитет да поправят съществуващите проблеми в системата и да доведат до по-голяма правдивост в разпределението на адвокатските хонорари.

Въпросът за адвокатските хонорари при особени представители остава на дневен ред и идващите стъпки при разглеждането на закона ще бъдат основни за бъдещите промени в адвокатурата.

Румен Радев наложи несъгласие на измененията в Закона за адвокатурата поради несъгласие с Европейски Съюз