За по-голямата част от промените в Конституцията, свързани със съдебната

За по-голямата част от измененията в Конституцията, свързани със правосъдната системата, не е нужно привикване на Велико Народно заседание. Това разяснява в ефира на БиТиВи докторът по конституционно право доцент Наталия Киселова. Тя посочи, че само намаляването на броя на депутатите от 240 на 120 изрично условие Велико народно събрание.

Пресилено е да твърдиш, че искаш европейски стандарти, когато не уважаваш Народното събрание, акцентира доцент Киселова във връзка с изказването на Бойко Борисов от през вчерашния ден. Юристът изброи няколко случа, в които министър председателят и водач на ГЕРБ е потвърдил, че не почита институциите и най-много Народното събрание.

Когато през 2015 година на второ четене се обсъждаха предложенията за делене на Висш съдебен съвет, министър ръководителят играеше мач с „ Бистришките тигри “, напомни докторът по конституционно право.

И все пак тя напомни, че в политиката всичко е допустимо. Доц. Киселова посочи, че предлагането на Борисов в действителност се явява като предложение от партията, която е мандатоносител в настоящия парламент.

По думите ѝ внасянето на законопроект е първата стъпка за тази процедура.

Предложението би трябвало да бъде подкрепено от 121 народни представители. След което 161 депутати би трябвало да гласоподават за привикване на Велико народно събрание.

Вчера огромна част от парламентарно показаните партии бяха сюрпризирани или са чули за предложенията малко преди този момент. Трябва да се успокоим и да забележим имаме ли нужда от толкоз бързо привикване на Народното събрание да разисква тези въпроси или да се подходи по-разумно и да си дадем отговор каква е задачата на тези оферти – да отложим във времето изборите, да подобрим модела, по който действа Народното събрание или по който действа правосъдната власт, сподели още специалистът по конституционно право.

Относно предлагането за промяна в правосъдната власт, Висш съдебен съвет да се раздели на две обособени колегии – съдийска и прокурорска, докторът по конституционно право го дефинира като разточително от позиция на администрация.

В речта на Борисов се приказва, с изключение на за съответни оферти и за напълно нова Конституция, която да дава отговор на европейските стандарти. Според мен, не виждам нищо, което да е друго от това, което имаме в настоящата. Ние оставаме парламентарна страна, оставаме република, българският език продължава да бъде формален. Какво ново се предлага – понижаване на броя на народните представители. Това е единственото, което се нуждае от привикване на Велико народно събрание, безапелационна бе доцент Киселова.

Да твърдиш, че искаш европейски стандарти, когато не уважаваш Народното събрание като орган – ми се коства пресилено, разяснява още специалистът и подсети какъв брой пъти Борисов е пренебрегвал и неглижилар Народното събрание като институция.

Доц. Киселова се осъмни в обещанието на министър-председателя, че ще подаде оставка след привикване на Велико народно събрание. Тя изясни, че по закон кабинетът може да ръководи, до момента в който се разисква предлагането. Експертът дефинира в този момент настоящата Конституция като добра и посочи, че постоянно може да бъде усъвършенствана, само че не и при тези условия.

Normal021falsefalsefalseBGX-NONEX-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name: " Нормална таблица " ; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent: " " ; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family: " Calibri ", " sans-serif " ; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family: " Times New Roman " ; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;}