Le Monde: Страните от ЕС приемат антидемократични закони в борбата с COVID-19
Юристи и правозащитници бият паника: поради пандемията от ковид от ден на ден страни от Европейския съюз афишират изключително състояние и одобряват закони, които нарушават съществено правата на индивида. Специалистите се притесняват, че някои държавни управления могат да се възползват от обстановката и да не анулират невижданите ограничения, които са правомерни единствено при изискване, че се постановат за стеснен интервал от време. Това написа авторитетното френско издание Le Monde, представено от организация " Фокус ".
В рамките на няколко седмици Европейски Съюз се трансформира в епицентър на епидемията от Covid-19 и в тази връзка доста страни членки оповестиха изключителна обстановка и от ден на ден лимитират фундаменталните свободи, лежащи в основата на европейската народна власт, написа вестникът. Сега Китай, с неговите радикални ограничения – да вземем за пример, потреблението на технологии за различаване на лица за улавяне на нарушителите на карантината – има почитатели в Стария свят. При това бранители на правата на индивида и депутати изричат безпокойствие от огромното и невиждано потребление на модерни технологии. Бързото развиване на обстановката и ежедневните жертви принудиха държавните управления да реагират: в никакъв случай до момента в спокойно време не са одобрявани и одобрявани ограничения, които нарушават по този начин свободите на жителите и до през вчерашния ден са считани за немислими.
Докато холандското държавно управление отхвърля да наложи универсална карантина, за която се твърди, че нарушава самостоятелната независимост, белгийските управляващи бързо взеха противоположното решение, показва изданието. Въпреки че кабинетът на демократичния министър председател Софи Вилмес е в малцинство, той има поддръжка от по-голямата част от опозицията. Сега тя има „ специфични пълномощия “ и може да взема решения без утвърждението на Народното събрание.
Както показва ръководителят на Лигата за правата на индивида Оливия Вене, задачата на сходни дейности по време на изключителна обстановка е законна, само че те би трябвало да бъдат непрекъснато оценени поради опасенията, че „ ще не помнят да ги анулират, откакто рецесията отмине “. Според юриста, апелите за съблюдаване на карантината са нужни, само че „ никой не желае да бъде основана полицейска страна “. Други специалисти с съображение показват същите подозрения, само че в Испания няма време за диспути: препълнените лечебни заведения не могат да се оправят, броят на смъртните случаи нараства всеки ден. Същата е обстановката в Италия, където никой не е срещу наличието на военните по улиците и предаването от телефонни оператори на държавни органи информация за придвижването на жителите.
Във Англия, която е толкоз горда със своята парламентарна народна власт, решението за карантина, признато дефинитивно на 23 март, не повдигна възражения до момента: „ Дейли телеграф “, вестникът на десните консерватори, беше единственият, който назова това решение „ завършек на свободата “. За разлика от това всички други медии поддържаха решението на Борис Джонсън, за което упорстваха лекари и учени, и даже водачът на опозицията Джереми Корбин не оспори този избор. След това последваха други ограничения: от 26 март английската полиция може да наложи санкция за овакантяване на дома без основателна причина или за срещи на повече от двама души. Засега жителите не би трябвало да попълнят специфични документи, както във Франция, само че в някои графства се вкарват спомагателни ограничения: да вземем за пример в Дербишир полицията употребява дронове, с цел да гони хората, които се разхождат в националния парк в Пик Дистрикт.
Във Финландия вълната на неодобрение след изолацията на 25 март в целия столичен район Уусимаа се разсея бързо: в този момент в името на правото на живот 1,7 милиона поданици към този момент не могат да изоставен домовете си до 19 април. В Норвегия, в противен случай, въвеждането на закона за изключителни обстановки на 21 март провокира развълнуван спор, а министър председателят Ерна Сулберг даже трябваше да се пази против обвинявания в държавен прелом. В първичната версия на документа на страната бяха предоставени всички права - съдиите и юристите се изрекоха против този карт бланш, а Норвежката адвокатска гилдия съобщи, че законът отива „ доста по-далеч от нужното “. Недоволството на експертите принуди депутатите да изискат гаранция, че законът ще бъде годен единствено един месец с опция за удължение, контролът от страна на съдилищата ще се ускори и най-важното - една трета от гласовете на депутатите ще бъде задоволителна, с цел да направи всяко държавно предложение недействително.
Що се отнася до потреблението на данните за геолокация от мобилните телефони, доста столични управляващи назовават това краткотрайна мярка, написа френският вестник. Така че в Германия по време на карантината, въведена на 23 март, която е необятно утвърдена в цялата страна, политиците, юристите и медиите не се уморяват да припомнят, че сходни ограничавания могат да бъдат законни единствено в случай че са краткосрочни. В същото време потреблението на биометричните данни беше най-дискутирано: под натиска на обществото министърът на опазването на здравето Йенс Шпан трябваше да даде гаранции на тези критици, които се застъпваха за даване на информация на доброволна основа.
В някои случаи противозаконните ограничения бяха предотвратени в последния миг: в България президентът на социалистите Румен Радев наложи несъгласие на част от законопроекта, признат от консервативното болшинство в Народното събрание в подтекста на изключителната обстановка. Държавният глава отхвърли да ускори глобите против „ разпространяването на погрешна информация “, за което беше препоръчано затвор до три години. Според него сходен закон би принудил специалисти, публицисти и жители да си наложат самоцензура. От своя страна Дания преработи законопроекта за изключителни обстановки, който трябваше да разреши на органите на реда да влизат в къщите на хората, които могат да бъдат инфектирани, без разрешението на съда. Въпреки че този параграф е премахнат, законът към момента разрешава принудително лекуване на инфектирани хора и, в случай че е належащо, задължава цялото население да се имунизира. В допълнение, на 24 март Дирекцията за сигурност на пациентите под мощна рецензия отдръпна и анулира апела си да се оповестява за съмнително държание на инфектирани хора. Датският министър на опазването на здравето Магнус Хьонике призна, че мярката „ е отишла прекомерно надалеч по повод към свободата на жителите “.
Дори самото въвеждане на изключително състояние в дадена страна от време на време основава проблеми. В Полша предстоят президентски избори след шест седмици (10 май) и упражняването на изборните права в подтекста на пандемията провокира съществени опасения. Опозицията изисква въвеждането на изключителна обстановка, само че тогава ултраконсервативното болшинство от партията „ Закон и правдивост “ ще би трябвало да отсрочи гласуването и по този метод да загуби обилни преимущества. Настоящият президент Анджей Дуда, главният любимец на идните избори, е единственият, който постоянно се появява в изявления и на екрана по време на общата карантина. Опозицията е още по-загрижена от обстоятелството, че болшинството през последните години нападна правилата на върховенството на закона доста пъти и заради това непрекъснато се сблъсква с европейските институции, отбелязва в умозаключение Le Monde.
Темата продължава и в нашия блог.
В рамките на няколко седмици Европейски Съюз се трансформира в епицентър на епидемията от Covid-19 и в тази връзка доста страни членки оповестиха изключителна обстановка и от ден на ден лимитират фундаменталните свободи, лежащи в основата на европейската народна власт, написа вестникът. Сега Китай, с неговите радикални ограничения – да вземем за пример, потреблението на технологии за различаване на лица за улавяне на нарушителите на карантината – има почитатели в Стария свят. При това бранители на правата на индивида и депутати изричат безпокойствие от огромното и невиждано потребление на модерни технологии. Бързото развиване на обстановката и ежедневните жертви принудиха държавните управления да реагират: в никакъв случай до момента в спокойно време не са одобрявани и одобрявани ограничения, които нарушават по този начин свободите на жителите и до през вчерашния ден са считани за немислими.
Докато холандското държавно управление отхвърля да наложи универсална карантина, за която се твърди, че нарушава самостоятелната независимост, белгийските управляващи бързо взеха противоположното решение, показва изданието. Въпреки че кабинетът на демократичния министър председател Софи Вилмес е в малцинство, той има поддръжка от по-голямата част от опозицията. Сега тя има „ специфични пълномощия “ и може да взема решения без утвърждението на Народното събрание.
Както показва ръководителят на Лигата за правата на индивида Оливия Вене, задачата на сходни дейности по време на изключителна обстановка е законна, само че те би трябвало да бъдат непрекъснато оценени поради опасенията, че „ ще не помнят да ги анулират, откакто рецесията отмине “. Според юриста, апелите за съблюдаване на карантината са нужни, само че „ никой не желае да бъде основана полицейска страна “. Други специалисти с съображение показват същите подозрения, само че в Испания няма време за диспути: препълнените лечебни заведения не могат да се оправят, броят на смъртните случаи нараства всеки ден. Същата е обстановката в Италия, където никой не е срещу наличието на военните по улиците и предаването от телефонни оператори на държавни органи информация за придвижването на жителите.
Във Англия, която е толкоз горда със своята парламентарна народна власт, решението за карантина, признато дефинитивно на 23 март, не повдигна възражения до момента: „ Дейли телеграф “, вестникът на десните консерватори, беше единственият, който назова това решение „ завършек на свободата “. За разлика от това всички други медии поддържаха решението на Борис Джонсън, за което упорстваха лекари и учени, и даже водачът на опозицията Джереми Корбин не оспори този избор. След това последваха други ограничения: от 26 март английската полиция може да наложи санкция за овакантяване на дома без основателна причина или за срещи на повече от двама души. Засега жителите не би трябвало да попълнят специфични документи, както във Франция, само че в някои графства се вкарват спомагателни ограничения: да вземем за пример в Дербишир полицията употребява дронове, с цел да гони хората, които се разхождат в националния парк в Пик Дистрикт.
Във Финландия вълната на неодобрение след изолацията на 25 март в целия столичен район Уусимаа се разсея бързо: в този момент в името на правото на живот 1,7 милиона поданици към този момент не могат да изоставен домовете си до 19 април. В Норвегия, в противен случай, въвеждането на закона за изключителни обстановки на 21 март провокира развълнуван спор, а министър председателят Ерна Сулберг даже трябваше да се пази против обвинявания в държавен прелом. В първичната версия на документа на страната бяха предоставени всички права - съдиите и юристите се изрекоха против този карт бланш, а Норвежката адвокатска гилдия съобщи, че законът отива „ доста по-далеч от нужното “. Недоволството на експертите принуди депутатите да изискат гаранция, че законът ще бъде годен единствено един месец с опция за удължение, контролът от страна на съдилищата ще се ускори и най-важното - една трета от гласовете на депутатите ще бъде задоволителна, с цел да направи всяко държавно предложение недействително.
Що се отнася до потреблението на данните за геолокация от мобилните телефони, доста столични управляващи назовават това краткотрайна мярка, написа френският вестник. Така че в Германия по време на карантината, въведена на 23 март, която е необятно утвърдена в цялата страна, политиците, юристите и медиите не се уморяват да припомнят, че сходни ограничавания могат да бъдат законни единствено в случай че са краткосрочни. В същото време потреблението на биометричните данни беше най-дискутирано: под натиска на обществото министърът на опазването на здравето Йенс Шпан трябваше да даде гаранции на тези критици, които се застъпваха за даване на информация на доброволна основа.
В някои случаи противозаконните ограничения бяха предотвратени в последния миг: в България президентът на социалистите Румен Радев наложи несъгласие на част от законопроекта, признат от консервативното болшинство в Народното събрание в подтекста на изключителната обстановка. Държавният глава отхвърли да ускори глобите против „ разпространяването на погрешна информация “, за което беше препоръчано затвор до три години. Според него сходен закон би принудил специалисти, публицисти и жители да си наложат самоцензура. От своя страна Дания преработи законопроекта за изключителни обстановки, който трябваше да разреши на органите на реда да влизат в къщите на хората, които могат да бъдат инфектирани, без разрешението на съда. Въпреки че този параграф е премахнат, законът към момента разрешава принудително лекуване на инфектирани хора и, в случай че е належащо, задължава цялото население да се имунизира. В допълнение, на 24 март Дирекцията за сигурност на пациентите под мощна рецензия отдръпна и анулира апела си да се оповестява за съмнително държание на инфектирани хора. Датският министър на опазването на здравето Магнус Хьонике призна, че мярката „ е отишла прекомерно надалеч по повод към свободата на жителите “.
Дори самото въвеждане на изключително състояние в дадена страна от време на време основава проблеми. В Полша предстоят президентски избори след шест седмици (10 май) и упражняването на изборните права в подтекста на пандемията провокира съществени опасения. Опозицията изисква въвеждането на изключителна обстановка, само че тогава ултраконсервативното болшинство от партията „ Закон и правдивост “ ще би трябвало да отсрочи гласуването и по този метод да загуби обилни преимущества. Настоящият президент Анджей Дуда, главният любимец на идните избори, е единственият, който постоянно се появява в изявления и на екрана по време на общата карантина. Опозицията е още по-загрижена от обстоятелството, че болшинството през последните години нападна правилата на върховенството на закона доста пъти и заради това непрекъснато се сблъсква с европейските институции, отбелязва в умозаключение Le Monde.
Темата продължава и в нашия блог.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ