Янаки Стоилов: Вероятно КС ще изиска експертизи по внесените жалби за касиране на изборите
Вероятно Конституционния съд ще изиска експертизи по импортираните тъжби за анулиране на последните избори, с цел да се създадат точните изводи. Това изясни конституционният арбитър и докладчик по делото за анулиране на изборите проф. Янаки Стоилов в студиото на " Денят стартира с Георги Любенов ". През седмицата от " ИТН " желаеха отчасти анулиране на изборите от Конституционния съд, а партия " Величие ", която не съумя да получи парламентарно посланичество - цялостно анулиране.
Според Янаки Стоилов, би трябвало да се проучат всички данни, с цел да се стигне до определяне на действителното състояние, изключително в такива производства, че Конституционният съд в своята активност се приближава до активността на останалите съдилища, т.е. той значително става съд по обстоятелствата, тъй като в останалите случаи той основно е съд по правото, с цел да реши избрани сходства. И това евентуално ще наложи осъществяване на експертизи, тъй като в случай че не се стигне до първичните данни, няма по какъв начин да се създадат точните изводи, разясни той.
" Законът изисква единствено в двумесечен период да се стигне до изговаряне, само че като виждам по този начин лавинообразното постъпване на претенции, би трябвало да кажа, че колкото повече се множат тези почти еднотипни претенции, толкоз повече това затормозява процеса, тъй като задачата би трябвало да бъде ефикасна, явен резултат, какво отразяват изборите като воля на българските жители ", уточни Стоилов.
" Съдът е орган, които преглежда разногласия, които са му сложени. Той нито си поръчва разногласия, нито пък да споделя на някой, че не може да упражнява правото, с цел да отнесе даден въпрос. Парламентът по този начин е доказвал неведнъж, че той може да заседава и без да работи. Априорно ние не можем да дадем отговор, тъй че не се стопира активността на институциите от това, че има открит спор пред Конституционния съд ", изясни още Янаки Стоилов.
Според Янаки Стоилов, би трябвало да се проучат всички данни, с цел да се стигне до определяне на действителното състояние, изключително в такива производства, че Конституционният съд в своята активност се приближава до активността на останалите съдилища, т.е. той значително става съд по обстоятелствата, тъй като в останалите случаи той основно е съд по правото, с цел да реши избрани сходства. И това евентуално ще наложи осъществяване на експертизи, тъй като в случай че не се стигне до първичните данни, няма по какъв начин да се създадат точните изводи, разясни той.
" Законът изисква единствено в двумесечен период да се стигне до изговаряне, само че като виждам по този начин лавинообразното постъпване на претенции, би трябвало да кажа, че колкото повече се множат тези почти еднотипни претенции, толкоз повече това затормозява процеса, тъй като задачата би трябвало да бъде ефикасна, явен резултат, какво отразяват изборите като воля на българските жители ", уточни Стоилов.
" Съдът е орган, които преглежда разногласия, които са му сложени. Той нито си поръчва разногласия, нито пък да споделя на някой, че не може да упражнява правото, с цел да отнесе даден въпрос. Парламентът по този начин е доказвал неведнъж, че той може да заседава и без да работи. Априорно ние не можем да дадем отговор, тъй че не се стопира активността на институциите от това, че има открит спор пред Конституционния съд ", изясни още Янаки Стоилов.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ