Антикризисните мерки не засягат последствията от пандемията
Веднага след одобряването на избора на новите министри съдружният съвет се събра и в понеделник показа контрактуван пакет от социално-икономически ограничения. Създадените – значително от самото държавно управление – упования за нови, амбициозни и огромни разходи или принадлежности за превъзмогване на рецесията бяха небрежно приземени. Много от концепциите нито са нови, нито са ориентирани към поддръжка за възобновяване и напредък в интервал на невиждан спад в стопанската интензивност в Европа и огромна част от света. Ясно е, че в този момент е политически комфортно всяко деяние, смяна в закон или спомагателен разход да се показва за антикризисно. Очевиден е също по този начин и тласъкът да се етикетират всички начинания с бюджетен резултат като директно ориентирани към решение на обществени, здравни или стопански проблеми, свързани с пандемията – най-малкото това разрешава да се финансират с пренасочени средства от европейските фондове.
Част от към този момент утвърдените ограничения в действителност са отговор на дългогодишни проблеми най-много в системата за обществено подкрепяне и обществени услуги. Те включват да вземем за пример повишение на извънредно ниските хонорари на обществените служащи, спомагателен запас за обществени услуги, подпомагащи характерни потребности за протекция и обществено включване, финансиране на персоналните асистенти за хора с увреждания. Малка част от дефицита е резултат от рецесията, породена от пандемията , да вземем за пример работата на обществения патронаж, само че той пък към този момент получи в допълнение финансиране.
По-скоро става въпрос за политически отговор на дълго отлагани решения в обществената сфера заради липса на консенсус в ръководещото болшинство или прояви на популизъм към законодателни диспути в последните години точно към рамката за протекция на децата, поддръжка за децата с увреждания, персоналната помощ, достъпа, организацията и финансирането на обществените услуги и така нататък В този смисъл, може да се чака ограниченията да дадат резултат през по-ефективни и по-добре ориентирани обществени разноски, достигащи до хора в потребност, само че няма по какъв начин да назоваваме това битка с рецесията, нито пък да търсим влияние върху скоростта на икономическото възобновяване.
Увеличаването на размера на минималното обезщетение за безработица и удължаването на периода за приемането му е, в общия случай, мярка за понижаване на бедността, въпреки и не посредством директни обществени помощи, а през осигурителната система. Търси се бързо решение за евентуално увеличаваща се група лица, които не могат да намерят работа и без застрахователен принос, само че това по-скоро разкрива слабостите в уредбата на системата за обществено подкрепяне.
Добавките към всички пенсии в идващите три месеца още веднъж са някаква форма на политика по приходите за понижаване на бедността, заобикаляща формалните правила за солидарния дирек, основан на обезпечаване за пенсия. По-важни са други два аспекта: доста мъчно ще бъде тези добавки да бъдат спрени, което допуска, че ще се търси вид за трайно увеличение на пенсиите за повторно тази година или най-късно при започване на идната, още повече, че това наподобява е цената за поддръжката на държавното управление от дребния съдружен сътрудник. Дали ще се стигне единствено до нарастване на минималната пенсия – съгласно обещанията, до 300 лв. – или индексация за всички, както и по какъв начин ще бъде финансирано това доста нарастване на разноските от идната година, можем единствено да гадаем към този момент.
Част от към този момент утвърдените ограничения в действителност са отговор на дългогодишни проблеми най-много в системата за обществено подкрепяне и обществени услуги. Те включват да вземем за пример повишение на извънредно ниските хонорари на обществените служащи, спомагателен запас за обществени услуги, подпомагащи характерни потребности за протекция и обществено включване, финансиране на персоналните асистенти за хора с увреждания. Малка част от дефицита е резултат от рецесията, породена от пандемията , да вземем за пример работата на обществения патронаж, само че той пък към този момент получи в допълнение финансиране.
По-скоро става въпрос за политически отговор на дълго отлагани решения в обществената сфера заради липса на консенсус в ръководещото болшинство или прояви на популизъм към законодателни диспути в последните години точно към рамката за протекция на децата, поддръжка за децата с увреждания, персоналната помощ, достъпа, организацията и финансирането на обществените услуги и така нататък В този смисъл, може да се чака ограниченията да дадат резултат през по-ефективни и по-добре ориентирани обществени разноски, достигащи до хора в потребност, само че няма по какъв начин да назоваваме това битка с рецесията, нито пък да търсим влияние върху скоростта на икономическото възобновяване.
Увеличаването на размера на минималното обезщетение за безработица и удължаването на периода за приемането му е, в общия случай, мярка за понижаване на бедността, въпреки и не посредством директни обществени помощи, а през осигурителната система. Търси се бързо решение за евентуално увеличаваща се група лица, които не могат да намерят работа и без застрахователен принос, само че това по-скоро разкрива слабостите в уредбата на системата за обществено подкрепяне.
Добавките към всички пенсии в идващите три месеца още веднъж са някаква форма на политика по приходите за понижаване на бедността, заобикаляща формалните правила за солидарния дирек, основан на обезпечаване за пенсия. По-важни са други два аспекта: доста мъчно ще бъде тези добавки да бъдат спрени, което допуска, че ще се търси вид за трайно увеличение на пенсиите за повторно тази година или най-късно при започване на идната, още повече, че това наподобява е цената за поддръжката на държавното управление от дребния съдружен сътрудник. Дали ще се стигне единствено до нарастване на минималната пенсия – съгласно обещанията, до 300 лв. – или индексация за всички, както и по какъв начин ще бъде финансирано това доста нарастване на разноските от идната година, можем единствено да гадаем към този момент.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ