Във връзка с отмененото решение днес на Столичният общински съвет

Във връзка с анулираното решение през днешния ден на Столичният общински съвет за построяването на 12-етажен хотел и жилищна постройка при блок 73 в квартал "Младост 1 " в София, както и свързване на улица „ Йерусалим “ с улица „ Андрей Сахаров “ в кв. Младост, от компанията вложител - "Джи Ти-Строй " ЕООД изпратиха отворено писмо до медиите. В него шефът на компанията Гергана Симова декларира, че казусът е основан напълно от неудачната реализация на метрото в региона. "Вече 10 години Столична община се пробва да осъществя свързване на улица „ Йерусалим “ с улица „ Андрей Сахаров “ в кв. Младост, наложено заради неудачната реализация на метрото и блокирането на съществуващото кръстовище, придружено от образуването на транспортни „ тапи”. Изключително съм възмутена от опита да се показа наложеното от Столична община решение за новата улична регулация като наша самодейност, както и от неумелия и безкруполен опит да бъдем опълчени на жителите, живущи в блок 73 с погрешни изказвания, че от парцел за озеленяване нашият парцел щял да бъде застроен с 12 етажен хотел ", показва Гергана Симова. Ето какво още написа в писмото "

"Ние бяхме настоятелно въвлечени в тази сага още през 2014 година, когато „ ДЖИ ТИ - СТРОЙ “ ЕООД закупи аграрен парцел с идентификатор 68134.4082.5908. За този парцел имаше издадено позволение за градеж на комерсиална града, обвързвана с метрото . В следствие по самодейност на Столична община беше утвърден проект за застрояване (ПЗ) и препоръчана нова улична регулация с Решение № 551/29.07.2009 година на СОС, при което УПИ ІV и УПИ ХІ пред блок 73 са със обвързвано застрояване, съгласно зона „ Жк”, а не „ за озеленяване” . Възниква разумният въпрос какво озеленяване има потребност от избавяне, откакто парцелът ни в никакъв случай не е бил предназначен за озеленяване, и какъв хотел се стопира, откакто планът за застрояване на нашия парцел не включва хотел. Идеята на Столична община за такава улична регулация е била неприемлива за предходния притежател на парцела, като проектът за застрояване от 2009 година е анулиран след влезнало в действие решение на Административен Съд София-град.

След закупуването на парцела ние бяхме убеждавани, че препоръчаното от Столична община решение е удачно и в публичен интерес и, че няма да засегне нашите права и законни ползи без значение, че огромна част от нашия парцел (476 кв.м.) предстои на лишаване за улицата и губим значима част от лицето на парцела към улица. Приехме да спомагаме, като в никакъв случай не сме допускали, че може по подобен недодялан и популистки метод да се нарушава законът в Република България, трансформирайки тази самодейност в 5-годишна сага на неспазване на законоустановени периоди. Към момента даже се стига до неуместни изказвания, в които ние сме представяни като алчни вложители, като средствата за опетняването ни са погрешни клевети, че от парцел за озеленяване нашият парцел щял да бъде застроен с 12 етажен хотел. Фактите са напълно разнообразни: неудачната реализация на метрото е отговорност на Столична община, Столична община одобри през 2009 година проект за застрояване и улична регулация, пробвайки се да реши провокирания транспортен проблем, а ние, пробвайки се да спомагаме на общината, поносим най-големите вреди към този момент 5 години и към днешна дата ние попадаме в категорията на „ лошите”, против които се бори цяла София благодарение на кмет и Омбудсман.

МОЛЯ, отговорете на разумния ни въпрос: по кое време Столична община пази публичния интерес:

1. при строителството на метрото,

2. в този момент с концепцията за анулация на решението на СОС или

3. през последните 10 години, когато настояваше за този бул., за който даже беше признат през 2009 година проект, анулиран посредством правосъдно произвеждане по тъжба на нашите праводатели?

Напомняме, че дотук са спазени всички законови условия по процедурата по Закон за устройство на територията, а точно:

1. РУП тъкмо и ясно отразявя отстоянията, които имаме от бл.73 и силуети на бъдещите здания, с които се потвърждава, че помрачаване към бл.73 НЯМА.

2. Беше извършено публично разискване - два пъти, по време на които не са постъпили възражения.

3. Имаме позитивни мнения от НАГ и всички способени комисии към СОС и решение на СОС .

Въпреки направените от наша страна отстъпки процесът непрекъснато се бавеше при жестоко нарушение на закона от страна на Столична община. Ето за какво Ви призоваваме да отбраните публичния интерес, като не се поддавате на частни и политически стимулирани ползи, които не се базират на никакви права и законни ползи, а целят само краткосрочни политически дивиденти с оглед идните избори. В този смисъл одобряваме за напълно политически стимулирани и непозволени претенции, сигнали, петиции и митинги с оглед прекъсването или забавянето на процедурата, тъй като от посочените лица от блок 73 няма възражения по открития ред нито през 2009 година, нито при последвалите промени и многократни оповестявания и публични разисквания през годините ", заключава Гергана Симова, шеф на "Джи Ти-Строй " ЕООД.