Варненският апелативен съд постанови младеж, подсъдим за убийство, да изтърпи

Варненският апелативен съд постанови юноша, обвиняем за ликвидиране, да изтърпи наказването си " отнемане от независимост “ за период от 4 години в затвор. Първоинстанционният Варненски областен съд е определил глобата по отношение на Мехмед М. да бъде в изправителен дом, защото все още на действието и на разглеждане на делото не е бил навършил 18 години. Ученикът е притеглен към наказателна отговорност за това, че като малолетен съзнателно е умъртвил 31-годишен мъж на 7 август 2023 година в Белоградец. Подсъдимият би трябвало да заплати по 60 хиляди лева компенсации за неимуществени вреди на всеки от двамата наследници на умрелия.

Пострадалият Гюрсял С. постоянно злоупотребявал с алкохол и в пияно положение влизал в спорове. На инкриминираната дата той се намесил в сборичкване сред младежи. В селото се натрупало напрежение, била извикана полиция, с цел да се предотврати разпра. Въпреки това подсъдимият, последван от свои другари, разкрил Гюрсял. По-възрастният мъж отправил цинични реплики. Непълнолетният възпитаник взел намираща се на улицата тежка железна тръба и нанесъл с нея три удара по главата и тялото на съселянина си. По-късно полицейски чиновници разкрили потърпевшия мъртъв. Причината за гибелта му е тежката черепно-мозъчна контузия, установили правосъдните медици. Макар и малолетен, подсъдимият е бил в положение да схваща свойството и смисъла на осъщественото и да управлява постъпките си.

Присъдата на първата инстанция бе атакувана от всички страни в процеса. Гражданските ищци настояха претенциите им за компенсации да бъдат почетени в цялостен размер. Защитата изиска да бъдат регистрирани многочислени смекчаващи условия, наказването да бъде понижено и да бъде условно. Прокурорът помоли за потвърждаване на правосъдния акт.

Апелативният съд удостовери, че нахлуване от страна на потърпевшия против подсъдимия не е имало. Само личният му боязън от допустимо нахлуване е стимулирал дейностите му по лишаване на живота на по-възрастния мъж. Първоинстанционният съд е съобразил глобите, планувани в закона във връзка с малолетни и е отмерил 4 години. Въззивната инстанция откри, че това решение е вярно, защото подхожда на спецификите на съответното действие и личността на дееца.

Анализът на Апелативния съд установи неотчетени отегчаващи отговорността условия: действието е било осъществено в хода на протичаща полицейска акция; съзнавайки това подсъдимият е подхванал личните си дейности, ескалирали до лишаване на живот; осъщественото от него надълбоко е въздействало на връстниците му, станали очевидци на убийството, което усилва моралната укоримост на закононарушението и размера на наказателна отговорност, която деецът следва да понесе. От позиция на дължимата грижа за превъзпитаването му, съдът счете, че изолацията на Мехмед М. е нужна. Спрямо него би трябвало да се приложи профилирана активност по коригиране и превъзпитаване в изискванията на място за отнемане от независимост. Всяко по-снизходително като размер и метод на изтърпяване наказване би предизвикало у подсъдимия възприятие на безотговорност и не би постигнало предупредително-превъзпитателен резултат по отношение на обществото.

Преди образуването на делото в Апелативния съд, подсъдимият е навършил 18 година Затова изтърпяването на наложеното наказване в изправителен дом е изгубило своето съображение.

Решението може да се апелира пред Върховен касационен съд.