ВАС обяви за незаконна забраната на КЗК Инерком да купи ЧЕЗ
Върховният административен съд (ВАС) разгласи за противозаконна наложената от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) възбрана на " Инерком " да купи българските активи на чешката енергийна компания ЧЕЗ, анулира това решение и върна антимонополния орган преписката за ново изговаряне. Това заяви в четвъртък Върховен административен съд, само че решението не е дефинитивно и може да се апелира пред петчленен състав на съда.
През юли 2018 година за придобиването на електроразпределителното и електроснабдителното сдружение в Западна България с претекста, че по този начин придобиващата го пазарджишка компания " Инерком " ще получи господстващо състояние на пазара на електрическа енергия. Препъникамък се оказа притежаваният от компанията на Гинка Върбакова бизнес с произвеждане на слънчева електрическа енергия. Макар делът на слънчевите централи на " Инерком " да бе незабележим, компанията предложи да трансферира тяхната благосъстоятелност, само че антимонополният орган не взе поради това. Така срокът за завършване на договорката, контрактуван сред " Инерком " и ЧЕЗ изтече и чешката компания се отхвърли от договорката. След това бе подписана такава със застрахователния холдинг " Еврохолд ". Тя също бе неразрешена от Комисия за защита на конкуренцията – този път с претекста, че новият притежател можел хипотетично да дава гаранции на енергийните сдружения при търговия на борсата за ток. Това бе оспорено пред Върховен административен съд и в последна сметка договорката и сега е в развой на завършване.
За разлика от делото на " Еврохолд " пред Върховен административен съд против Комисия за защита на конкуренцията, което стартира по-късно на " Инерком ", съдът не беше изключително бърз по проблема на Гинка Върбакова.
Една в този момент висшите съдии одобряват, че пазарният дял на обединената група на " Инерком “ и ЧЕЗ не би бил задоволителен, с цел да обоснове възможното съществуване на господстващо състояние.
Установено е, че общия пазарен дял на участниците през 2016 година и 2017 година след реализиране на договорката - на база създадено количество електрическа сила по отношение на общо създадените количества от фотоволтаични централи и на база конфигурирани мощности от фотоволтаични централи, би бил в невисок размер и това не би попречило на ефикасната конкуренция на пазара, показват от Върховен административен съд.
През юли 2018 година за придобиването на електроразпределителното и електроснабдителното сдружение в Западна България с претекста, че по този начин придобиващата го пазарджишка компания " Инерком " ще получи господстващо състояние на пазара на електрическа енергия. Препъникамък се оказа притежаваният от компанията на Гинка Върбакова бизнес с произвеждане на слънчева електрическа енергия. Макар делът на слънчевите централи на " Инерком " да бе незабележим, компанията предложи да трансферира тяхната благосъстоятелност, само че антимонополният орган не взе поради това. Така срокът за завършване на договорката, контрактуван сред " Инерком " и ЧЕЗ изтече и чешката компания се отхвърли от договорката. След това бе подписана такава със застрахователния холдинг " Еврохолд ". Тя също бе неразрешена от Комисия за защита на конкуренцията – този път с претекста, че новият притежател можел хипотетично да дава гаранции на енергийните сдружения при търговия на борсата за ток. Това бе оспорено пред Върховен административен съд и в последна сметка договорката и сега е в развой на завършване.
За разлика от делото на " Еврохолд " пред Върховен административен съд против Комисия за защита на конкуренцията, което стартира по-късно на " Инерком ", съдът не беше изключително бърз по проблема на Гинка Върбакова.
Една в този момент висшите съдии одобряват, че пазарният дял на обединената група на " Инерком “ и ЧЕЗ не би бил задоволителен, с цел да обоснове възможното съществуване на господстващо състояние.
Установено е, че общия пазарен дял на участниците през 2016 година и 2017 година след реализиране на договорката - на база създадено количество електрическа сила по отношение на общо създадените количества от фотоволтаични централи и на база конфигурирани мощности от фотоволтаични централи, би бил в невисок размер и това не би попречило на ефикасната конкуренция на пазара, показват от Върховен административен съд.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ