ВАС остави без разглеждане две жалби на ДПС срещу ЦИК
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбите на партията " Движение за права и свободи " против решението на Централната изборна комисия за отвод за изтриване на регистрация и приключи производствата и по двете каузи, оповестиха от Върховен административен съд.
Според решението съдът не е бил постоянно сезиран. Съобразно показаното уверение от Софийски градски съд, ръководители на Движение за права и свободи са Делян Пеевски и Джевдет Чакъров, които съставляват партията дружно и поотделно. Чл.10, ал.2 от Устава на Движение за права и свободи планува, че когато са определени двама ръководители, те извършват пълномощията си, избрани в ал.1, дружно и поотделно и вземат участие в състава и активността на органите на Движение за права и свободи, когато това е планувано в Устава на партията.
Страна в производствата е партия Движение за права и свободи, само че нейните ръководители, които могат да я съставляват поотделно, и чиито права са идентични, правят противоположни процесуални дейности, които вършат невероятно установяването на действителната воля на правния индивид, страна в производството.
Тези противоположни процесуални дейности препятстват опцията на съда да откри дали волята на Движение за права и свободи като участник в изборния развой е да оспори решението на ЦИК по отношение на изтриване на регистрацията или да не стори това.
С процесуалните си дейности представителите на политическата партия в действителност желаят от съда да замести волята на самата партия като непринудено съдружие на жители с изборни права, учредена съгласно Закона за политическите партии.
Това обаче е в цялостно несъгласие с правилото на политическия плурализъм, открит в чл.10 от Конституцията на Република България и съставлява неприемлива интервенция в активността на партиите, имаща за цел да спомага за образуване и изложение на политическата воля на жителите, както и с правилото на безпристрастност на съда.
В производството по регистрация за присъединяване в изборите, респективно изтриване на регистрацията съдът не следва да позволява зародили сред двамата предтавляващи Движение за права и свободи разногласия, които както към този момент се посочи, разполагат с идентични и равни права.
Ето за какво съдът приема, че не е сезиран с годно оборване на решението на ЦИК, заради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекъснато. Определението на Върховен административен съд е дефинитивно.
Не пропускайте най-важните вести - последвайте ни в
Според решението съдът не е бил постоянно сезиран. Съобразно показаното уверение от Софийски градски съд, ръководители на Движение за права и свободи са Делян Пеевски и Джевдет Чакъров, които съставляват партията дружно и поотделно. Чл.10, ал.2 от Устава на Движение за права и свободи планува, че когато са определени двама ръководители, те извършват пълномощията си, избрани в ал.1, дружно и поотделно и вземат участие в състава и активността на органите на Движение за права и свободи, когато това е планувано в Устава на партията.
Страна в производствата е партия Движение за права и свободи, само че нейните ръководители, които могат да я съставляват поотделно, и чиито права са идентични, правят противоположни процесуални дейности, които вършат невероятно установяването на действителната воля на правния индивид, страна в производството.
Тези противоположни процесуални дейности препятстват опцията на съда да откри дали волята на Движение за права и свободи като участник в изборния развой е да оспори решението на ЦИК по отношение на изтриване на регистрацията или да не стори това.
С процесуалните си дейности представителите на политическата партия в действителност желаят от съда да замести волята на самата партия като непринудено съдружие на жители с изборни права, учредена съгласно Закона за политическите партии.
Това обаче е в цялостно несъгласие с правилото на политическия плурализъм, открит в чл.10 от Конституцията на Република България и съставлява неприемлива интервенция в активността на партиите, имаща за цел да спомага за образуване и изложение на политическата воля на жителите, както и с правилото на безпристрастност на съда.
В производството по регистрация за присъединяване в изборите, респективно изтриване на регистрацията съдът не следва да позволява зародили сред двамата предтавляващи Движение за права и свободи разногласия, които както към този момент се посочи, разполагат с идентични и равни права.
Ето за какво съдът приема, че не е сезиран с годно оборване на решението на ЦИК, заради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекъснато. Определението на Върховен административен съд е дефинитивно.
Не пропускайте най-важните вести - последвайте ни в
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ