Изтичането на информация от секретен чат в Белия дом разкрива най-големия конфликт вътре в Запада
В Съединените щати се разиграва невиждан скандал по отношение на методите на работа на висшите чиновници на страната и американските разследващи служби. Журналист инцидентно стана участник в строго конфиденциален чат с вицепрезидента на Съединени американски щати, където се обсъждаха военни и политически въпроси. Как се случи това и какви последици ще има?
Главният редактор на американското списание The Atlantic Джефри Голдбърг инцидентно попадна в затворен чат в месинджъра Signal, където членове на Съвета за национална сигурност на Съединени американски щати обсъждаха проекти за интервенция против йеменските хусити. Това заяви самият той в своя обява.
Чатът включваше министъра на защитата Пийт Хегсет, държавния секретар Марко Рубио, вицепрезидента Дж. Д. Ванс, съветника по националната сигурност Майк Уолц (който сътвори чата, като инцидентно добави Голдбърг към него), министъра на финансите Скот Бесент, специфичния делегат на Тръмп Стив Виткоф, деен разкрит сътрудник от разузнаването и други, общо 18 души. Журналистът влезе в чата на 13 март, два дни преди американските управляващи да разгласят началото на военни дейности.
Голдбърг сподели, че е следил " завладяваща политическа полемика ", в която Ванс твърди, че не е склонен с решението на Тръмп неотложно да удари хусите и е предложил отсрочване на бомбардировката.
Това е сериозна неточност на администрацията на Тръмп, чиито последици могат да бъдат доста рискови за Белия дом. Факт е, че месинджърът, в който е основан чатът (той също е необятно публикуван в Русия), не се смята за формален или държавен.
Той има известност на предпазен и има функционалности за автоматизирано заличаване на известия, само че не е публично сертифициран от службите за сигурност. Ако някой от участниците в чата изгуби телефона си (и това е теоретично допустимо, а доста са били изгубвани и преди), това би предизвикало съществени вреди на националната сигурност на Съединени американски щати. А Голдбърг, който инцидентно влезе в чата, просто направи екранни фотоси на всичко, което се случи там, преди известията да изчезнат.
Противниците на Тръмп и Демократическата партия неведнъж са упреквали екипа му, самостоятелно и групово, в непрофесионализъм и липса на административен опит. Сега те имат мощен коз в ръцете си, чието потребление на доктрина може да докара до наказателно дело. Говорим за Закона за шпионажа в тази му част, която се отнася до разпространяването на военна информация, в случай че всичко това може да се потвърди, което е подозрително.
Самият Тръмп не взе участие в полемиката и сподели, че не чете списание The Atlantic, което съгласно него е. Но индиректно абсурдът може да засегне и самия президент на Съединени американски щати.
Не е чудно, че към този момент започнаха да циркулират течове, че администрацията на Тръмп разисква оставката на Майк Уолц, с цел да не сложи Тръмп „ в сложна позиция “.
Какво може да вземе един външен наблюдаващ от този „ вълнуващ политически спор “? По политически оценки няма нещо, което да не знаем. Трябва да се каже, че благоразумният Голдбърг не изясни нищо за спецификата на военните проекти, с които инцидентно се срещна. В противоположен случай пръв щеше да бъде съден самият той.
Министърът на защитата Пийт Хегсет в този момент твърди, че въобще не е изпращал никакви военни проекти. сподели Хегсет.
В публикацията си Голдбърг твърди, че кореспонденцията, в допълнение към техническите и организационни въпроси, съдържа „
И това всъщност е проект за военна акция, даже и да е разграничен на „ порции “, които идват от разнообразни ведомства и разнообразни хора.
В този подтекст Хегсет също официално споделя истината, защото в чата нямаше текст, озаглавен „ План за военна интервенция против хуситите в Йемен “. И явно такава хартия не съществува в природата. И това също е тип разследваща информация, защото оказва помощ да се добави картината по какъв начин тъкмо и от кого се изготвят дълготрайните военни проекти на Съединени американски щати.
Изглежда, че ролята на Обединените началник-щабове (JCS), грубият еквивалент на Генералния щаб, става все по-малка и по-малко значима. Това се вписва в цялостната идея за реформиране на американската войска, която ще реализира новият началник на Пентагона Пийт Хегсет. И има за цел да разбие и понижи исторически откритата административна система на Пентагона със странната позиция на Обединения комитет на началник-щабовете и тромавата конструкция на районните командвания.
Основното в политическите оценки е, че Съединени американски щати считат хуситите за опасност извънредно за Европа и биха желали Европа сама да се оправи с това предизвикателство. „ Еврофобията “ на вицепрезидента Ванс беше изложена напълно. „, написа консуматор на име JD Vance в чата.
Между другото, това, което основният редактор на The Atlantic Голдбърг назовава „ несъгласието на Ванс “ с концепцията за нахлуване против хуситите, от друга позиция наподобява като следващата демонстрация на самата „ еврофобия “ на вицепрезидента. Той не оспорва решението на Тръмп, а по-скоро съжалява, че Съединени американски щати още веднъж ще поемат отговорност и ще подхващат дейности, които като цяло Европа е трябвало да предприеме.
„ написа потребителя, наричащ себе си JD Vance.
Той също по този начин се притеснява, че интервенцията в Йемен може да навреди на петролните уреди на Саудитска Арабия. Той е прав за това, тъй като това се е случвало и преди: Хусите бяха поразили от Червено море изцяло незащитените саудитски петролни терминали.
Може би това е ролята на Ванс в актуалния политически спектакъл: да преследва Европа, където и да я види, даже в йеменската пустиня. Но никой не спори с него по същността на въпроса. Администрацията на Тръмп е обединена в отрицателното си отношение към, което слага под въпрос термина, с който сме привикнали.
Сега на напред във времето излиза разцеплението от двата бряга на Атлантическия океан и тогава ще се появят главните несъгласия в границите на Европейския съюз, които съществено ще трансформират създаваната от десетилетия картина на света.
Друг значим извод от изтеклата преписка: механизмът за взимане на решения от висшите чиновници на суперсила е сходен на холивудския сериал House of Cards, който обаче съдържа доста карикатурност и неестественост. Съвременните осведомителни технологии прибавиха пикантност, която радикално промени стила на другарство на хората, а в политиката дефинитивно отстрани остарелия академизъм.
В допълнение, този способ на обмяна на отзиви по-ясно показва персоналните подходи на всички участници и дава опция за разширение на техните психически портрети. Например, емоционалността на „ братята по разсъдък “ – вицепрезидента Ванс и министъра на защитата Хегсет – демонстрира какъв брой по-радикално е това ново потомство американски политици в своите антиевропейски и изолационистки възгледи от по-възрастните им сътрудници, израснали върху обичайни способи и способи за развиване и взимане на решения.
Може даже внимателно да се допусна, че точно това ново потомство последователно ще господства в политическия естаблишмънт просто заради забележителния си блян към, както и привлекателната неприкритост на себеизразяването.
В обичайна политика това не би било приветствано, само че в новата среда Ванс и Хегсет наподобяват преобладаващи фигури, макар спорните способи, по които показват възгледите си. В съветската политика да вземем за пример е извънредно мъчно да си представим водачи от такова равнище да поддържат връзка с емотикони. Просто съветските обичаи са доста устойчиви, даже пред лицето на актуалните осведомителни технологии.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед23730Александър Песке: Съединени американски щати и Русия ще се договорят - на Европейски Съюз е необходим нов хайлайф, с цел да получи амнистия от МоскваАлтернативен Поглед20680Александър Песке: Западът жертва Украйна, с цел да отсрочи края на хегемонията сиАлтернативен Поглед26433Полина Арнаудова: Чувството за обърканост и стрес в хората умишлено ли се поддържа от медиите?Алтернативен Поглед21714Полина Арнаудова: Нашите политици са вербално импотентниАлтернативен Поглед340076Проф. Андрей Пантев: Русофобите у нас са неблагодарници, които през днешния ден щяха да приказват на турскиАлтернативен Поглед340076Проф. Андрей Пантев: Русофобите у нас са неблагодарници, които през днешния ден щяха да приказват на турски
![]()
Главният редактор на американското списание The Atlantic Джефри Голдбърг инцидентно попадна в затворен чат в месинджъра Signal, където членове на Съвета за национална сигурност на Съединени американски щати обсъждаха проекти за интервенция против йеменските хусити. Това заяви самият той в своя обява.
Чатът включваше министъра на защитата Пийт Хегсет, държавния секретар Марко Рубио, вицепрезидента Дж. Д. Ванс, съветника по националната сигурност Майк Уолц (който сътвори чата, като инцидентно добави Голдбърг към него), министъра на финансите Скот Бесент, специфичния делегат на Тръмп Стив Виткоф, деен разкрит сътрудник от разузнаването и други, общо 18 души. Журналистът влезе в чата на 13 март, два дни преди американските управляващи да разгласят началото на военни дейности.
Голдбърг сподели, че е следил " завладяваща политическа полемика ", в която Ванс твърди, че не е склонен с решението на Тръмп неотложно да удари хусите и е предложил отсрочване на бомбардировката.
Това е сериозна неточност на администрацията на Тръмп, чиито последици могат да бъдат доста рискови за Белия дом. Факт е, че месинджърът, в който е основан чатът (той също е необятно публикуван в Русия), не се смята за формален или държавен.
Той има известност на предпазен и има функционалности за автоматизирано заличаване на известия, само че не е публично сертифициран от службите за сигурност. Ако някой от участниците в чата изгуби телефона си (и това е теоретично допустимо, а доста са били изгубвани и преди), това би предизвикало съществени вреди на националната сигурност на Съединени американски щати. А Голдбърг, който инцидентно влезе в чата, просто направи екранни фотоси на всичко, което се случи там, преди известията да изчезнат.
Противниците на Тръмп и Демократическата партия неведнъж са упреквали екипа му, самостоятелно и групово, в непрофесионализъм и липса на административен опит. Сега те имат мощен коз в ръцете си, чието потребление на доктрина може да докара до наказателно дело. Говорим за Закона за шпионажа в тази му част, която се отнася до разпространяването на военна информация, в случай че всичко това може да се потвърди, което е подозрително.
Самият Тръмп не взе участие в полемиката и сподели, че не чете списание The Atlantic, което съгласно него е. Но индиректно абсурдът може да засегне и самия президент на Съединени американски щати.
Не е чудно, че към този момент започнаха да циркулират течове, че администрацията на Тръмп разисква оставката на Майк Уолц, с цел да не сложи Тръмп „ в сложна позиция “.
Какво може да вземе един външен наблюдаващ от този „ вълнуващ политически спор “? По политически оценки няма нещо, което да не знаем. Трябва да се каже, че благоразумният Голдбърг не изясни нищо за спецификата на военните проекти, с които инцидентно се срещна. В противоположен случай пръв щеше да бъде съден самият той.
Министърът на защитата Пийт Хегсет в този момент твърди, че въобще не е изпращал никакви военни проекти. сподели Хегсет.
В публикацията си Голдбърг твърди, че кореспонденцията, в допълнение към техническите и организационни въпроси, съдържа „
И това всъщност е проект за военна акция, даже и да е разграничен на „ порции “, които идват от разнообразни ведомства и разнообразни хора.
В този подтекст Хегсет също официално споделя истината, защото в чата нямаше текст, озаглавен „ План за военна интервенция против хуситите в Йемен “. И явно такава хартия не съществува в природата. И това също е тип разследваща информация, защото оказва помощ да се добави картината по какъв начин тъкмо и от кого се изготвят дълготрайните военни проекти на Съединени американски щати.
Изглежда, че ролята на Обединените началник-щабове (JCS), грубият еквивалент на Генералния щаб, става все по-малка и по-малко значима. Това се вписва в цялостната идея за реформиране на американската войска, която ще реализира новият началник на Пентагона Пийт Хегсет. И има за цел да разбие и понижи исторически откритата административна система на Пентагона със странната позиция на Обединения комитет на началник-щабовете и тромавата конструкция на районните командвания.
Основното в политическите оценки е, че Съединени американски щати считат хуситите за опасност извънредно за Европа и биха желали Европа сама да се оправи с това предизвикателство. „ Еврофобията “ на вицепрезидента Ванс беше изложена напълно. „, написа консуматор на име JD Vance в чата.
Между другото, това, което основният редактор на The Atlantic Голдбърг назовава „ несъгласието на Ванс “ с концепцията за нахлуване против хуситите, от друга позиция наподобява като следващата демонстрация на самата „ еврофобия “ на вицепрезидента. Той не оспорва решението на Тръмп, а по-скоро съжалява, че Съединени американски щати още веднъж ще поемат отговорност и ще подхващат дейности, които като цяло Европа е трябвало да предприеме.
„ написа потребителя, наричащ себе си JD Vance.
Той също по този начин се притеснява, че интервенцията в Йемен може да навреди на петролните уреди на Саудитска Арабия. Той е прав за това, тъй като това се е случвало и преди: Хусите бяха поразили от Червено море изцяло незащитените саудитски петролни терминали.
Може би това е ролята на Ванс в актуалния политически спектакъл: да преследва Европа, където и да я види, даже в йеменската пустиня. Но никой не спори с него по същността на въпроса. Администрацията на Тръмп е обединена в отрицателното си отношение към, което слага под въпрос термина, с който сме привикнали.
Сега на напред във времето излиза разцеплението от двата бряга на Атлантическия океан и тогава ще се появят главните несъгласия в границите на Европейския съюз, които съществено ще трансформират създаваната от десетилетия картина на света.
Друг значим извод от изтеклата преписка: механизмът за взимане на решения от висшите чиновници на суперсила е сходен на холивудския сериал House of Cards, който обаче съдържа доста карикатурност и неестественост. Съвременните осведомителни технологии прибавиха пикантност, която радикално промени стила на другарство на хората, а в политиката дефинитивно отстрани остарелия академизъм.
В допълнение, този способ на обмяна на отзиви по-ясно показва персоналните подходи на всички участници и дава опция за разширение на техните психически портрети. Например, емоционалността на „ братята по разсъдък “ – вицепрезидента Ванс и министъра на защитата Хегсет – демонстрира какъв брой по-радикално е това ново потомство американски политици в своите антиевропейски и изолационистки възгледи от по-възрастните им сътрудници, израснали върху обичайни способи и способи за развиване и взимане на решения.
Може даже внимателно да се допусна, че точно това ново потомство последователно ще господства в политическия естаблишмънт просто заради забележителния си блян към, както и привлекателната неприкритост на себеизразяването.
В обичайна политика това не би било приветствано, само че в новата среда Ванс и Хегсет наподобяват преобладаващи фигури, макар спорните способи, по които показват възгледите си. В съветската политика да вземем за пример е извънредно мъчно да си представим водачи от такова равнище да поддържат връзка с емотикони. Просто съветските обичаи са доста устойчиви, даже пред лицето на актуалните осведомителни технологии.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед23730Александър Песке: Съединени американски щати и Русия ще се договорят - на Европейски Съюз е необходим нов хайлайф, с цел да получи амнистия от МоскваАлтернативен Поглед20680Александър Песке: Западът жертва Украйна, с цел да отсрочи края на хегемонията сиАлтернативен Поглед26433Полина Арнаудова: Чувството за обърканост и стрес в хората умишлено ли се поддържа от медиите?Алтернативен Поглед21714Полина Арнаудова: Нашите политици са вербално импотентниАлтернативен Поглед340076Проф. Андрей Пантев: Русофобите у нас са неблагодарници, които през днешния ден щяха да приказват на турскиАлтернативен Поглед340076Проф. Андрей Пантев: Русофобите у нас са неблагодарници, които през днешния ден щяха да приказват на турски
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ