Крум Зарков: Системният проблем с правосъдието държи управляващите на власт
" Управляващите не вземат решение систематичния проблем с българското правораздаване, тъй като им е преференциален. А той им е преференциален, тъй като ги поддържа на власт ". Това съобщи някогашният длъжностен правосъден министър Крум Зарков пред БНР.
Няма отчет, нито спор, който да може да замести достоверното схващане на политическата класа за нуждата от тези ограничения. Става дума за ръководещ нрав, който е вредоносен първо за самите ръководещи, второ за самите нас, означи той. Според него полемиките в Страсбург за похищението против демократичните институции и върховенството на закона в България са оставили горчив усет в устите на ръководещите у нас.
Зарков счита, че дебатът е трябвало да се концентрира върху тематиката за изтеклите мандати в правосъдната власт. Той уточни, че ръководещите се хвалят със свалянето на мониторинга, който се очакваше да падне, само че в това време мълчат какво има в резолюцията на ПАСЕ. Бившият министър акцентира, че там написа, че у нас лицата, глобени за корупция в други страни, не се проверяват.
По думите му до 2023 година " Обнови Европа " и АЛДЕ през българските си представители не са виждали проблем в санкционирането на Делян Пеевски по " Магнитски ", евродепутати от Българска социалистическа партия са се изказвали сериозно за правосъдната ни система. Според него това е политическо двуличие.
Зарков счита, че волята на Делян Пеевски ще бъде зачетена и специализацията на следствието за корупция по високите етажи на властта ще бъде зачеркната. Той разясни, че е стартиран развой на основаване на самостоятелни органи, които да проверяват корупцията, само че този развой не върви на на никое място.
По отношение на по отношение на измененията в Закона за назначението на ръководителите на службите, Зарков съобщи, че то е добре аргументираното и значително се припокрива с претекстовете на ГЕРБ от 2014 година, когато са били направени съответните промени.
" Законът е пределно явен, само че цялата концепция към достоверното пояснение имаше за цел да провокира Народното събрание да се произнесе. Те допускат, че той ще поддържа тълкуването в интерес на Сарафов ", акцентира Зарков за разногласията към легитимността на и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов. Той добави, че в този изкуствено основан спор крепителите на статуквото в правосъдната власт печелят време.
Висш съдебен съвет се отхвърли да пита Народното събрание за мандата на Сарафов и шефовете на Върховен административен съд и Върховен касационен съд
Решението на Пленума на Висш съдебен съвет беше единомислещо с 15 гласа " срещу "
Няма отчет, нито спор, който да може да замести достоверното схващане на политическата класа за нуждата от тези ограничения. Става дума за ръководещ нрав, който е вредоносен първо за самите ръководещи, второ за самите нас, означи той. Според него полемиките в Страсбург за похищението против демократичните институции и върховенството на закона в България са оставили горчив усет в устите на ръководещите у нас.
Зарков счита, че дебатът е трябвало да се концентрира върху тематиката за изтеклите мандати в правосъдната власт. Той уточни, че ръководещите се хвалят със свалянето на мониторинга, който се очакваше да падне, само че в това време мълчат какво има в резолюцията на ПАСЕ. Бившият министър акцентира, че там написа, че у нас лицата, глобени за корупция в други страни, не се проверяват.
По думите му до 2023 година " Обнови Европа " и АЛДЕ през българските си представители не са виждали проблем в санкционирането на Делян Пеевски по " Магнитски ", евродепутати от Българска социалистическа партия са се изказвали сериозно за правосъдната ни система. Според него това е политическо двуличие.
Зарков счита, че волята на Делян Пеевски ще бъде зачетена и специализацията на следствието за корупция по високите етажи на властта ще бъде зачеркната. Той разясни, че е стартиран развой на основаване на самостоятелни органи, които да проверяват корупцията, само че този развой не върви на на никое място.
По отношение на по отношение на измененията в Закона за назначението на ръководителите на службите, Зарков съобщи, че то е добре аргументираното и значително се припокрива с претекстовете на ГЕРБ от 2014 година, когато са били направени съответните промени.
" Законът е пределно явен, само че цялата концепция към достоверното пояснение имаше за цел да провокира Народното събрание да се произнесе. Те допускат, че той ще поддържа тълкуването в интерес на Сарафов ", акцентира Зарков за разногласията към легитимността на и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов. Той добави, че в този изкуствено основан спор крепителите на статуквото в правосъдната власт печелят време.
Висш съдебен съвет се отхвърли да пита Народното събрание за мандата на Сарафов и шефовете на Върховен административен съд и Върховен касационен съд
Решението на Пленума на Висш съдебен съвет беше единомислещо с 15 гласа " срещу "
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ