Служби за двойна употреба
У нас от години се приказва за промяна в службите за сигурност - нещо, което от дълго време трябваше да се е случило. Но по този начин или другояче България май ще е във безконечен преход и от тази позиция очевидно и службите ще се реформират дълго съгласно политическата обстановка и ползи.
Явно е обаче тежкото недоумение по какъв начин действат службите за сигурност , тъй като за политиците промяната е промяна на фрагментите с наши, доверени и послушни. Напълно неверно и нездравословно.
Основните цели на промяната в службите би трябвало да е превъзмогване на остарели практики, рационализация, оптимизация и по-висока отчетност. Темата за " преодоляване на службите за сигурност " в България е непрекъсната политическа дъвка. И дебатът постоянно е концентриран върху опитите за въздействие върху управлението и активността на специфичните служби от страна на ръководещото болшинство или изпълнителната власт. А опитите за политически напън върху службите за сигурност са заплаха за националната сигурност.
Според тактиката за национална сигурност за естественото правово действие на службите е необходим либерален надзор, правомерност, бистрота и отговорност при провеждането на политиките за сигурност. Абсолютно неправилно е схващането, че промяната се свежда единствено до това " тези, които не са наши хора - вън ".
В службите по хипотеза би трябвало да важат критерии в назначенията като професионализъм, носене на самостоятелна отговорност, безапелационна деполитизация на назначенията, надзор не проформа, а в реалност. Според някои специалисти всеобщата промяна на управления би довела до загуба на информация, прекратени оперативни линии, съмнение от партньорските служби и вътрешна демотивация на чиновниците, вследствие на което е изцяло допустимо да се стигне до парализа, на каквато сме очевидци от известно време. Откакто тематиката за промяната се прави без ясна визия и консенсус.
Службите ни – неприятно финансирани и зле реформирани
Риск Монитор установи съществени съмнения във финансирането
Видимо най-големите апетити са към ДАНС. Агенцията бе основана през 2008 година като орган към Министерския съвет. Още тогава се разясняваше, че службата е основана, с цел да се вземе цялата власт от вътрешния министър (тогава Румен Петков) поради вътрешни спорове сред него и министър-председателя Сергей Станишев. Само година след основаването на ДАНС се появиха първите рецензии, че тази мярка на тогавашната власт не е довела до понижаване на престъпността и се употребява за политически цели. По концепция ДАНС има ангажимент в битката с проведената престъпност и корупцията . Амбициите за битка с корупцията (реално събиране на компромати против политическия конкурент и бизнеси за рекет и изнудване) се трансформираха в редица органи- БОРКОР, КПКОНПИ, КПК, само че наказани за корупция по високите етажи на властта към момента няма.
Едва ли нямаме корупция, никой и не има вяра, че корупцията ни е на партера. Всъщност КПКОНПИ бе основана, като в нея се вля антикорупционното звено в ДАНС, освен това, с тежки земетресения за чиновниците и огромна опозиция. Защото сътрудниците на родното ФБР се употребиха с много привилегии и не беше ясно дали те ще се запазят в новата конструкция.
Кабинетът " Орешарски " се опита също да трансформира службите, като ГДБОП бе влята в ДАНС, още веднъж с куп рецензии и съпротиви. Тази промяна не просъществува дълго и остарелият вид на действие на службите бе възобновен след рухването на Пламен Орешарски от власт след митингите.
Около ДАНС постоянно е имало кавги. През 2008 година тогавашният вътрешен министър Румен Петков осветли починалия Алексей Петров като дълготраен конфиденциален помощник на ДАНС и контраразузнаването. Съществуваха редица изказвания, че той е бил " мощен човек " в организацията и действително я е управлявал зад кадър. Скандал имаше и към тогавашния заместник-председател на ДАНС Иван Драшков, като Сергей Станишев го уволни в разгара на абсурда " Галерия " - ден, откакто Драшков изпраща до премиера, президента, ръководителя на Народното събрание и основния прокурор конфиденциален отчет, озаглавен " Справка по отношение на дейностите на лица и кръгове, оказващи деструктивно въздействие върху действието на министерства и държавни структури ".
По-късно съдът върна Драшков на работа. Той беше в открит спор с Алексей Петров и свидетелства на процеса против него. Според Драшков при Петко Сертов организацията действително се е управлявала от Петров.
Без механизъм за надзор шефовете на ДАНС ще се сменят с всеки нов кабинет
Според Филип Гунев отстраняването на Пламен Тончев било непосредствено, само че обикновено
През 2014 година пък първият ръководител на ДАНС Петко Сертов изчезна и беше разгласен за търсене от Министерство на вътрешните работи. Беше издирван и в границите на Шенгенската система. В началото на януари 2015 година някогашният началник на ДАНС се прибра на родна земя с обяснението, че е претърпял лек случай в Гърция и се наложило да остане там за лекуване. Друг някогашен началник на ДАНС Димитър Георгиев бе арестуван край Симитли по сигнал за бракониерство.
По времето на кабинета на Кирил Петков Георгиев беше един от шефовете на служби, които излязоха в неплатен отпуск. Въпросите бяха какви хора оглавяват службите, с какъв интегритет и кой с каква цел ги поставя. От организацията имаше теч на информация, а СРС-та бяха представяни пред медиите на постоянни брифинги от РЗС.
Към друга основна организация - Държавна организация " Технически интервенции ", също текат обвинявания, че се употребява за политически цели с недоказани все още противозаконни подслушвания.
КПКОНПИ стана КПК, само че каквато и форма да вземаше през годините, по този начин и не потвърди успеваемостта си. А терасата на жилището на един от някогашните шефове на комисията Пламен Георгиев обезглави тогава службата. По документи Георгиев се сдобил с жилището за 150 хиляди евро, а преди този момент той е бил разгласен за продажба на близо двойно по-висока цена - 265 хиляди евро, за което свидетелства оферта от уебсайт за недвижими парцели.
Пламен Георгиев тогава изясни, че не е вписал терасата си в имотната си договорка, тъй като по думите му тя е " обща част ". Оказа се обаче, че тя е вписана в документите му за заем, а и от община " Слатина " обясниха, че терасата е негова благосъстоятелност. Впоследствие постройките върху нея (една от които - сауна) се оказаха противозаконни и беше издадено наставление за премахването им, само че Георгиев оспори решението. Още тогава основателно се появи въпросът кой ще пази пазачите на корупцията да не се изкушат. Видно е, че промяната в службите ни за сигурност е порочно зачената, с лъх от предишното. Явно Държавна сигурност методите на образование вършат службите тежко подвластни и податливи на политически въздействия. Може би резултатът е съзнателно издирван. Вследствие те се употребяват за партийна и властова приложимост.
Родена в грях, смяната в тях е обречена на неуспех.
Към момента промяната в службите е като разкъсан лист хартия, белязана от звук от теч на СРС-та, а ДАНС with me през днешния ден е по-скоро ДАНС with the Devil. А, както знаем, дяволът е в детайлите на промяната.
Антикорупционната комисия пое всички структури за битка с корупцията
Кабинетът утвърди и финансова инжекция за КПКОНПИ от 14 млн. лева
Явно е обаче тежкото недоумение по какъв начин действат службите за сигурност , тъй като за политиците промяната е промяна на фрагментите с наши, доверени и послушни. Напълно неверно и нездравословно.
Основните цели на промяната в службите би трябвало да е превъзмогване на остарели практики, рационализация, оптимизация и по-висока отчетност. Темата за " преодоляване на службите за сигурност " в България е непрекъсната политическа дъвка. И дебатът постоянно е концентриран върху опитите за въздействие върху управлението и активността на специфичните служби от страна на ръководещото болшинство или изпълнителната власт. А опитите за политически напън върху службите за сигурност са заплаха за националната сигурност.
Според тактиката за национална сигурност за естественото правово действие на службите е необходим либерален надзор, правомерност, бистрота и отговорност при провеждането на политиките за сигурност. Абсолютно неправилно е схващането, че промяната се свежда единствено до това " тези, които не са наши хора - вън ".
В службите по хипотеза би трябвало да важат критерии в назначенията като професионализъм, носене на самостоятелна отговорност, безапелационна деполитизация на назначенията, надзор не проформа, а в реалност. Според някои специалисти всеобщата промяна на управления би довела до загуба на информация, прекратени оперативни линии, съмнение от партньорските служби и вътрешна демотивация на чиновниците, вследствие на което е изцяло допустимо да се стигне до парализа, на каквато сме очевидци от известно време. Откакто тематиката за промяната се прави без ясна визия и консенсус.
Службите ни – неприятно финансирани и зле реформирани
Риск Монитор установи съществени съмнения във финансирането
Видимо най-големите апетити са към ДАНС. Агенцията бе основана през 2008 година като орган към Министерския съвет. Още тогава се разясняваше, че службата е основана, с цел да се вземе цялата власт от вътрешния министър (тогава Румен Петков) поради вътрешни спорове сред него и министър-председателя Сергей Станишев. Само година след основаването на ДАНС се появиха първите рецензии, че тази мярка на тогавашната власт не е довела до понижаване на престъпността и се употребява за политически цели. По концепция ДАНС има ангажимент в битката с проведената престъпност и корупцията . Амбициите за битка с корупцията (реално събиране на компромати против политическия конкурент и бизнеси за рекет и изнудване) се трансформираха в редица органи- БОРКОР, КПКОНПИ, КПК, само че наказани за корупция по високите етажи на властта към момента няма.
Едва ли нямаме корупция, никой и не има вяра, че корупцията ни е на партера. Всъщност КПКОНПИ бе основана, като в нея се вля антикорупционното звено в ДАНС, освен това, с тежки земетресения за чиновниците и огромна опозиция. Защото сътрудниците на родното ФБР се употребиха с много привилегии и не беше ясно дали те ще се запазят в новата конструкция.
Кабинетът " Орешарски " се опита също да трансформира службите, като ГДБОП бе влята в ДАНС, още веднъж с куп рецензии и съпротиви. Тази промяна не просъществува дълго и остарелият вид на действие на службите бе възобновен след рухването на Пламен Орешарски от власт след митингите.
Около ДАНС постоянно е имало кавги. През 2008 година тогавашният вътрешен министър Румен Петков осветли починалия Алексей Петров като дълготраен конфиденциален помощник на ДАНС и контраразузнаването. Съществуваха редица изказвания, че той е бил " мощен човек " в организацията и действително я е управлявал зад кадър. Скандал имаше и към тогавашния заместник-председател на ДАНС Иван Драшков, като Сергей Станишев го уволни в разгара на абсурда " Галерия " - ден, откакто Драшков изпраща до премиера, президента, ръководителя на Народното събрание и основния прокурор конфиденциален отчет, озаглавен " Справка по отношение на дейностите на лица и кръгове, оказващи деструктивно въздействие върху действието на министерства и държавни структури ".
По-късно съдът върна Драшков на работа. Той беше в открит спор с Алексей Петров и свидетелства на процеса против него. Според Драшков при Петко Сертов организацията действително се е управлявала от Петров.
Без механизъм за надзор шефовете на ДАНС ще се сменят с всеки нов кабинет
Според Филип Гунев отстраняването на Пламен Тончев било непосредствено, само че обикновено
През 2014 година пък първият ръководител на ДАНС Петко Сертов изчезна и беше разгласен за търсене от Министерство на вътрешните работи. Беше издирван и в границите на Шенгенската система. В началото на януари 2015 година някогашният началник на ДАНС се прибра на родна земя с обяснението, че е претърпял лек случай в Гърция и се наложило да остане там за лекуване. Друг някогашен началник на ДАНС Димитър Георгиев бе арестуван край Симитли по сигнал за бракониерство.
По времето на кабинета на Кирил Петков Георгиев беше един от шефовете на служби, които излязоха в неплатен отпуск. Въпросите бяха какви хора оглавяват службите, с какъв интегритет и кой с каква цел ги поставя. От организацията имаше теч на информация, а СРС-та бяха представяни пред медиите на постоянни брифинги от РЗС.
Към друга основна организация - Държавна организация " Технически интервенции ", също текат обвинявания, че се употребява за политически цели с недоказани все още противозаконни подслушвания.
КПКОНПИ стана КПК, само че каквато и форма да вземаше през годините, по този начин и не потвърди успеваемостта си. А терасата на жилището на един от някогашните шефове на комисията Пламен Георгиев обезглави тогава службата. По документи Георгиев се сдобил с жилището за 150 хиляди евро, а преди този момент той е бил разгласен за продажба на близо двойно по-висока цена - 265 хиляди евро, за което свидетелства оферта от уебсайт за недвижими парцели.
Пламен Георгиев тогава изясни, че не е вписал терасата си в имотната си договорка, тъй като по думите му тя е " обща част ". Оказа се обаче, че тя е вписана в документите му за заем, а и от община " Слатина " обясниха, че терасата е негова благосъстоятелност. Впоследствие постройките върху нея (една от които - сауна) се оказаха противозаконни и беше издадено наставление за премахването им, само че Георгиев оспори решението. Още тогава основателно се появи въпросът кой ще пази пазачите на корупцията да не се изкушат. Видно е, че промяната в службите ни за сигурност е порочно зачената, с лъх от предишното. Явно Държавна сигурност методите на образование вършат службите тежко подвластни и податливи на политически въздействия. Може би резултатът е съзнателно издирван. Вследствие те се употребяват за партийна и властова приложимост.
Родена в грях, смяната в тях е обречена на неуспех.
Към момента промяната в службите е като разкъсан лист хартия, белязана от звук от теч на СРС-та, а ДАНС with me през днешния ден е по-скоро ДАНС with the Devil. А, както знаем, дяволът е в детайлите на промяната.
Антикорупционната комисия пое всички структури за битка с корупцията
Кабинетът утвърди и финансова инжекция за КПКОНПИ от 14 млн. лева
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ