БСП, ГЕРБ и Пеевски спасиха Сарафов като и.ф. главен прокурор! - Би Нюз - Топ новини от България
Царят умря! Да живее отново същият краткотраен цар, който е елементарна пешка. Това се случи с напъните на задкулисието в Народното събрание, а неговите лица са ГЕРБ и Пеевски, само че и Българска социалистическа партия – Ново начало.
Комисията по конституционни и правни въпроси одобри на второ четене част от измененията в общия законопроект за промени в Закона за правосъдната власт, като единомислещо бе гласуван текст в преходните и заключителни разпореждания, който планува преустановяване на почналата процедура за избор на основен прокурор.
„ Започналите процедури по член 173, алинея 1, които не са завършили с декрет на президента за назначение към датата на обявяване на този закон, се приключват “, се показва в признатия параграф.
Също по този начин бе признат текст от преходните и заключителните разпореждания, съгласно който в период от шест месеца от влизането в действие на този закон Народното събрание и органите на правосъдната власт стартират процедура за нов избор на членове на Висшия правосъден съвет (ВСС).
Процедурата за избор на Борислав Сарафов за основен прокурор ще бъде прекъсната, само че няма спънки той да остане на поста като изпълняващ функционалностите. Това следва от признатите промени в преходните и заключителните разпореждания на Закона за правосъдната власт. Днес текстовете бяха гласувани на второ четене от парламентарната правна комисия, като се чака на следващия ден да влязат в дневния ред и на пленарната зала.
Текстът гласи, че процедурите по желание на основен прокурор и ръководители на Върховния административен съд и Върховния касационен съд, които не са завършили с декрет на президента за назначение към датата на обявяване на измененията, се приключват.
Висшият правосъден съвет би трябвало да изслуша и.ф. основен прокурор Сарафов, който е и единствен претендент за титуляр на поста, в четвъртък и незабавно по-късно да го гласоподава. Процедурата обаче завършва с издаване на президентски декрет за назначение, какъвто Сарафов няма късмет да получи, даже съветът да го избере в навечерието на обнародването на измененията в Закона за правосъдната власт.
Ако този текст бъде дефинитивно признат и от пленарната зала, има вид Висшия правосъден съвет да приключи процедурата още преди обнародването му. Не се чака президентът да наложи несъгласие.
Не мина съвсем нито едно предложение всъщност за преустановяване на процедурата за избор на основен прокурор, разяснява Петър Петров от „ Възраждане “. Той означи, че единственото предложение, на което е останала да се крепи цялата същина на този общ законопроект е това, че процедури за избор неприключили с публикуван декрет на президента се приключват.
Това гласоподаване в комисия е вследствие от политическата сделка на държавно управление сред ГЕРБ, Българска социалистическа партия и „ Движение за права и свободи – Ново начало “, разяснява още Петров. Според него в утрешното съвещание е допустимо да има отсъстващи депутати, които да трансформират кворума или общото гласоподаване.
До тази половинчата развръзка в правната комисия се стигна, откакто по-рано с гласовете на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи – Ново начало парламентарната правна комисия отхвърли предлагането в Закона за правосъдната власт да влезе възбрана Висш правосъден съвет с изминал мандат да избира основен прокурор и ръководители на двете висши съдилища. Това предложение също беше директно обвързвано с избора на Сарафов.
Сега, с тези промени, няма никаква спънка Висшият правосъден съвет да приключи процедурата за избор на Сарафов, а незабавно по-късно да открие нова процедура, в която той още веднъж да бъде номиниран. Това се отнася и за процедурата за избор на Върховен административен съд, който от ноември м.г. е към този момент без титулярен ръководител.
„ Не желая и се надявам да не съм на мястото на Борислав Сарафов “, разяснява и служебният министър на правораздаването Мария Павлова, която беше на съвещанието на правната комисия. Според нея трябва да се изчака, с цел да се види на следващия ден какво ще бъде гласувано дефинитивно в пленарна зала и по кое време новите текстове ще влязат в действие.
На въпрос дали съответният текст за опция за преустановяване процедурата за избор на основния прокурор е интервенция в работата на правосъдната власт, Надежда Йорданова уточни, че откакто има подкрепени в законопроекта промени по отношение на процедурата за избор – да има минимално наличие на концепцията на претендентите и разширение на информацията, която да бъде проучвана и даване – то е нормална законодателна процедура да се каже по какъв начин настоящите процедури се уреждат по отношение на новите правила.
Сарафов стана и.ф. основен прокурор през юни 2023 година, малко откакто със скоростна процедура Висш съдебен съвет уволни Иван Гешев като основен прокурор. Всичко това се разви, въпреки и 5-годишният мандат на членовете на този Висш правосъден съвет да завърши още през октомври 2022 година Изтеклият мандат не спря кадровиците и да задвижат процедурата за избор на основен прокурор, както и тази за ръководител на Върховния административен съд.
Както Висш съдебен съвет с изминал мандат беше оставен да взема значими решения за правосъдната власт, по този начин и бяха отхвърлени и всички ограничавания, свързани с изпълняващите функционалности ръководител на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основен прокурор. Не бяха признати и предложенията на ПП-ДБ да бъде регламентирано какво се случва, в случай че президентът не подпише декрет за назначение на някого от така наречен трима огромни в правосъдната власт.
Беше призната и корекция, регламентираща, че основният прокурор може да има единствено двама заместници. Отпадна и пълномощието на основния прокурор да управлява директно Националната следствена работа, като беше признато тя да се управлява от шефа си.
Източници: Българска телеграфна агенция, СегаБГ
Комисията по конституционни и правни въпроси одобри на второ четене част от измененията в общия законопроект за промени в Закона за правосъдната власт, като единомислещо бе гласуван текст в преходните и заключителни разпореждания, който планува преустановяване на почналата процедура за избор на основен прокурор.
„ Започналите процедури по член 173, алинея 1, които не са завършили с декрет на президента за назначение към датата на обявяване на този закон, се приключват “, се показва в признатия параграф.
Също по този начин бе признат текст от преходните и заключителните разпореждания, съгласно който в период от шест месеца от влизането в действие на този закон Народното събрание и органите на правосъдната власт стартират процедура за нов избор на членове на Висшия правосъден съвет (ВСС).
Процедурата за избор на Борислав Сарафов за основен прокурор ще бъде прекъсната, само че няма спънки той да остане на поста като изпълняващ функционалностите. Това следва от признатите промени в преходните и заключителните разпореждания на Закона за правосъдната власт. Днес текстовете бяха гласувани на второ четене от парламентарната правна комисия, като се чака на следващия ден да влязат в дневния ред и на пленарната зала.
Текстът гласи, че процедурите по желание на основен прокурор и ръководители на Върховния административен съд и Върховния касационен съд, които не са завършили с декрет на президента за назначение към датата на обявяване на измененията, се приключват.
Висшият правосъден съвет би трябвало да изслуша и.ф. основен прокурор Сарафов, който е и единствен претендент за титуляр на поста, в четвъртък и незабавно по-късно да го гласоподава. Процедурата обаче завършва с издаване на президентски декрет за назначение, какъвто Сарафов няма късмет да получи, даже съветът да го избере в навечерието на обнародването на измененията в Закона за правосъдната власт.
Ако този текст бъде дефинитивно признат и от пленарната зала, има вид Висшия правосъден съвет да приключи процедурата още преди обнародването му. Не се чака президентът да наложи несъгласие.
Не мина съвсем нито едно предложение всъщност за преустановяване на процедурата за избор на основен прокурор, разяснява Петър Петров от „ Възраждане “. Той означи, че единственото предложение, на което е останала да се крепи цялата същина на този общ законопроект е това, че процедури за избор неприключили с публикуван декрет на президента се приключват.
Това гласоподаване в комисия е вследствие от политическата сделка на държавно управление сред ГЕРБ, Българска социалистическа партия и „ Движение за права и свободи – Ново начало “, разяснява още Петров. Според него в утрешното съвещание е допустимо да има отсъстващи депутати, които да трансформират кворума или общото гласоподаване.
До тази половинчата развръзка в правната комисия се стигна, откакто по-рано с гласовете на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи – Ново начало парламентарната правна комисия отхвърли предлагането в Закона за правосъдната власт да влезе възбрана Висш правосъден съвет с изминал мандат да избира основен прокурор и ръководители на двете висши съдилища. Това предложение също беше директно обвързвано с избора на Сарафов.
Сега, с тези промени, няма никаква спънка Висшият правосъден съвет да приключи процедурата за избор на Сарафов, а незабавно по-късно да открие нова процедура, в която той още веднъж да бъде номиниран. Това се отнася и за процедурата за избор на Върховен административен съд, който от ноември м.г. е към този момент без титулярен ръководител.
„ Не желая и се надявам да не съм на мястото на Борислав Сарафов “, разяснява и служебният министър на правораздаването Мария Павлова, която беше на съвещанието на правната комисия. Според нея трябва да се изчака, с цел да се види на следващия ден какво ще бъде гласувано дефинитивно в пленарна зала и по кое време новите текстове ще влязат в действие.
На въпрос дали съответният текст за опция за преустановяване процедурата за избор на основния прокурор е интервенция в работата на правосъдната власт, Надежда Йорданова уточни, че откакто има подкрепени в законопроекта промени по отношение на процедурата за избор – да има минимално наличие на концепцията на претендентите и разширение на информацията, която да бъде проучвана и даване – то е нормална законодателна процедура да се каже по какъв начин настоящите процедури се уреждат по отношение на новите правила.
Сарафов стана и.ф. основен прокурор през юни 2023 година, малко откакто със скоростна процедура Висш съдебен съвет уволни Иван Гешев като основен прокурор. Всичко това се разви, въпреки и 5-годишният мандат на членовете на този Висш правосъден съвет да завърши още през октомври 2022 година Изтеклият мандат не спря кадровиците и да задвижат процедурата за избор на основен прокурор, както и тази за ръководител на Върховния административен съд.
Както Висш съдебен съвет с изминал мандат беше оставен да взема значими решения за правосъдната власт, по този начин и бяха отхвърлени и всички ограничавания, свързани с изпълняващите функционалности ръководител на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основен прокурор. Не бяха признати и предложенията на ПП-ДБ да бъде регламентирано какво се случва, в случай че президентът не подпише декрет за назначение на някого от така наречен трима огромни в правосъдната власт.
Беше призната и корекция, регламентираща, че основният прокурор може да има единствено двама заместници. Отпадна и пълномощието на основния прокурор да управлява директно Националната следствена работа, като беше признато тя да се управлява от шефа си.
Източници: Българска телеграфна агенция, СегаБГ
Източник: bnews.bg


КОМЕНТАРИ