Илиян Василев: Дискусията по темата „Енергетика“ прилича на коалиционна психотерапия
Той дефинира диалозите като „ значими, забавни, създаващи илюзията за интеграция на фена, тъй че той да се усеща част от един доста предпазлив и конфиденциален развой “.
„ Коалиционната терапия е доста добра, с цел да могат страните да усетят, че могат да адресират проблеми и дружно могат да работят и да създадат коалиция. За „ Продължаваме промяната “ това е потребно, тъй като останалите партии, които могат да бъдат част от една бъдеща коалиция, показват своите позиции. И когато на следващия ден възникне някакъв проблем, „ Продължаваме промяната “ ще кажат: ние питахме, дружно го взехме решение, в този момент не можете да се отделяте от отговорността за едни или други политики “, добави специалистът.
„ Но в случай че тази полемика бъде прегледана от професионална позиция: положението на пациента, неговото диагностициране и лекуване наподобява незадоволително и фрагментирано “, сподели Василев.
Според анализатори в полемиката липсваше диагностиката, за какво българската енергетика е попаднала в това положение. Какви са вътрешните и външни фактори:
„ Аз и доста от специалистите оценяваме, че огромна част от проблемите са екзогенни, т.е. външни, произлизащи от политики, които се вършат отвън България. Все едно да извършите метеорологична прогноза и да кажете: има един вихър, който се е насочил към България, само че ние ще вземем ограничения да си затворим прозорците. В този смисъл беше доста значимо да се направи разбор. Ако с тази скорост климатичните политики, които се одобряват на равнище Европейски Съюз, ни сполетяват, доста мъчно ще можем да компенсираме тези проблеми. На пръв взор интеграцията и либерализацията на енергийния пазар са доста положително нещо. Но на втори взор се вижда, че в случай че вие се интегрирате с проблематична зона, това значи, цените на електрическата енергия да скочат, както са при индустриалните консуматори “, акцентира Василев.
Според него каквито и ограничения да бъдат взети тогава, „ огромна част от националното благосъстояние ще отива в интерес на енергийни компании и на такива, които са медиатори на евросубсидии и на различен вид дотации “.
По думите му още по-лошото е, че тези високи енергийни цени се случват в изключително сензитивен стадий на възобновяване на стопанската система. Той също по този начин предизвести, че страните с пъти по-ниски цени на тока ще привлекат повече вложения, а останалите – дълготрайно прогнозируемо понижаване на конкурентоспособност, а от там на приходи.
„ Второ има проблем със структурата на нашата енергетика. Разговорът за това къде и какво би трябвало да се направи не се състоя. Имаше доста забавни хрумвания, децентрализация, самостоятелни фотоволтаици, т.е. българският консуматор да стане просюмър. Но би трябвало да се каже, че колкото повече консуматори станат производители даже единствено за себе си, толкоз повече ентропията в системата се ускорява, тъй като тази сила би трябвало да се балансира “, съобщи Василев.
Анализаторът акцентира, че в новия План за възобновяване и развиване, т.е. българския прочит на енергийния проект, който представихме в Европа, има проблем. Той се крие в това, че Планът залага на промени, които са основани на кешова база, т.е. от кое място може да чакаме пари и по какъв начин да ги оползотворим.
„ Но това не е безусловно лечението, която би трябвало да се приложи по отношение на енергийната система. По-голяма част от ограниченията и вниманието са стимулирани от усвояването на бюджети – български или външни, а не изведени от нуждата за избран вид промени или структурни промени в самата енергетика. Да, има първи проблясъци и на тези неща. Много ми хареса акцента върху геотермалната енергетика и ВЕИ-та, само че те не дават повече от 7-9% от производството, а другата част? Тук опираме до същността. Има политики, има институции, има и фрагменти. Това е триединството на енергетиката, която би трябвало да се промени “, съобщи Илиян Василев.
Според него акцентите в проекта, който България предложи на Европейски Съюз, могат да бъдат новите звена на корупция.
„ Защото това са лесни пари, извънпазарни пари. В тези проекти залагаме акумулатори. Това е най-безумното нещо, което може да се направи, тъй като съотношението изгода към разход е убийствено. Това е най-скъпият тип сила и ние ще хвърлим там парите, тъй като били европейски или наши. Защо? За да избягаме от казуса с балансирането. Защото балансиращата силата ще скача още повече. Колкото повече прекъсваеми източници вкарате, толкоз повече нараства потребността от балансираща сила. Това е желязно уравнение “, акцентира Илиян Василев.
„ Коалиционната терапия е доста добра, с цел да могат страните да усетят, че могат да адресират проблеми и дружно могат да работят и да създадат коалиция. За „ Продължаваме промяната “ това е потребно, тъй като останалите партии, които могат да бъдат част от една бъдеща коалиция, показват своите позиции. И когато на следващия ден възникне някакъв проблем, „ Продължаваме промяната “ ще кажат: ние питахме, дружно го взехме решение, в този момент не можете да се отделяте от отговорността за едни или други политики “, добави специалистът.
„ Но в случай че тази полемика бъде прегледана от професионална позиция: положението на пациента, неговото диагностициране и лекуване наподобява незадоволително и фрагментирано “, сподели Василев.
Според анализатори в полемиката липсваше диагностиката, за какво българската енергетика е попаднала в това положение. Какви са вътрешните и външни фактори:
„ Аз и доста от специалистите оценяваме, че огромна част от проблемите са екзогенни, т.е. външни, произлизащи от политики, които се вършат отвън България. Все едно да извършите метеорологична прогноза и да кажете: има един вихър, който се е насочил към България, само че ние ще вземем ограничения да си затворим прозорците. В този смисъл беше доста значимо да се направи разбор. Ако с тази скорост климатичните политики, които се одобряват на равнище Европейски Съюз, ни сполетяват, доста мъчно ще можем да компенсираме тези проблеми. На пръв взор интеграцията и либерализацията на енергийния пазар са доста положително нещо. Но на втори взор се вижда, че в случай че вие се интегрирате с проблематична зона, това значи, цените на електрическата енергия да скочат, както са при индустриалните консуматори “, акцентира Василев.
Според него каквито и ограничения да бъдат взети тогава, „ огромна част от националното благосъстояние ще отива в интерес на енергийни компании и на такива, които са медиатори на евросубсидии и на различен вид дотации “.
По думите му още по-лошото е, че тези високи енергийни цени се случват в изключително сензитивен стадий на възобновяване на стопанската система. Той също по този начин предизвести, че страните с пъти по-ниски цени на тока ще привлекат повече вложения, а останалите – дълготрайно прогнозируемо понижаване на конкурентоспособност, а от там на приходи.
„ Второ има проблем със структурата на нашата енергетика. Разговорът за това къде и какво би трябвало да се направи не се състоя. Имаше доста забавни хрумвания, децентрализация, самостоятелни фотоволтаици, т.е. българският консуматор да стане просюмър. Но би трябвало да се каже, че колкото повече консуматори станат производители даже единствено за себе си, толкоз повече ентропията в системата се ускорява, тъй като тази сила би трябвало да се балансира “, съобщи Василев.
Анализаторът акцентира, че в новия План за възобновяване и развиване, т.е. българския прочит на енергийния проект, който представихме в Европа, има проблем. Той се крие в това, че Планът залага на промени, които са основани на кешова база, т.е. от кое място може да чакаме пари и по какъв начин да ги оползотворим.
„ Но това не е безусловно лечението, която би трябвало да се приложи по отношение на енергийната система. По-голяма част от ограниченията и вниманието са стимулирани от усвояването на бюджети – български или външни, а не изведени от нуждата за избран вид промени или структурни промени в самата енергетика. Да, има първи проблясъци и на тези неща. Много ми хареса акцента върху геотермалната енергетика и ВЕИ-та, само че те не дават повече от 7-9% от производството, а другата част? Тук опираме до същността. Има политики, има институции, има и фрагменти. Това е триединството на енергетиката, която би трябвало да се промени “, съобщи Илиян Василев.
Според него акцентите в проекта, който България предложи на Европейски Съюз, могат да бъдат новите звена на корупция.
„ Защото това са лесни пари, извънпазарни пари. В тези проекти залагаме акумулатори. Това е най-безумното нещо, което може да се направи, тъй като съотношението изгода към разход е убийствено. Това е най-скъпият тип сила и ние ще хвърлим там парите, тъй като били европейски или наши. Защо? За да избягаме от казуса с балансирането. Защото балансиращата силата ще скача още повече. Колкото повече прекъсваеми източници вкарате, толкоз повече нараства потребността от балансираща сила. Това е желязно уравнение “, акцентира Илиян Василев.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ