Партийният интерес може да скъси времето на кабинета, смята Кирил Петков
Това съобщи пред Българското национално радио Кирил Петков от ПП-ДБ.
По думите му напрежението сред партиите в конфигурацията ще продължава всеки ден, тъй като “всеки ден би трябвало да се вземат нови решения и всяко се отразява и на партийните, и на националните ползи ”.
“Ние от самото начало сложихме това, което имаме вяра, че би трябвало да се случи за България над партийния си интерес. За това плащаме огромна политическа цена. Готови сме да я платим, до момента в който резултатите са верни ”, изясни още Петков.
Лидерът на “Продължаваме Промяната ” уточни, че Движение за права и свободи са били еквивалентно значими на ГЕРБ във връзка с конституционните промени.
“За Конституцията трябваха 160 гласа. За да имаме над тези гласове, Движение за права и свободи беше толкоз значима, колкото и ГЕРБ, колкото и ние този план да бъде действителност ", разяснява съпредседателят на ПП-ДБ пред БНР.
Той уточни, че още в първите дни на Народното събрание са ги потърсили за конституционните промени. Вратата пък е била отворена за “всички, които желаят да бъдат част от смяната ”.
“Ако не сме създали компромис с крайния резултат и сме придвижили нещата напред, би трябвало да бъдем оценени по дейностите и резултатите, а не по привидните пиарски ходове. Ние не вършим компромис с правилата си поради някакви други цели ", изясни Петков.
" Докато резултатите се случват, тези болшинства не могат да бъдат укорими. Ако ГЕРБ и Движение за права и свободи гласоподават за крайните резултати, които ще доведат до по-добро развиване, ние ще поемем пиарският риск за това, че всички ще ни хулят. В момента, когато се промени крайните резултати, тогава ние ще отсечем и мисля, че и сътрудниците от ГЕРБ това го осъзнават ", добави той.
Петков разяснява и предложенията за промени в Конституцията. За пръв път Висшият правосъден съвет ще се раздели и Народното събрание ще има превес в избора на прокурорската гилдия.
" Ако до този миг споделяме, че прокуратурата би трябвало да се самовъзпроизвежда - резервираме един огромен риск, че в случай че веднъж е завладяна системата, това възпроизвеждане още веднъж и още веднъж от същите хора за идващите хора - това прави прокуратурата рискова бухалка, която във времето стартира да концентрира власт, която не е обвързвана с избори, с народна власт. Ако прокуратурата е завладяна, хората, които държат тези властови запаси, имат цялостен надзор над огромна част от публичните събития без да вземат участие в избори. Вкарвайки Народно събрание да бъде водещата квота в прокурорската гилдия, ние отпушваме този цикъл и даваме светлина и народна власт в този развой. Ако демократично определените народни представители могат във времето да трансформират прокурорската гилдия, това значи, че вкарваме народна власт в този развой ", изясни той.
Петков обвърза правосъдната промяна с фрапиращия случай от Стара Загора. Според него в случай че случилото се е признак в самата система, правораздаването в България изчезва.
“Но в случай че това се случва и нагнетява една нетърпимост на обществото, рано или късно тази нетърпимост ще бъде показана в Народното събрание с такава тежест, тъй че този вид хора, взели участие в правосъдната система, да бъдат сменени. Връзката сред обществото и прокуратурата през тези промени в Конституцията към този момент е направена, а преди я нямаше ", добави Петков.
По думите му служебният кабинет на Гълъб Донев е убивал пътя за еврозоната през бюджета, който е предполагал безсистемно харчене. Сега съгласно Петков се вземат дивидентите, а при действителен план за вложения, той се финансира.
“По този метод средствата отново ще бъдат изразходвани за вложения, само че изцяло транспарантно и с отговорност за резултатите ”, счита Петков.
Лидерът на Политическа партия разяснява и острите реакции поради плануваните в бюджета 0.4% за просвета. Според критиците става дума за понижение по отношение на плануваните първоначално 0.6%.
" Цялата концепция, че би трябвало да измерваме какъв брой влагаме в просвета като % от Брутният вътрешен продукт, не е вярна. Трябва да стартираме да измерваме какви вложения на просвета се случват против какви резултати за културния прогрес на страната. Културното развиване на България в действителност доста страда. Трябва да има по-голяма отчетност. Процент от Брутният вътрешен продукт не е формулата. Това не може да е измерител какъв брой е предпочитано за страната ", добави Петков.
Той прикани през идващите месеци разговорът с хората в бранша да продължи и да се измисли нов метод за увеличение на средствата.
За избора на ръководители на регулаторите, Петков акцентира, че единственото значимо е дали препоръчаните хора имат качествата за длъжността, за която вземат участие.
“Не е значимо кой предлага, а по какъв начин отсяваме претендентите ”, безапелационен е той.
" Ако забележим, че Димитър Главчев не извършва функционалностите, по никакъв метод първичната поддръжка няма да продължи ", заявява той.
По думите му напрежението сред партиите в конфигурацията ще продължава всеки ден, тъй като “всеки ден би трябвало да се вземат нови решения и всяко се отразява и на партийните, и на националните ползи ”.
“Ние от самото начало сложихме това, което имаме вяра, че би трябвало да се случи за България над партийния си интерес. За това плащаме огромна политическа цена. Готови сме да я платим, до момента в който резултатите са верни ”, изясни още Петков.
Лидерът на “Продължаваме Промяната ” уточни, че Движение за права и свободи са били еквивалентно значими на ГЕРБ във връзка с конституционните промени.
“За Конституцията трябваха 160 гласа. За да имаме над тези гласове, Движение за права и свободи беше толкоз значима, колкото и ГЕРБ, колкото и ние този план да бъде действителност ", разяснява съпредседателят на ПП-ДБ пред БНР.
Той уточни, че още в първите дни на Народното събрание са ги потърсили за конституционните промени. Вратата пък е била отворена за “всички, които желаят да бъдат част от смяната ”.
“Ако не сме създали компромис с крайния резултат и сме придвижили нещата напред, би трябвало да бъдем оценени по дейностите и резултатите, а не по привидните пиарски ходове. Ние не вършим компромис с правилата си поради някакви други цели ", изясни Петков.
" Докато резултатите се случват, тези болшинства не могат да бъдат укорими. Ако ГЕРБ и Движение за права и свободи гласоподават за крайните резултати, които ще доведат до по-добро развиване, ние ще поемем пиарският риск за това, че всички ще ни хулят. В момента, когато се промени крайните резултати, тогава ние ще отсечем и мисля, че и сътрудниците от ГЕРБ това го осъзнават ", добави той.
Петков разяснява и предложенията за промени в Конституцията. За пръв път Висшият правосъден съвет ще се раздели и Народното събрание ще има превес в избора на прокурорската гилдия.
" Ако до този миг споделяме, че прокуратурата би трябвало да се самовъзпроизвежда - резервираме един огромен риск, че в случай че веднъж е завладяна системата, това възпроизвеждане още веднъж и още веднъж от същите хора за идващите хора - това прави прокуратурата рискова бухалка, която във времето стартира да концентрира власт, която не е обвързвана с избори, с народна власт. Ако прокуратурата е завладяна, хората, които държат тези властови запаси, имат цялостен надзор над огромна част от публичните събития без да вземат участие в избори. Вкарвайки Народно събрание да бъде водещата квота в прокурорската гилдия, ние отпушваме този цикъл и даваме светлина и народна власт в този развой. Ако демократично определените народни представители могат във времето да трансформират прокурорската гилдия, това значи, че вкарваме народна власт в този развой ", изясни той.
Петков обвърза правосъдната промяна с фрапиращия случай от Стара Загора. Според него в случай че случилото се е признак в самата система, правораздаването в България изчезва.
“Но в случай че това се случва и нагнетява една нетърпимост на обществото, рано или късно тази нетърпимост ще бъде показана в Народното събрание с такава тежест, тъй че този вид хора, взели участие в правосъдната система, да бъдат сменени. Връзката сред обществото и прокуратурата през тези промени в Конституцията към този момент е направена, а преди я нямаше ", добави Петков.
По думите му служебният кабинет на Гълъб Донев е убивал пътя за еврозоната през бюджета, който е предполагал безсистемно харчене. Сега съгласно Петков се вземат дивидентите, а при действителен план за вложения, той се финансира.
“По този метод средствата отново ще бъдат изразходвани за вложения, само че изцяло транспарантно и с отговорност за резултатите ”, счита Петков.
Лидерът на Политическа партия разяснява и острите реакции поради плануваните в бюджета 0.4% за просвета. Според критиците става дума за понижение по отношение на плануваните първоначално 0.6%.
" Цялата концепция, че би трябвало да измерваме какъв брой влагаме в просвета като % от Брутният вътрешен продукт, не е вярна. Трябва да стартираме да измерваме какви вложения на просвета се случват против какви резултати за културния прогрес на страната. Културното развиване на България в действителност доста страда. Трябва да има по-голяма отчетност. Процент от Брутният вътрешен продукт не е формулата. Това не може да е измерител какъв брой е предпочитано за страната ", добави Петков.
Той прикани през идващите месеци разговорът с хората в бранша да продължи и да се измисли нов метод за увеличение на средствата.
За избора на ръководители на регулаторите, Петков акцентира, че единственото значимо е дали препоръчаните хора имат качествата за длъжността, за която вземат участие.
“Не е значимо кой предлага, а по какъв начин отсяваме претендентите ”, безапелационен е той.
" Ако забележим, че Димитър Главчев не извършва функционалностите, по никакъв метод първичната поддръжка няма да продължи ", заявява той.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ