Това става пределно ясно по истеричността, неподплатена с факти и

Това става пределно ясно по истеричността, неподплатена с обстоятелства и причини, с която всякакви политици, публицисти, банкери и „ вся останалая сволач ”/ в превод: всички останали ко@елета/, както се споделяше в един остарял съветски виц, се нахвърлиха отново да обругават президента. Този път тъй като предлага референдум?!

Както осведоменият човек разбра, преди дни президентът Румен Радев разгласи, че през днешния ден, понеделник, 12-ти май, ще внесе предложение за референдум по отношение на еврото и по кое време е рационално то да бъде внедрено в страната ни.

Президентската неочаквана концепция афектира множеството партийни назначенци, които гласуващите българи са пратили във властта, колкото и нищожно да е гласуването за тях. Те авансово оповестиха, че нямало да гласоподават за предлагането на президента, че щели били да пишат някаква декларация и впрочем непремерени изцепки.

Вярно е, че предлагането на президента доста закъсня във времето, само че пък може би той тъкмо в този момент бе предизвикан от други политически събития и маньоври и реши въпреки и късно да хвърли камък в блатото и да разкряка жабите в него.

Както към този момент споделих тези дни и в обществената мрежа, съгласно мен „ жабешкото крякане в блатото ” налива вода в политическата „ мелница ” на президента и в този смисъл считам сегашният му ход за добре обмислен и преценен.

Също по този начин считам, че поради съставите на Народното събрание, което по Конституция е задължено да гласоподава предлагането на президента, както и членовете на Конституционен съд, едва ли резултатът ще е в интерес на данъкоплатците.

Моето мнение е, че допитване до българските жители по значими за тях въпроси би трябвало да има и то да е със законова тежест. Сега е алабала, както се показва един инцидентно преминаващ през политиката.

Факт е, че политици от отминали години по този начин си скроиха законодателството, че да е в тяхна изгода и да не питат народа за каквото и да е.

Но…бг политиците не зачитат своя народ и с всичките си дейности потвърждават това по неоспорим метод – погледнете живота на множеството българи – близо 80 на 100 едвам си покриват месечните разноски, към 2% са обогатените през последните над 30 години и останалите са почти в „ златната ” среда. Такова неравноправие ни прави първенци по този отрицателен индикатор в и Европа, и в света и това демонстрират интернационалните статистики.

Не знам за кого е потребно приемането на непознатата валута тук нито дали това е далновидно, поради политическите земетресения в Европейски Съюз и по света - признавам, че в този смисъл нямам изрично мнение. Но бих желала с обстоятелства и причини това да ми се обясни в един обширен публичен диалог. Тук подобен за жалост не се състоя.

Критиците на президента в този момент се опират и на минало решение на Конституционен съд във връзка на друго допитване с други въпроси. Тук ще напомня особеното мнение на едни от състава на висшето съдилище, за който в юридическите среди се твърди, че е измежду нашите най-хубави живи адвокати – някогашният правосъден министър проф. Янаки Стоилов:

„ След като по въпрос, обвързван със замяната на един от знаците на държавността – националната валута с общата европейска валута – националната представителна институция е отказала производство на референдум, би трябвало да се запита има ли изобщо значими за националната орис на България въпроси, по които подобен би се позволил.

Отказът на Народното събрание да одобри решение за производство на народен референдум по въпроса по кое време да се вкара еврото като единствена валута в Република България, препоръчан от предприемчив комитет и подсилен от стотици хиляди български жители с изборни права, опонира на правилото на демокрацията, прокламиран в член 1, алинея 2 от Конституцията. “

Напълно споделям мнението на този почитан специалист и по тази причина го изтъквам тук.

Простете, но няма да ви изреждам нито един от подписниците, /сред които няма сляп конституционалист/, проведени небрежно по партийна линия, против президента.

Не ги изтъквам от почитание към професионализма. Вярвам, че един бракоразводен юрист или подобен по имотни далавери, по наказателно право и впрочем не е значимо за бг потребителите да бъде преповтарян какво мисли по въпросите за референдумите или еврото.

Също по този начин, освен аз а и доста други българи, не желаем да ни облъчват като тази утрин с високомерни и нищо не казващи всъщност партийни опорки от екрана на политически маргинали, за които хората приказват, че стопански съмнително прекалено много са се замогнали последните десетилетия - като Иван Костов или протежираният от него за банкер инж. Левон Хампарцумян.

Знаете, у нас потвърдено в годините обратно, българите гласоподават напук против зорлем натрапваните му хрумвания – по балкански и дърварски.

Затова, неуважаеми пропагандатори, пипайте по нежно, в случай че може и с „ кадифени ръкавици ”!

Иначе на вятъра се морите.

/*в заглавието е употребена прилика със заглавието на един прочут уестърн „ За един продънен $ ”/

Този коментар показва персоналната позиция на авторката, а нея novini.bg може да не споделя