Ще имаме ли премиер на ротационен принцип? Говорят анализатори
Според изтекла нощес информация ГЕРБ-СДС и " Продължаваме промяната-Демократична България " водят секрети договаряния за кабинет с втория мандат, в който министър-председателят да се сменя на ротационен принцип. Това би било нещо невиждано в България, а концепцията не се приема съществено от хората. Как обаче я виждат политическите анализатори.
Политологът Румяна Коларова заяви пред Нова телевизия, че такова нещо има в Румъния. „ Там срокът е година и половина. Второ там става дума за трипартийна коалиция, с присъединяване на партията на унгарците в Румъния. Трето това е безусловно невероятно, в случай че няма подписано съдружно съглашение. Това не става с „ джентълменско съглашение ”, а със комплицирано съдружно съглашение. Това значи, че съставът на кабинета е резултат от номинации на двете страни ”, изясни Коларова.
-->
Икономистът Евгений Кънев сподели, че още в предизборната нощ е бил на мнение, че това е единственият вид. „ Тип кабинет „ Попов ”, който има детайл на коалиция, само че на процедура това са излъчени специалисти от двете страни, а не толкоз политици. Това е значимо да отбележим, че ще стане при втория мандат ”, сподели Кънев.
„ Вариантът с ротационен министър председател е остаряла процедура – от 1974 година в Израел стартира. Пробвана е в Турция, Македония, Румъния. Има разнообразни вид. Идеята е двете най-големи партии да вършат коалиция между тях. Идеята е властта да бъде ротирана ”, изясни Кънев.
Подобен вид държавно управление икономистът Кузман Илиев дефинира като „ брак по сметка ”. „ Брак по сметка, който е неминуем. В момента България е тежко разграничена на две – две половини, които стават все по-радикални. И ГЕРБ и Политическа партия са от едната страна на барикадата, а не желаят да го признаят. Другата половина е по-консервативната ”, сподели Кузман Илиев. „ ГЕРБ и Политическа партия нямат различен избор, в случай че желаят да са мощни ”, счита икономистът.
Според някогашния зам. външен министър Милен Керемедчиев България „ се нуждае под паника от държавно управление ”. „ Не единствено ножът е опрял до кокала, освен стопански вървим и боксуваме в неверната посока, само че и във външно политически плат пред нашите европейски сътрудници всеки ден демонстрираме голяма уязвимост и неустановеност. Показваме, че не сме постоянен член на Европейски Съюз. Нуждаем се от държавно управление, тъй като обстановката е пагубна ”, съобщи Керемедчиев.
Румяна Коларова счита, че всяко държавно управление е по-добре от това да няма държавно управление и да се върви към предварителни избори. „ Първо са хибридните офанзиви. Второ става дума за политиката на президента, която е уязвима, непоследователна тъкмо по тази тематика. Единствената основа, на която може да се образува държавно управление, е проевропейската основа. Това държавно управление е значимо и поради отслабването на ролята на Политическа партия в обединението ПП-ДБ, ясното позициониране на тази коалиция в дясно, не в ляво. Всъщност може да се каже и поради външна опасност, и поради вътрешна промяна това решение е допустимо ”, счита Коларова.
Политологът Румяна Коларова заяви пред Нова телевизия, че такова нещо има в Румъния. „ Там срокът е година и половина. Второ там става дума за трипартийна коалиция, с присъединяване на партията на унгарците в Румъния. Трето това е безусловно невероятно, в случай че няма подписано съдружно съглашение. Това не става с „ джентълменско съглашение ”, а със комплицирано съдружно съглашение. Това значи, че съставът на кабинета е резултат от номинации на двете страни ”, изясни Коларова.
-->
Икономистът Евгений Кънев сподели, че още в предизборната нощ е бил на мнение, че това е единственият вид. „ Тип кабинет „ Попов ”, който има детайл на коалиция, само че на процедура това са излъчени специалисти от двете страни, а не толкоз политици. Това е значимо да отбележим, че ще стане при втория мандат ”, сподели Кънев.
„ Вариантът с ротационен министър председател е остаряла процедура – от 1974 година в Израел стартира. Пробвана е в Турция, Македония, Румъния. Има разнообразни вид. Идеята е двете най-големи партии да вършат коалиция между тях. Идеята е властта да бъде ротирана ”, изясни Кънев.
Подобен вид държавно управление икономистът Кузман Илиев дефинира като „ брак по сметка ”. „ Брак по сметка, който е неминуем. В момента България е тежко разграничена на две – две половини, които стават все по-радикални. И ГЕРБ и Политическа партия са от едната страна на барикадата, а не желаят да го признаят. Другата половина е по-консервативната ”, сподели Кузман Илиев. „ ГЕРБ и Политическа партия нямат различен избор, в случай че желаят да са мощни ”, счита икономистът.
Според някогашния зам. външен министър Милен Керемедчиев България „ се нуждае под паника от държавно управление ”. „ Не единствено ножът е опрял до кокала, освен стопански вървим и боксуваме в неверната посока, само че и във външно политически плат пред нашите европейски сътрудници всеки ден демонстрираме голяма уязвимост и неустановеност. Показваме, че не сме постоянен член на Европейски Съюз. Нуждаем се от държавно управление, тъй като обстановката е пагубна ”, съобщи Керемедчиев.
Румяна Коларова счита, че всяко държавно управление е по-добре от това да няма държавно управление и да се върви към предварителни избори. „ Първо са хибридните офанзиви. Второ става дума за политиката на президента, която е уязвима, непоследователна тъкмо по тази тематика. Единствената основа, на която може да се образува държавно управление, е проевропейската основа. Това държавно управление е значимо и поради отслабването на ролята на Политическа партия в обединението ПП-ДБ, ясното позициониране на тази коалиция в дясно, не в ляво. Всъщност може да се каже и поради външна опасност, и поради вътрешна промяна това решение е допустимо ”, счита Коларова.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ