Според два източника на Капитал управляващите вече са запознати с

Според два източника на " Капитал " ръководещите към този момент са осведомени с вредата от признатия текст и възнамеряват идната седмица да го редактират в посока единствено почивка единствено за наказателни лихви към финансови институции

© Велко Ангелов Резултатите от безредното законодателство, въведено поради изключителното състояние, стартират да изскачат един по един. Неясно написана наредба, замислена като краткотрайно решение при положение усложнение при заплащанията по контракти за заем и лизинг, слага в неустановеност заплащанията за всички доставени артикули и услуги.

Става дума за член 6 от закона за ограниченията по отношение на изключително състояние, който споделя, че " до анулация на изключителното състояние не се ползват последствията от веселба за заплащане на отговорности на частноправни субекти, в това число лихви и неустойки и веселба, както и непаричните последствия като предварителна дължимост, повреждане на контракта и изземване на движимости. "

Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Накратко, това значи, че фирмите и кредиторите по най-различни покупко-продажби са лишени от най-силните лостове, с цел да подсигуряват вземанията си, при положение, че длъжникът спре да заплаща за предоставената стока или услуга. В обстановка на рецесия евентуално доста длъжници биха предпочели да не заплащат и да задържат дребното налични средства за себе си.

Така, в случай че изключителното състояние продължи три месеца, надали има компания, която да може издържи, в случай че длъжниците по договорите ѝ решат да не заплащат. За сдружението ще остане задължението да внесе Данък добавена стойност по фактурите, върху което продължава да тече лихвата от 10% плюс ОЛП. И отново по изключителния закон е задължено да заплаща заплати, осигуровки и налози, т.е. има твърди разноски, до момента в който приходите му остават негарантирани.

Текстът трябваше да се отнася за наказателни лихви на банки, само че в паниката това конкретизиране е отпаднало и в този момент всяко сдружение е сложено в състояние на неустановеност.

В понеделник Народното събрание одобри президентското несъгласие върху част от текстовете от закона и най-вероятно той ще бъде обнародван още на следващия ден в Държавен вестник.

Заради неразбираемата дефиниция редакцията на текстовете би трябвало да е приоритет на законодателите. Според два източника на " Капитал " ръководещите към този момент са осведомени с вредата от признатия текст и възнамеряват идната седмица да го редактират в посока почивка единствено за наказателни лихви към финансови институции, а не за дължимата рента и главница.

Търговският закон въпреки всичко дава опция за отбрана - доставчикът да вземем за пример може да задържи стоката, за която не му е платено. Освен това след края на изключителното състояние " отбраната " на длъжника ще бъде незабавно свалена и той ще е в несъблюдение във връзка с всички неизвършени заплащания. Не на последно място - и без признатата наредба кредиторите по дадена договорка няма по какъв начин да подхващат дейности по осъществяване на вземанията си, тъй като активността на съдилищата и правосъдните реализатори е блокирана.

Рискът от текста

Няколко търговски юриста и мениджъри, с които " Капитал " беседва, дефинираха законовия текст като изключително рисков. Особено при вид, че изключителното състояние трае дълго, да вземем за пример три месеца.

" Следствието е, че липсва какъвто и да е юридически механизъм длъжниците да имат тласък да изпълнят паричните си отговорности. Този текст, да вземем за пример, значи и кредитна почивка, т.е. няма да има глоба за длъжниците по всевъзможен тип заеми, защото кредиторът (напр. банка) няма механизми да принуди длъжника да заплати. Това е необичайно, в случай, че държавното управление на няколко пъти разгласи, че няма да има мораториум върху заемите. Също по този начин значи, че купувачът не е задължен да заплаща за към този момент доставена, само че неплатена стока. Нещо повече, сега е спряна и работата на правосъдната система, което в допълнение с този текст значи, че единствената гаранция за един снабдител на артикули или услуги да си събере дължимото, е да желае заплащане сега на предаване на стоката/услугата. Това обаче няма да е допустимо за болшинството от търговците поради характера на доставките, което може да докара страната до цялостен безпорядък, " изясни адв. Димитър Влаевски от адвокатска адвокатска фирма " Шонхер ".

Търговски юрист описа, че две банки към този момент са получили претенции от свои огромни корпоративни клиенти, които претендират да не заплащат никакви лихви (не единствено наказателните) по отношение на член 6, който следва да бъде обнародван.

За жителите и сметките им към телекоми и ЕРП-та прекъсване на заплащанията ще е невероятно, тъй като фирмите елементарно могат да спрат ток, интернет, телевизия и въпросния член не ги лимитира в това деяние, разясниха адвокати.

Как беше признат законът

Въпросният текст беше гласуван и признат в паниката на съвещанието на правната комисия предишния четвъртък.
От дебата излиза наяве, че въпросният текст е ориентиран към договорите за банков заем и лизинг и като опция на останалите оферти за отсрочване на вноските. Темата беше сложена от юрист Валя Гигова от Висшия адвокатски съвет, която подсети на депутатите, че предходния ден са дали обещание от трибуната да вкарат сходен механизъм: " Вече съм пъклен изтощена. Вчера от трибуната или беше оня ден, от трибуната на Народното събрание се сподели, че вместо прекъсване на периоди ще се направи следното: ще се планува в Закона, че по време на изключителното състояние няма да се начисляват лихви, неустойки и различен тип компенсации. Няма да се даде опция на кредиторите да афишират предварителна дължимост, да скапват договорите, по договорите за лизинг да изземват движимостите, само че явно сте се отказали? Поставям въпроса. "

След изявлението на юрист Гигова думата взе Христиан Митев, който предложи текст и по-късно сподели, че сътрудниците на комисията ще " намерят систематичното вярно място на тази наредба. " От стенограмата на съвещанието се вижда, че юрист Валя Гигова се разграничава от оферти текст.

Източник на " Капитал ", взел участие в работата по законопроектите описа, че в тази ситуация става дума за типично недовиждане в следствие от цялостния безпорядък при разискването на измененията.

Първоначалната концепция на специалистите, измежду които влизали и преподаватели от Юридическия факултет на Софийския университет, е била член 6 да визира само договорите за заем, застраховка, лизинг, факторинг и наем. Впоследствие това конкретизиране е отпаднало при неразбираеми условия.

" До анулация на изключителното състояние не се ползват последствията от веселба за заплащане на отговорности на частноправни субекти, в това число лихви и неустойки и веселба, както и непаричните последствия като предварителна дължимост, повреждане на контракта и изземване на движимости. "

Банките за член 6

В банковия бранш мнението за този текст не е еднопосочно. " Ние бяхме питани, банковата общественост не намира за уместно да събира наказателни лихви при изключително състояние. Подкрепяме това в името на клиентите ", разяснява пред " Капитал " Петър Андронов, ръководител на Асоциацията на банките в България и основен изпълнителен шеф на ОББ.

Някои банкери виждат опасности, въпреки член 6 да не е най-голямото им терзание. За бранша той всъщност значи, че в случай че клиент престане да прави вноски по заема си, те няма да могат да му начисляват наказателна рента и няма да има каквито и да е други последици. Според банкери, до които " Капитал " се допита, това по-същество понижава тласъка да си заплащат даже и кредитополучатели, които биха могли и са имали планове да не престават да обслужват заемите си.

Друг представител на сектора разяснява, че по този начин или другояче наказателните лихви и неустойките рядко са средство, което се постанова директно. Обикновено те са инструмент в договаряния с проблематични кредитополучатели да се договаря с тях в допълнение поръчителство или преструктуриране. А когато бъдат приложени, даже при естествена конюнктура, рядко се събират елементарно и в цялостен размер. С добросъвестните длъжници, изпитващи усложнения, нормално банкерите пробват да са кооперативни и да оферират решения, а в сегашната конюнктура това важи с още по-голяма мощ.

Това, което същински тормози банките, са не толкоз самите просрочия в резултат на ограниченията против вируса, а по какъв начин те ще бъдат третирани регулаторно. В други страни, където се вкарват сходни ограничения и даже мораториуми върху вноски по лихви и главници, това се съпъствства и с позволение от банковите регулатори краткотрайно да не прекласифицират неприятните заеми в резултат на пандемията като необслужвани - периодите да се замрзаят за времето на изключителното състояние или даже по-дълго. В противоположен случай банките биха били принудени да начисляват хранителни запаси стремително, да регистрират загуби. Това би понижило финансовата адекватност и даже тя да не стигне до сериозни равнища банкерите може да са принудени да подхващат дейности, които в допълнение да задълбочат свиването на стопанската система, като да лимитират отпущането на нови заеми.

Още преди приемането на член 6 от Българска народна банка обясниха, че по тази тематика те следват използваната нормативна база, която се дефинира от общоевропейска рамка и промените в нея също допускат преди всичко наднационални решения. " Поддържаме интензивна връзка и работим взаимно с Европейски банков орган и в границите на Европейската система на централните банки и, дружно с способените органи в останалите държави-членки, ще прилагаме възможни промени, когато такива се договорят в Европейския съюз ", споделиха още от регулатора.

По тематиката работиха Теодора Василева, Николай Стоянов, Росен Босев