Доц. Буруджиева: Ако видим дебат между Доган и Пеевски, значи са влезли в пряк сблъсък
Сподели
Откакто започнаха процесите на разединение и борба в Движение за права и свободи, ние не сме видели директен конфликт сред двамата водачи. Само един път се изрече Ахмед Доган и повече не взе присъединяване. Сблъсъкът се представяше като подобен сред Делян Пеевски и редовите хора в Движение за права и свободи. Има едно предписание – в никакъв случай не вкарвай съперника си в своето информационно поле, в случай че не си сигурен изцяло, че ще го смачкаш. Ако забележим спор сред двамата, това значи, че Доган е взел решение, че може да смачка Пеевски на спор, само че ще значи също, че е приел Пеевски като еднакъв на него конкурент. Това съобщи политологът Татяна Буруджиева в ефира на „ Нова нюз “.
„ Наблюдаваме трансформацията или разсипията на последните две партии от прехода. Движение за права и свободи в никакъв случай няма да е същата. Партията в последните 20 години не следваше своята политика за създаване и действие на личната си партия. Виждате, че ги няма тези млади и изключителни фрагменти, които Движение за права и свободи си отглеждаше. Те в този момент са на по 40 години, само че не виждаме нови да идват “, разяснява тя.
Според нея партия, която натрупва десетилетия опит, би трябвало да натрупа и инстинкт към разрастващото се общество: „ И двете партии – Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия – не свършиха това. Това, че бяха консервативни и не се променяха, ги резервира, само че в това време постепенно вървяха към актуалната си обстановка. Или ще намерят сили да се съживят след този тежък удар, или нещата ще свършат доста зле. “
Тя счита, че провокации на тези избори ще има и пред всички други партии: „ Стигнаха до такава степен, че разчитат единствено на твърдите си ядра. Ако и тази акция я вършат за твърдите си ядра, а не се отворят и за останалите 60-70% от българите, то пътят е без излаз. Вървим към все по-голямо минимизиране на легитимността и наличието на партиите в институциите. Възможно е при Движение за права и свободи това да се получи. Все отново резултатът им от последните избори дава късмет и на двете групи да влязат в Народно събрание. За Българска социалистическа партия нещата обаче не са тъкмо по този начин – те са на непосредствен хигиеничен най-малко до четирите %. “
Нейната прогноза е, че ще влязат повече дребни партии в новия парламент: „ Крайно време е политиците да осъзнаят, че гласоподавателите чакат да има ръководство и да се вземат решение проблемите на страната и на хората. “
„ Най-големият проблем на ГЕРБ е, че са първа политическа мощ, само че няма държавно управление. Бойко Борисов дава сигнали, че върви към акция, която ще бъде акция на търсене на партньорства, в сравнение с акция на разграничителните линии. Със сигурност има линии, които той мъчно ще прекрачи. Разцеплението на Движение за права и свободи му пристигна добре, тъй като ръководството с тях е характерна прегръдка. Те са предан и правилен сътрудник, когато не са непосредствено във властта. Когато са във властта обаче, те са сътрудникът, който даже обществено не дава опция да бъде заобиколен “, сподели политологът.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Откакто започнаха процесите на разединение и борба в Движение за права и свободи, ние не сме видели директен конфликт сред двамата водачи. Само един път се изрече Ахмед Доган и повече не взе присъединяване. Сблъсъкът се представяше като подобен сред Делян Пеевски и редовите хора в Движение за права и свободи. Има едно предписание – в никакъв случай не вкарвай съперника си в своето информационно поле, в случай че не си сигурен изцяло, че ще го смачкаш. Ако забележим спор сред двамата, това значи, че Доган е взел решение, че може да смачка Пеевски на спор, само че ще значи също, че е приел Пеевски като еднакъв на него конкурент. Това съобщи политологът Татяна Буруджиева в ефира на „ Нова нюз “.
„ Наблюдаваме трансформацията или разсипията на последните две партии от прехода. Движение за права и свободи в никакъв случай няма да е същата. Партията в последните 20 години не следваше своята политика за създаване и действие на личната си партия. Виждате, че ги няма тези млади и изключителни фрагменти, които Движение за права и свободи си отглеждаше. Те в този момент са на по 40 години, само че не виждаме нови да идват “, разяснява тя.
Според нея партия, която натрупва десетилетия опит, би трябвало да натрупа и инстинкт към разрастващото се общество: „ И двете партии – Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия – не свършиха това. Това, че бяха консервативни и не се променяха, ги резервира, само че в това време постепенно вървяха към актуалната си обстановка. Или ще намерят сили да се съживят след този тежък удар, или нещата ще свършат доста зле. “
Тя счита, че провокации на тези избори ще има и пред всички други партии: „ Стигнаха до такава степен, че разчитат единствено на твърдите си ядра. Ако и тази акция я вършат за твърдите си ядра, а не се отворят и за останалите 60-70% от българите, то пътят е без излаз. Вървим към все по-голямо минимизиране на легитимността и наличието на партиите в институциите. Възможно е при Движение за права и свободи това да се получи. Все отново резултатът им от последните избори дава късмет и на двете групи да влязат в Народно събрание. За Българска социалистическа партия нещата обаче не са тъкмо по този начин – те са на непосредствен хигиеничен най-малко до четирите %. “
Нейната прогноза е, че ще влязат повече дребни партии в новия парламент: „ Крайно време е политиците да осъзнаят, че гласоподавателите чакат да има ръководство и да се вземат решение проблемите на страната и на хората. “
„ Най-големият проблем на ГЕРБ е, че са първа политическа мощ, само че няма държавно управление. Бойко Борисов дава сигнали, че върви към акция, която ще бъде акция на търсене на партньорства, в сравнение с акция на разграничителните линии. Със сигурност има линии, които той мъчно ще прекрачи. Разцеплението на Движение за права и свободи му пристигна добре, тъй като ръководството с тях е характерна прегръдка. Те са предан и правилен сътрудник, когато не са непосредствено във властта. Когато са във властта обаче, те са сътрудникът, който даже обществено не дава опция да бъде заобиколен “, сподели политологът.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ