Бюджетът е изцяло заключен във вътрешно боричкане в управляващото мнозинство
Сподели
Бюджетът влезе на бърза писта. В изискванията на закъсняла рамка за финансите на страната и следващи политически земетресения, това (на пръв поглед) би трябвало да е добра вест. Бюджетна комисия в Народното събрание откри някакъв механизъм да прескочи опита за трупане на хиляди оферти по текстовете и съумя в един работен ден да отметне трите закона, които оформят държавните финанси на второ четене. По всичко проличава, че бюджетът ще бъде признат в зала през идната седмица – т.е. фискалната политика ще влезе в естествен темп като процедури, предвидимост и рамка за упования конвергентен отчет напролет.
Този положителен взор обаче единствено се плъзга по повърхността на събитията. Широко употребяваният вербален израз за „ вероятния бюджет “ приготви (съвсем съзнателно) почвата за тази бърза писта. Въпреки множеството рецензии по общата бюджетна рамка, ориентирани най-много към 1) прекомерно оптимистичното залагане на доходи от Данък добавена стойност и покачването на осигурителната тежест в идните години, 2) потребността от преразглеждане на разходната част (с растеж от 6 прочие п. от Брутният вътрешен продукт за година!) и ограничение несъразмерния растеж на средствата за личен състав и 3) прекомерно противоречивата концепция за основаването на „ бюджет в сянка “, т.е. изключителни и извънбюджетни 7,2 милиарда лева ориентирани главно към Българска банка за развиване и Български енергиен холдинг, планът на бюджет мина през второто четене в комисия без грам оттегляне.
Във „ съдбовния “ ден на издание на решението на Конституционния съд за изборите, гласуването на бюджета в комисия разкри болшинството, което стои зад рамката на държавните финанси. Продължителното съвещание се водеше от ръководителя Делян Добрев (ГЕРБ), в цялостен синхрон с Йордан Цонев (ДПС-НН). Другите партии, които поддържат кабинета (БСП и ИТН), имаха минимално присъединяване. Опоненти на ръководещите, изключвайки Възраждане, чийто оферти не бяха позволени и в последна сметка съвсем не вършиха изявления, бяха Асен Василев (ПП) и Мартин Димитров (ДБ). Дебатът за бюджета всъщност беше спор сред четири индивида, с присъединяване на Теменужка Петкова, която взимаше отношение по направените оферти.
Пример, който да онагледи духа на разискването, беше концепцията на Мартин Димитров и депутати от Демократична България да се увеличи облагането на хазарта, като мярка за стесняване на недостига и опция на нарастването на осигурителната тежест. Тук би трябвало да отбележим, че последните промени в облагането на хазарта, въпреки да взеха еднократен доход от лицензионни такси, на процедура дейно понижиха (необяснимо) данъчната тежест върху бранша. Това предложение първо беше посрещнато от Йордан Цонев, който влезна в спор за осигуровките и изясни, че по принцип поддържа полемиката за хазарта, само че в миналото в бъдещето. След това Теменужка Петкова също сподели, че концепцията изисква дълго обсъждане, полемики със бранша и така нататък, т.е. „ хубаво, но различен път “.
Минути по-късно се стигна до концепцията на Делян Пеевски (ДПС-НН) за държавна верига магазини за хранителни артикули. Тук, несъмнено, Йордан Цонев отбрани концепцията и изясни, че това го има в доста страни и ще даде образци в пленарна зала. След това пристигна ред на Теменужка Петрова, която сподели, че не е осведомена с концепцията, само че като цяло няма неприятно, тъй като наподобява имало проблем с веригите и цените, а и тази концепция не товарила бюджета (очевидно 10-те млн. лева капитал на новото сдружение не ги броим). Контрастът в държанието на министъра по тематиките с хазарта и държавните хранителни магазини беше очеизваден и се случи в границите на няколко минути.
Този компактен роман е необходим, защото сме в интервал, в който бюджетът е напълно заключен във вътрешно блъскане в ръководещото болшинство (вече в необятен състав) и по никакъв метод не наподобява да се въздейства от външни отзиви и позиции. Не се позволява и грам мисъл във връзка с нарастването на заплатите в силовите ведомства. Мащабната финансова стратегия през държавните сдружения (новият „ бюджет в сянка “ и свръх роля на ББР) също наподобява е основополагаща за това ръководство. Цената на тези политики и на така наречен „ вероятен бюджет “, в това число невъзприемането на концепциите за бюджетна консолидация, ще бъде висок недостиг, освен това – при предизвестена влошена траектория за години напред, а оттова – напън за нарастване на налозите и величествен растеж на държавния дълг.
*Текстът е част от петъчния бюлетин на Института за пазарна стопанска система (). Заглавието е на ДЕБАТИ.БГ
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Бюджетът влезе на бърза писта. В изискванията на закъсняла рамка за финансите на страната и следващи политически земетресения, това (на пръв поглед) би трябвало да е добра вест. Бюджетна комисия в Народното събрание откри някакъв механизъм да прескочи опита за трупане на хиляди оферти по текстовете и съумя в един работен ден да отметне трите закона, които оформят държавните финанси на второ четене. По всичко проличава, че бюджетът ще бъде признат в зала през идната седмица – т.е. фискалната политика ще влезе в естествен темп като процедури, предвидимост и рамка за упования конвергентен отчет напролет.
Този положителен взор обаче единствено се плъзга по повърхността на събитията. Широко употребяваният вербален израз за „ вероятния бюджет “ приготви (съвсем съзнателно) почвата за тази бърза писта. Въпреки множеството рецензии по общата бюджетна рамка, ориентирани най-много към 1) прекомерно оптимистичното залагане на доходи от Данък добавена стойност и покачването на осигурителната тежест в идните години, 2) потребността от преразглеждане на разходната част (с растеж от 6 прочие п. от Брутният вътрешен продукт за година!) и ограничение несъразмерния растеж на средствата за личен състав и 3) прекомерно противоречивата концепция за основаването на „ бюджет в сянка “, т.е. изключителни и извънбюджетни 7,2 милиарда лева ориентирани главно към Българска банка за развиване и Български енергиен холдинг, планът на бюджет мина през второто четене в комисия без грам оттегляне.
Във „ съдбовния “ ден на издание на решението на Конституционния съд за изборите, гласуването на бюджета в комисия разкри болшинството, което стои зад рамката на държавните финанси. Продължителното съвещание се водеше от ръководителя Делян Добрев (ГЕРБ), в цялостен синхрон с Йордан Цонев (ДПС-НН). Другите партии, които поддържат кабинета (БСП и ИТН), имаха минимално присъединяване. Опоненти на ръководещите, изключвайки Възраждане, чийто оферти не бяха позволени и в последна сметка съвсем не вършиха изявления, бяха Асен Василев (ПП) и Мартин Димитров (ДБ). Дебатът за бюджета всъщност беше спор сред четири индивида, с присъединяване на Теменужка Петкова, която взимаше отношение по направените оферти.
Пример, който да онагледи духа на разискването, беше концепцията на Мартин Димитров и депутати от Демократична България да се увеличи облагането на хазарта, като мярка за стесняване на недостига и опция на нарастването на осигурителната тежест. Тук би трябвало да отбележим, че последните промени в облагането на хазарта, въпреки да взеха еднократен доход от лицензионни такси, на процедура дейно понижиха (необяснимо) данъчната тежест върху бранша. Това предложение първо беше посрещнато от Йордан Цонев, който влезна в спор за осигуровките и изясни, че по принцип поддържа полемиката за хазарта, само че в миналото в бъдещето. След това Теменужка Петкова също сподели, че концепцията изисква дълго обсъждане, полемики със бранша и така нататък, т.е. „ хубаво, но различен път “.
Минути по-късно се стигна до концепцията на Делян Пеевски (ДПС-НН) за държавна верига магазини за хранителни артикули. Тук, несъмнено, Йордан Цонев отбрани концепцията и изясни, че това го има в доста страни и ще даде образци в пленарна зала. След това пристигна ред на Теменужка Петрова, която сподели, че не е осведомена с концепцията, само че като цяло няма неприятно, тъй като наподобява имало проблем с веригите и цените, а и тази концепция не товарила бюджета (очевидно 10-те млн. лева капитал на новото сдружение не ги броим). Контрастът в държанието на министъра по тематиките с хазарта и държавните хранителни магазини беше очеизваден и се случи в границите на няколко минути.
Този компактен роман е необходим, защото сме в интервал, в който бюджетът е напълно заключен във вътрешно блъскане в ръководещото болшинство (вече в необятен състав) и по никакъв метод не наподобява да се въздейства от външни отзиви и позиции. Не се позволява и грам мисъл във връзка с нарастването на заплатите в силовите ведомства. Мащабната финансова стратегия през държавните сдружения (новият „ бюджет в сянка “ и свръх роля на ББР) също наподобява е основополагаща за това ръководство. Цената на тези политики и на така наречен „ вероятен бюджет “, в това число невъзприемането на концепциите за бюджетна консолидация, ще бъде висок недостиг, освен това – при предизвестена влошена траектория за години напред, а оттова – напън за нарастване на налозите и величествен растеж на държавния дълг.
*Текстът е част от петъчния бюлетин на Института за пазарна стопанска система (). Заглавието е на ДЕБАТИ.БГ
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ