Прокуратурата във Варна протестира срещу подновяването на наказателното дело за наводнението в Аспарухово
снимка „ Петел ", списък
Протест против определението на Варненския областен съд, с което е било анулирано постановлението за преустановяване на наказателното произвеждане за наводнението в кв. „ Аспарухово “ във Варна, е бил импортиран в Апелативния съд. Както е известно, при бедствието на 19 против 20 юни 2014 година починаха 13 души, а водната буря от падналите значителни дъждове аргументи и обилни материални вреди по инфраструктурата и домове в квартала.
Досъдебното произвеждане, което се водеше от Окръжната прокуратура във Варна за причиняване на гибел заради неведение или немарливо осъществяване на занимание или друга правно регламентирана активност, представляваща източник на нараснала заплаха /член 123, алинея 1 от НК/, е било прекъснато напълно, защото не е било налице незаконно действие.
Състав на Варненския областен съд е отменил постановлението за преустановяване с определение от 9 март тази година. Съдът възприел фактическата конюнктура напълно в постановлението на прокуратурата и все пак направил заключения да позволени процесуални нарушавания. Това е погрешно, незаконосъобразно и нестимулирано, счита наблюдаващият делото прокурор.
В определението се сочи, че прокуратурата е позволила отчасти селектирано кредитиране на части от обособените експертни изводи по делото и за това е следвало да се назначи спомагателна или повторна експертиза. Съдебната процедура, в това число и на Варненския областен съд, изобилства от образци за кредитирани отчасти или в обособени заключения на експертни изводи. Това освен не е неприемливо, а е и обвързване на съда и органите на досъдебното произвеждане и намира отражение в член 154, алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс. Прокуратурата се е аргументирала при преустановяване на производството за наводнението в кв. „ Аспарухово “ за какво не възприема една или друга част от заключенията на движимостите лица, дали мненията по делото. При съществуването на спорни източници на доказателствената информация – за количеството на падналите превалявания и други, Окръжната прокуратура във Варна е направила разбор и параленост посред им, като е изложила разумни правни съображения.
Прокуратурата не е съгласна с извода на съда при анулацията на постановлението за преустановяване, в който се споделя, че прокурорът е следвало да назначи спомагателна или повторна експертиза. След като са били установени обособени несъгласия в експертизите и са били преценени по-тесните специфични познания на движимостите лица, е била назначена на 27 юли 2016 година ситуационна експертиза, направена от специалисти с безспорна национална подготвеност, които са взели участие и по делото за наводнението в град Мизия. Тя всъщност е сложна.
Шест са пунктовете, по които Окръжната прокуратура е показала несъгласието си със правосъдния акт. Не на последно място е и това, че в определението липсват претекстове за анулацията на прокурорското разпореждане. Съдът е следвало да даде наложителни инструкции при връщане на делото на прокурора за вярното използване на материалния и процесуалния закон. В митинга си Окръжната прокуратура е припомнила, че наследниците на починалите 13 души в наводнението, както и техните повереници не са създали възражения за нарушени процесуални права, не са желали осъществяване на спомагателни процесуално-следствени дейности при предявяване на материалите, с цел да е правилно изказванието на съда, че са им били накърнени правата.
В митинга се желае атакуваното определение от 9 март тази година на Варненския областен съд да бъде анулирано от Апелативния съд и да бъде доказано постановлението за преустановяване на делото за наводнението в „ Аспарухово “.
Протест против определението на Варненския областен съд, с което е било анулирано постановлението за преустановяване на наказателното произвеждане за наводнението в кв. „ Аспарухово “ във Варна, е бил импортиран в Апелативния съд. Както е известно, при бедствието на 19 против 20 юни 2014 година починаха 13 души, а водната буря от падналите значителни дъждове аргументи и обилни материални вреди по инфраструктурата и домове в квартала.
Досъдебното произвеждане, което се водеше от Окръжната прокуратура във Варна за причиняване на гибел заради неведение или немарливо осъществяване на занимание или друга правно регламентирана активност, представляваща източник на нараснала заплаха /член 123, алинея 1 от НК/, е било прекъснато напълно, защото не е било налице незаконно действие.
Състав на Варненския областен съд е отменил постановлението за преустановяване с определение от 9 март тази година. Съдът възприел фактическата конюнктура напълно в постановлението на прокуратурата и все пак направил заключения да позволени процесуални нарушавания. Това е погрешно, незаконосъобразно и нестимулирано, счита наблюдаващият делото прокурор.
В определението се сочи, че прокуратурата е позволила отчасти селектирано кредитиране на части от обособените експертни изводи по делото и за това е следвало да се назначи спомагателна или повторна експертиза. Съдебната процедура, в това число и на Варненския областен съд, изобилства от образци за кредитирани отчасти или в обособени заключения на експертни изводи. Това освен не е неприемливо, а е и обвързване на съда и органите на досъдебното произвеждане и намира отражение в член 154, алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс. Прокуратурата се е аргументирала при преустановяване на производството за наводнението в кв. „ Аспарухово “ за какво не възприема една или друга част от заключенията на движимостите лица, дали мненията по делото. При съществуването на спорни източници на доказателствената информация – за количеството на падналите превалявания и други, Окръжната прокуратура във Варна е направила разбор и параленост посред им, като е изложила разумни правни съображения.
Прокуратурата не е съгласна с извода на съда при анулацията на постановлението за преустановяване, в който се споделя, че прокурорът е следвало да назначи спомагателна или повторна експертиза. След като са били установени обособени несъгласия в експертизите и са били преценени по-тесните специфични познания на движимостите лица, е била назначена на 27 юли 2016 година ситуационна експертиза, направена от специалисти с безспорна национална подготвеност, които са взели участие и по делото за наводнението в град Мизия. Тя всъщност е сложна.
Шест са пунктовете, по които Окръжната прокуратура е показала несъгласието си със правосъдния акт. Не на последно място е и това, че в определението липсват претекстове за анулацията на прокурорското разпореждане. Съдът е следвало да даде наложителни инструкции при връщане на делото на прокурора за вярното използване на материалния и процесуалния закон. В митинга си Окръжната прокуратура е припомнила, че наследниците на починалите 13 души в наводнението, както и техните повереници не са създали възражения за нарушени процесуални права, не са желали осъществяване на спомагателни процесуално-следствени дейности при предявяване на материалите, с цел да е правилно изказванието на съда, че са им били накърнени правата.
В митинга се желае атакуваното определение от 9 март тази година на Варненския областен съд да бъде анулирано от Апелативния съд и да бъде доказано постановлението за преустановяване на делото за наводнението в „ Аспарухово “.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ