Пълен смях! След скандални разкритя за ”Медицински одит”, затегнаха режима за влизане
След поредицата от разкрития за незаконосъобразната активност на ИА ”Медицински одит ” чиновници ни разкриха, че вместо да стартира проверка на потулените случаи на лекарски неточности и смяна в организацията на работа, единственото което се е случило е да се “затегне ” пропусквателния режим на постройката на организацията и неведнъж да се преиздадат разпоредбите за осъществяване на инспекции.
С усмивка ни споделиха, че към този момент малко хора знаят кои са последните и настоящи правила, а в метода на работа нищо не се е трансформирало. Различните форми на интервенция не престават.
Редакцията на Фрог нюз разполага с последната версия на Инструкцията и Методиката за контролната активност на организацията. Вместо да отстранят пороците си, управлението е утвърдило вътрешни правила “бетониращи” намесата на управлението в работата на контрольорите. В чл 19, алинея 1 от Методични инструкции за реализиране на контролната активност е написано изискването проверяващите екипи да дават отчет до въздесъщия шеф на организацията.
В алинея 4 от същия текст става видно, че отчета не се входира и не се сканира в деловодството на организацията до момента в който изпълнителния шеф “не се запознае” със наличието му. От приложение 19 към разпоредбите е одобрен пример на същия този отчет, където категорично са посочени и “съгласуващите”, както следва – шеф на отдел, шеф на дирекция и заместител шеф.
Впечатление вършат и периодите. Контрольорите следвало да изготвят отчета си едвам в 5 дневен период, а шефа щял да среща жалбоподателите чак след месец. Колко хубаво и комфортно дълго време за “съгласуване” и “запознаване”.
Коментара на адвокати е, че това е следващата форма на административна безочливост и безхаберие. Подобна организация напълно опонира на Закона за административните нарушавания и санкции /ЗАНН/ и Наредба 14 за контролната активност на организацията. От една страна сходни “съгласувания - намеси” могат да бъдат тълкувани като пороци във волята на контрольорите в организацията.
От друга страна, доколкото изпълнителния шеф работи като първонстанционен съд той по никакъв метод не следва да взема присъединяване в контролното произвеждане. Той би трябвало да слуша пренията сред актосъставител и извършител, а гореизложеното е съображение да му се желае отказ като административнонаказващ орган. Подобни пълномощия не съществуват нито в закона нито в наредбите регулиращи работата на организацията.
Изтъкнаха ни събитието, че по реда на Закон за административните нарушения и наказания работят голям брой и извънредно съществени институции – да вземем за пример Агенция “Митници”, Национална организация за приходите /НАП/ и доста други. Нито една институция не си разрешава сходна порочна организация на активността – още повече в подтекста на голям брой “смачкани” преписки, в това число и касаещи смъртни случаи.
Извода на юристите е, че в тази ситуация се касае за цялостна липса на воля. Проблема към този момент не е административен или юридически, а хората заемащи сходни виновни позиции са казуса. Смятат, че това управление е в режим “обратно броене”, защото няма кой да ги търпи в този им тип в една правова страна. Преписките ще не престават да бъдат “мачкани”, а човешки ориси оставени на административния произвол на група самозбравили се “експерти”.
В доста случаи не е ясно КОЙ си е наумил, че може всекидневно да погазва закона. Ако някоя институция въпреки всичко реши да се поинтересува кой е утвърдил разпоредбите в „ Медицински одит “, незабавно ще я насочим към шефката на организацията Златица Петрова, със съгласуватели Татяна Иванова, Емил Велчовски и Александрина Гигова. Току-виж, може и другите държавни ведомства да решат да вземат „ преден “ образец от тях.
С усмивка ни споделиха, че към този момент малко хора знаят кои са последните и настоящи правила, а в метода на работа нищо не се е трансформирало. Различните форми на интервенция не престават.
Редакцията на Фрог нюз разполага с последната версия на Инструкцията и Методиката за контролната активност на организацията. Вместо да отстранят пороците си, управлението е утвърдило вътрешни правила “бетониращи” намесата на управлението в работата на контрольорите. В чл 19, алинея 1 от Методични инструкции за реализиране на контролната активност е написано изискването проверяващите екипи да дават отчет до въздесъщия шеф на организацията.
В алинея 4 от същия текст става видно, че отчета не се входира и не се сканира в деловодството на организацията до момента в който изпълнителния шеф “не се запознае” със наличието му. От приложение 19 към разпоредбите е одобрен пример на същия този отчет, където категорично са посочени и “съгласуващите”, както следва – шеф на отдел, шеф на дирекция и заместител шеф.
Впечатление вършат и периодите. Контрольорите следвало да изготвят отчета си едвам в 5 дневен период, а шефа щял да среща жалбоподателите чак след месец. Колко хубаво и комфортно дълго време за “съгласуване” и “запознаване”.
Коментара на адвокати е, че това е следващата форма на административна безочливост и безхаберие. Подобна организация напълно опонира на Закона за административните нарушавания и санкции /ЗАНН/ и Наредба 14 за контролната активност на организацията. От една страна сходни “съгласувания - намеси” могат да бъдат тълкувани като пороци във волята на контрольорите в организацията.
От друга страна, доколкото изпълнителния шеф работи като първонстанционен съд той по никакъв метод не следва да взема присъединяване в контролното произвеждане. Той би трябвало да слуша пренията сред актосъставител и извършител, а гореизложеното е съображение да му се желае отказ като административнонаказващ орган. Подобни пълномощия не съществуват нито в закона нито в наредбите регулиращи работата на организацията.
Изтъкнаха ни събитието, че по реда на Закон за административните нарушения и наказания работят голям брой и извънредно съществени институции – да вземем за пример Агенция “Митници”, Национална организация за приходите /НАП/ и доста други. Нито една институция не си разрешава сходна порочна организация на активността – още повече в подтекста на голям брой “смачкани” преписки, в това число и касаещи смъртни случаи.
Извода на юристите е, че в тази ситуация се касае за цялостна липса на воля. Проблема към този момент не е административен или юридически, а хората заемащи сходни виновни позиции са казуса. Смятат, че това управление е в режим “обратно броене”, защото няма кой да ги търпи в този им тип в една правова страна. Преписките ще не престават да бъдат “мачкани”, а човешки ориси оставени на административния произвол на група самозбравили се “експерти”.
В доста случаи не е ясно КОЙ си е наумил, че може всекидневно да погазва закона. Ако някоя институция въпреки всичко реши да се поинтересува кой е утвърдил разпоредбите в „ Медицински одит “, незабавно ще я насочим към шефката на организацията Златица Петрова, със съгласуватели Татяна Иванова, Емил Велчовски и Александрина Гигова. Току-виж, може и другите държавни ведомства да решат да вземат „ преден “ образец от тях.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ