Голям провал на „Жената зад щанда“! Парламентът бламира бившата на Христо Иванов
След поредност от въпроси за неизяснени въпроси към действието на преброителните центрове, които „ Демократична България “ искаше да вкара в Изборния кодекс, концепцията им по този начин и не бе подкрепена от депутатите. Предложението получи 68 гласа „ за “, „ срещу “ бяха 150. Идеята бе подкрепена единствено от „ Промяната “, Демократична България и „ Български напредък “.
За Христо Гаджев от ГЕРБ предлагането за центровете не е ново, само че ще е мъчно изпълнимо изключително в огромни изборни региони. Даде образец със столичния „ Люлин “, където има 132 секции и това значи 7 центъра, които би трябвало да бъдат ситуирани някъде. Ще стане призрачен сън, предвижда той. И уточни, че след опита в Бобошево е посочено, че той работи за малко региони, такива с по 25-30 секции най-много. Според Гаджев още тогава ЦИК е предизвестил, че се основават усложнения за правосъдния надзор.
Надежда Йорданова от Демократична България изясни, че в този момент, в случай че при отваряне на чувалите се откри неточност, това въздейства на резултатите от секцията, а в този момент ще е за целия избирателен сектор. Според нея това няма да препятства заинтригуваните лица да упражнят правото си на правосъдно оборване.
СИК няма да брои, а това ще се случва в центровете под надзора на наблюдаващи, изясни някогашният министър на електронното ръководство Божидар Божанов. Машинният избор ще е преброен от машината, неговият протокол ще е привнесен и прибавен към броенето в центровете, изясни той.
Мирослав Иванов от „ Промяната “ съобщи, че „ концептуално това предложение е положително “, само че се оплака от неналичието на спор. Според него е по-важно да има фактически броене, даже то да отнеме 24 часа, пред това вотът да е килнат.
Подменяме ролята на СИК, отвърна ги Бранимир Балачев от ГЕРБ. Той попита за какво не имат вяра на тези хора, които партиите единствено са изпратили в СИК, а вършат „ нещо като въззивна инстанция и предлагаме преброителни пунктове “. Юристът пресметна, че това ще трябват по160 центъра с избран брой членове, а разноските ще са по към 1 млн. на избор, което в допълнение ще утежни сметката за вота.
За Христо Гаджев от ГЕРБ предлагането за центровете не е ново, само че ще е мъчно изпълнимо изключително в огромни изборни региони. Даде образец със столичния „ Люлин “, където има 132 секции и това значи 7 центъра, които би трябвало да бъдат ситуирани някъде. Ще стане призрачен сън, предвижда той. И уточни, че след опита в Бобошево е посочено, че той работи за малко региони, такива с по 25-30 секции най-много. Според Гаджев още тогава ЦИК е предизвестил, че се основават усложнения за правосъдния надзор.
Надежда Йорданова от Демократична България изясни, че в този момент, в случай че при отваряне на чувалите се откри неточност, това въздейства на резултатите от секцията, а в този момент ще е за целия избирателен сектор. Според нея това няма да препятства заинтригуваните лица да упражнят правото си на правосъдно оборване.
СИК няма да брои, а това ще се случва в центровете под надзора на наблюдаващи, изясни някогашният министър на електронното ръководство Божидар Божанов. Машинният избор ще е преброен от машината, неговият протокол ще е привнесен и прибавен към броенето в центровете, изясни той.
Мирослав Иванов от „ Промяната “ съобщи, че „ концептуално това предложение е положително “, само че се оплака от неналичието на спор. Според него е по-важно да има фактически броене, даже то да отнеме 24 часа, пред това вотът да е килнат.
Подменяме ролята на СИК, отвърна ги Бранимир Балачев от ГЕРБ. Той попита за какво не имат вяра на тези хора, които партиите единствено са изпратили в СИК, а вършат „ нещо като въззивна инстанция и предлагаме преброителни пунктове “. Юристът пресметна, че това ще трябват по160 центъра с избран брой членове, а разноските ще са по към 1 млн. на избор, което в допълнение ще утежни сметката за вота.
Източник: 7dnibulgaria.bg
КОМЕНТАРИ