Съдии връщат по всякакви линии частния монополист на "Капитан Андреево"
След няколкомесечни старания на отиващите си ръководещи Върховният административен съд (ВАС) дефинитивно върна частната " Евролаб 2011 " на граничния пункт " Капитан Андреево ". Междувременно и Административен съд - София град излезе с определение в интерес на частната компания.
Накратко, съдът е срещу страната да си отвоюва назад границата от монополист със противоречиви връзки.
Ключово е, че и трите каузи във Върховен административен съд, са в сформира, управлявани от ръководителя на съда Георги Чолаков, който е и докладчик по едно от тия каузи. Чолаков е считан за знаков представител на статуквото в правосъдната система с доста мощни позиции както във Върховен административен съд, по този начин и в цялата правосъдна системата.
Председателят на Върховен административен съд Георги Чолаков Фотограф: Надежда Чипева
Така (поне засега) приключва опитът на страната в лицето на Министерство на земеделието и БАБХ да си върне граничния надзор на най-натоварения граничен пункт и значима врата на Европейския съюз.
Реклама
Казусът с контрола и частният монопол, открит там по времето на ГЕРБ стана интернационално прочут. Около него излязоха сигнали за корупция и закани към политици и представители на изпълнителната власт, както и подозрения за контрабанда. Нереализираните изгоди за страната пък се пресмятат на 200 - 300 млн. лева за десетилетие. А абсурдът с " Капитан Андреево " се показва и като една от главните аргументи за рухването на държавното управление на Кирил Петков.
Завръщане в товаренето
Върховен административен съд се е произнесъл по три тъжби на сдружението " Евролаб 2011 " по случая с Граничен контролно-пропусквателен пункт " Капитан Андреево " и поради незаконосъобразни дейности на Българска организация по сигурност на храните връща компанията като оператор по товарене и разтоварване, оповестяват от съда. Компанията също по този начин ще прави и лабораторни проучвания на плодовете и зеленчуците дружно с централната лаборатория на БАБХ.
Делата стъпват на две заповеди и едно писмо, издадени сред 17 и 19 май от шефа на БАБХ Христо Даскалов.
Реклама
С първото дело Върховен административен съд връща компанията в товарно-разтоварната активност, като счита, че БАБХ няма право да прави тази активност, а частната компания. Отменя се и разпореждането на Хасковския административен съд, отхвърлил настояването на " Евролаб 2011 " за преустановяване дейностите на БАБХ.
Върховен административен съд подрежда неотложно и абсолютно да бъдат прекъснати дейностите на органи и длъжностни лица на БАБХ, изразяващи се в недопускане на чиновници на " Евролаб 2011 " да правят товаро-разтоварна активност и да извършват функционалностите си на оператор. Съдът счита, че възбраната към чиновниците на " Евролаб 2011 " не се основава нито на законова наредба, нито на административен акт.
Съдът стъпва на две заповеди на изпълнителния шеф на БАБХ от 17 и 19 май. В тях не е неразрешено на " Евролаб " да прави активност като оператор, както и действия по представянето на артикули пред контролните органи, както и да правят товаро-разтоварни действия като оператор. С втората заповед обаче е променен ценоразписът на платените услуги, които БАБХ прави, като са избрани нови такси, и една от тях е за товаро-разтоварни действия от Граничен контролно-пропусквателен пункт на транспортни средства, пренасящи товари от трета страна.
" На база на по този начин въведената такса обаче, без да е публикуван какъвто и да е административен акт, администрацията непозволено с в действителност дейности не разрешава на операторите да ръководят товарите, които според съответния европейски правилник са под техен надзор ", написа съдът.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Строителство и парцели 2 Свят 3 Политика 1 Политика 2 Енергетика 3 Свят 1 Строителство и парцели 2 Пловдив 3 Крипто Реклама
" БАБХ няма право да прави товаро-разтоварни действия. Съгласно Регламента на Европейски Съюз стоките се показват на контролния орган за проби и разбори от операторите, а от своя страна операторите са тези, които би трябвало да правят товаро-разтоварните действия ", заключва Върховен административен съд, като отхвърля мнението на Хасковския административен съд, че товаро-разтоварната активност е част от формалния надзор.
Различно е ситуацията със самото взимане на пробите, което е задължението на държавния надзор, написа съдът.
После и в лабораторията
Със заповедта от 17 май 2022 година На изпълнителния шеф на БАБХ пък се разпорежда всички проби, считано от 20 май 2022 година, да се изпращат за проучване в Централната лаборатория за химични изпитвания и надзор към БАБХ.
" С тази заповед обаче изпълнителният шеф на БАБХ не анулира Заповед № РД 09-1432/21.12.2012 година на министъра на земеделието и храните, с която " Евролаб 2011 " е избрана за лаборатория, в която да се прави формален надзор за остатъчни субстанции от пестициди от плодове и зеленчуци ", написа съдът по второто дело, като приема също, че централата лаборатория на БАБХ не е избрана и за единствена и изключителна лаборатория на граничния пункт.
Бюлетин Вечерни вести
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Вашият email Записване
Накратко, съдът е срещу страната да си отвоюва назад границата от монополист със противоречиви връзки.
Ключово е, че и трите каузи във Върховен административен съд, са в сформира, управлявани от ръководителя на съда Георги Чолаков, който е и докладчик по едно от тия каузи. Чолаков е считан за знаков представител на статуквото в правосъдната система с доста мощни позиции както във Върховен административен съд, по този начин и в цялата правосъдна системата.
Председателят на Върховен административен съд Георги Чолаков Фотограф: Надежда Чипева
Така (поне засега) приключва опитът на страната в лицето на Министерство на земеделието и БАБХ да си върне граничния надзор на най-натоварения граничен пункт и значима врата на Европейския съюз.
Реклама
Казусът с контрола и частният монопол, открит там по времето на ГЕРБ стана интернационално прочут. Около него излязоха сигнали за корупция и закани към политици и представители на изпълнителната власт, както и подозрения за контрабанда. Нереализираните изгоди за страната пък се пресмятат на 200 - 300 млн. лева за десетилетие. А абсурдът с " Капитан Андреево " се показва и като една от главните аргументи за рухването на държавното управление на Кирил Петков.
Завръщане в товаренето
Върховен административен съд се е произнесъл по три тъжби на сдружението " Евролаб 2011 " по случая с Граничен контролно-пропусквателен пункт " Капитан Андреево " и поради незаконосъобразни дейности на Българска организация по сигурност на храните връща компанията като оператор по товарене и разтоварване, оповестяват от съда. Компанията също по този начин ще прави и лабораторни проучвания на плодовете и зеленчуците дружно с централната лаборатория на БАБХ.
Делата стъпват на две заповеди и едно писмо, издадени сред 17 и 19 май от шефа на БАБХ Христо Даскалов.
Реклама
С първото дело Върховен административен съд връща компанията в товарно-разтоварната активност, като счита, че БАБХ няма право да прави тази активност, а частната компания. Отменя се и разпореждането на Хасковския административен съд, отхвърлил настояването на " Евролаб 2011 " за преустановяване дейностите на БАБХ.
Върховен административен съд подрежда неотложно и абсолютно да бъдат прекъснати дейностите на органи и длъжностни лица на БАБХ, изразяващи се в недопускане на чиновници на " Евролаб 2011 " да правят товаро-разтоварна активност и да извършват функционалностите си на оператор. Съдът счита, че възбраната към чиновниците на " Евролаб 2011 " не се основава нито на законова наредба, нито на административен акт.
Съдът стъпва на две заповеди на изпълнителния шеф на БАБХ от 17 и 19 май. В тях не е неразрешено на " Евролаб " да прави активност като оператор, както и действия по представянето на артикули пред контролните органи, както и да правят товаро-разтоварни действия като оператор. С втората заповед обаче е променен ценоразписът на платените услуги, които БАБХ прави, като са избрани нови такси, и една от тях е за товаро-разтоварни действия от Граничен контролно-пропусквателен пункт на транспортни средства, пренасящи товари от трета страна.
" На база на по този начин въведената такса обаче, без да е публикуван какъвто и да е административен акт, администрацията непозволено с в действителност дейности не разрешава на операторите да ръководят товарите, които според съответния европейски правилник са под техен надзор ", написа съдът.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Строителство и парцели 2 Свят 3 Политика 1 Политика 2 Енергетика 3 Свят 1 Строителство и парцели 2 Пловдив 3 Крипто Реклама
" БАБХ няма право да прави товаро-разтоварни действия. Съгласно Регламента на Европейски Съюз стоките се показват на контролния орган за проби и разбори от операторите, а от своя страна операторите са тези, които би трябвало да правят товаро-разтоварните действия ", заключва Върховен административен съд, като отхвърля мнението на Хасковския административен съд, че товаро-разтоварната активност е част от формалния надзор.
Различно е ситуацията със самото взимане на пробите, което е задължението на държавния надзор, написа съдът.
После и в лабораторията
Със заповедта от 17 май 2022 година На изпълнителния шеф на БАБХ пък се разпорежда всички проби, считано от 20 май 2022 година, да се изпращат за проучване в Централната лаборатория за химични изпитвания и надзор към БАБХ.
" С тази заповед обаче изпълнителният шеф на БАБХ не анулира Заповед № РД 09-1432/21.12.2012 година на министъра на земеделието и храните, с която " Евролаб 2011 " е избрана за лаборатория, в която да се прави формален надзор за остатъчни субстанции от пестициди от плодове и зеленчуци ", написа съдът по второто дело, като приема също, че централата лаборатория на БАБХ не е избрана и за единствена и изключителна лаборатория на граничния пункт.
Бюлетин Вечерни вести
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Вашият email Записване
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ