Защо Disney+ акаунт може да отмени дело за неправомерна смърт?
След като жена получи съдбовна алергична реакция в ресторант на Disney World, Disney се пробва да отхвърли делото за непозволена гибел на брачна половинка на умрялата, като уточни дребния шрифт на изискванията на Disney+, които мъжът се съгласил, че приема, преди години.
Джефри Пиколо съставлява името на починалата си брачна половинка Канокпорн Тангсуан, доктор в болничното заведение в Ню Йорк, която умря от алергична реакция, до момента в който посещава курорта във Флорида, Съединени американски щати, през октомври.
Двойката, дружно с майката на Пиколо, отидоха на вечеря на 5 октомври в нощта на ресторант, ситуиран в комплекс за извършване на покупки и хранене, наименуван Disney Springs.
Джефри Пиколо и Канокпорн Тангсуан
" Тангсуан беше мощно алергична към млечни артикули и ядки и те избраха този съответен ресторант частично поради обещанията му за приемане на гости с хранителни алергии ", сочи жалбата, подадена в областен съд във Флорида.
Жалбата разказва многократните диалози на фамилията със сервитьора по отношение на алергиите на Тансуан. Твърди се, че фамилията е повдигнало казуса авансово, попитало е за сигурността на съответни детайли от менюто, предиздвикало е сервитьора да удостовери с основния готвач, че те могат да бъдат направени без алергени и поискало удостоверение „ още няколко пъти “ по-късно.
„ Когато сервитьорът се връща с храната на дамата, някои от продуктите са нямали тип, че са свободни от алергени, по тази причина дамата и брачният партньор ѝ още веднъж разпитват сервитьора, който още веднъж подсигурява, че храната е без алергени ", се споделя в желае.
Тримата яли и по-късно се разделили, като брачният партньор отишал в стаята им, а Тангсуан и майка ѝ са се отправили към магазините. " След към 45 минути дамата стартира да изпитва съществени усложнения в дишането и се свлече на пода. "
Тя сама си сложила епипен, като през това време свидетел се обадил на 911. Пиколо не съумява да се свърже с никого, а по-късно научава, че дамата е откарана по неотложност в болница. Семейството на дамата е отишло при нея в болничното заведение, само че им се оповестява, че е умряла.
„ Разследването на правосъдния доктор открива, че повода за гибелта на Тангсуан е вследствие на анафилаксия, дължаща се на нараснали равнища на млечни артикули и ядки в нейната система “, сочи делото.
Пиколо заведе дело през февруари против ресторанта и Walt Disney Parks and Resorts US Inc. (WDPR), обвинявайки и двете компании в немарливост за погрешно подготвяне на храната на брачната половинка му и за това, че не са обучили чиновниците си да подсигуряват, че храната е без алергени.
Той търси повече от 50 000 $ обезщетение и правосъден развой от правосъдни заседатели „ по всички въпроси, които могат да бъдат съдени “.
Но от Disney споделят, че делото би трябвало да се преглежда отвън съда, тъй като Пиколо е основал стрийминг акаунт в Disney+. Създавайки акаунт в платформата, Пиколо се е съгласил с изискванията на Disney+, измежду които, в малък шрифт, се открива и следната уговорка „ всеки спор сред вас и нас, като се изключи искове с дребен веществен интерес, предстои на отвод от групов иск и би трябвало да бъде решен посредством самостоятелен обвързващ арбитраж “.
Дисни споделя, че Пиколо още веднъж се е съгласил на сходна уговорка, когато е купувал билети за парка онлайн през септември 2023 година Дали той в действителност е прочел дребния шрифт в даден миг, прибавя се, е „ без значение “. „ Пиколо подценява обстоятелството, че преди този момент е основал безвъзмезден експериментален акаунт в Disney+ и се е съгласил да арбитрира „ всички разногласия “ против „ The Walt Disney Company или нейните филиали “, произлизащи от „ контракт, правонарушение, гаранция, закон, разпоредба или друга правна или обективна основа “, “ гласи изявление на Disney.
Адвокатите на Пиколо споделят, че изказванията на Disney са " възмутително неразумни ". „ Просто няма тескт от споразумението за клиенти на Disney+, който да поддържа концепцията, че Пиколо се е съгласил да арбитрира искове, произлизащи от пострадвания, претърпени от брачната половинка му в ресторант, ситуиран в пространства, благосъстоятелност на тематичен парк или курорт на Disney, което в последна сметка докара до нея гибел “, пишат те в документите от 123 страници, обвинявайки компанията, че се пробва да лиши мъжа от правото му на правосъден развой. Те оспориха и самия развой, защото той се води не от името на Пиколо, а на от името на наследството на Тангсуан.
Адвокатите на Пиколо потвърдиха, че той в действителност е основал акаунт в Disney+ на своята PlayStation през 2019 година, само че той счита, че е анулирал абонамента по време на процеса, защото не е разкрил никакви такси, свързани с него след този миг.
Скоро и двете страни ще могат да изложат причините си пред арбитър. Съдът е насрочил чуване по настояването на Disney за 2 октомври.
Джефри Пиколо съставлява името на починалата си брачна половинка Канокпорн Тангсуан, доктор в болничното заведение в Ню Йорк, която умря от алергична реакция, до момента в който посещава курорта във Флорида, Съединени американски щати, през октомври.
Двойката, дружно с майката на Пиколо, отидоха на вечеря на 5 октомври в нощта на ресторант, ситуиран в комплекс за извършване на покупки и хранене, наименуван Disney Springs.
Джефри Пиколо и Канокпорн Тангсуан
" Тангсуан беше мощно алергична към млечни артикули и ядки и те избраха този съответен ресторант частично поради обещанията му за приемане на гости с хранителни алергии ", сочи жалбата, подадена в областен съд във Флорида.
Жалбата разказва многократните диалози на фамилията със сервитьора по отношение на алергиите на Тансуан. Твърди се, че фамилията е повдигнало казуса авансово, попитало е за сигурността на съответни детайли от менюто, предиздвикало е сервитьора да удостовери с основния готвач, че те могат да бъдат направени без алергени и поискало удостоверение „ още няколко пъти “ по-късно.
„ Когато сервитьорът се връща с храната на дамата, някои от продуктите са нямали тип, че са свободни от алергени, по тази причина дамата и брачният партньор ѝ още веднъж разпитват сервитьора, който още веднъж подсигурява, че храната е без алергени ", се споделя в желае.
Тримата яли и по-късно се разделили, като брачният партньор отишал в стаята им, а Тангсуан и майка ѝ са се отправили към магазините. " След към 45 минути дамата стартира да изпитва съществени усложнения в дишането и се свлече на пода. "
Тя сама си сложила епипен, като през това време свидетел се обадил на 911. Пиколо не съумява да се свърже с никого, а по-късно научава, че дамата е откарана по неотложност в болница. Семейството на дамата е отишло при нея в болничното заведение, само че им се оповестява, че е умряла.
„ Разследването на правосъдния доктор открива, че повода за гибелта на Тангсуан е вследствие на анафилаксия, дължаща се на нараснали равнища на млечни артикули и ядки в нейната система “, сочи делото.
Пиколо заведе дело през февруари против ресторанта и Walt Disney Parks and Resorts US Inc. (WDPR), обвинявайки и двете компании в немарливост за погрешно подготвяне на храната на брачната половинка му и за това, че не са обучили чиновниците си да подсигуряват, че храната е без алергени.
Той търси повече от 50 000 $ обезщетение и правосъден развой от правосъдни заседатели „ по всички въпроси, които могат да бъдат съдени “.
Но от Disney споделят, че делото би трябвало да се преглежда отвън съда, тъй като Пиколо е основал стрийминг акаунт в Disney+. Създавайки акаунт в платформата, Пиколо се е съгласил с изискванията на Disney+, измежду които, в малък шрифт, се открива и следната уговорка „ всеки спор сред вас и нас, като се изключи искове с дребен веществен интерес, предстои на отвод от групов иск и би трябвало да бъде решен посредством самостоятелен обвързващ арбитраж “.
Дисни споделя, че Пиколо още веднъж се е съгласил на сходна уговорка, когато е купувал билети за парка онлайн през септември 2023 година Дали той в действителност е прочел дребния шрифт в даден миг, прибавя се, е „ без значение “. „ Пиколо подценява обстоятелството, че преди този момент е основал безвъзмезден експериментален акаунт в Disney+ и се е съгласил да арбитрира „ всички разногласия “ против „ The Walt Disney Company или нейните филиали “, произлизащи от „ контракт, правонарушение, гаранция, закон, разпоредба или друга правна или обективна основа “, “ гласи изявление на Disney.
Адвокатите на Пиколо споделят, че изказванията на Disney са " възмутително неразумни ". „ Просто няма тескт от споразумението за клиенти на Disney+, който да поддържа концепцията, че Пиколо се е съгласил да арбитрира искове, произлизащи от пострадвания, претърпени от брачната половинка му в ресторант, ситуиран в пространства, благосъстоятелност на тематичен парк или курорт на Disney, което в последна сметка докара до нея гибел “, пишат те в документите от 123 страници, обвинявайки компанията, че се пробва да лиши мъжа от правото му на правосъден развой. Те оспориха и самия развой, защото той се води не от името на Пиколо, а на от името на наследството на Тангсуан.
Адвокатите на Пиколо потвърдиха, че той в действителност е основал акаунт в Disney+ на своята PlayStation през 2019 година, само че той счита, че е анулирал абонамента по време на процеса, защото не е разкрил никакви такси, свързани с него след този миг.
Скоро и двете страни ще могат да изложат причините си пред арбитър. Съдът е насрочил чуване по настояването на Disney за 2 октомври.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ