Иванчева и Петрова със сигнал как може да е манипулиран изборът на съдии по тяхното дело
Сигнал за нарушавания при инцидентния избор на правосъдни сформира до четири институции от правосъдната власт (Висшия правосъден съвет, Инспектората към Висшия правосъден съвет, Върховна касационна прокуратура и Върховния касационен съд) са подали някогашната кметица на " Младост " Десислава Иванчева и някогашната ѝ заместничка Биляна Петрова. Двете бяха наказани на първа инстанция надлежно на 20 години затвор и на 15 години затвор - за искане за рушвет.
Според сигнала, в Единна централизирана система за систематизиране на делата (ЕЦСРД), има още две нарушавания, които не бяха оповестени от медиите, когато сигурността на системата се трансформира в публичен въпрос - поради одит и показана от основния прокурор Иван Гешев информация. Посочени са две хипотетични нарушавания:
1. Случайно или преднамерено " се изпускат " някои съдии
2. В листата се позволяват " мъртви души " - лица, които не работят в този съд
" Документите демонстрират, че системата е уязвима. Това дава опция за непозволена редакция (от същия или от различен съд) на съдиите, участващи в инцидентни асортимент, като (нарочно или случайно) някои неуместни съдии се изпускат, само че могат да се включат съдии от различен съд и даже лица, които не са съдии ", настояват Петрова и Иванчева.
В сигнала са показани два протокола за инцидентния асортимент на правосъден състав по тяхното дело. Първият е от 22.08.2018 година. " На пръв взор всичко е тъкмо. Оказва се, че през месец август името на арбитър Виржиния Петрова (8 състав) липсва, само че се появява 2 дни по-късно в идващ протокол от 24.08.2018 г, с който за едно съвещание се избира заместител на съдия-докладчика заради отпуск. Още по-интересно е, че във втория протокол е включен и господин Георги Ушев, който към този миг даже не работи в този съд – обществено знае се, че е встъпил в служба като ръководител на различен съд (АСНС) от най-малко 3 месеца ", настояват двете.
" По това дело чакаме институциите да кажат, че всичко е тъкмо - чакаме да се появи документ със остаряла дата, че арбитър В. Петрова е трябвало да бъде изключена от инцидентния асортимент. Но това в действителност е без значение. Ако е имало основателна причина, тя е трябвало да бъде вписана във втората таблица на протокола " Списък на изключени съдии ". Също по този начин няма значение, че по съответното дело господин Г. Ушев е в листата за изключени от инцидентния асортимент (там са и съдиите в отпуск). Важното е, че ЕЦСРД позволява съществуването на " мъртви души " (в житейски смисъл) – в листата да участват лица, които не работят в този съд ", споделят още Иванчева и Петрова.
Случаен избор на правосъдни заседатели?!
Ето какво още споделят двете обвинени: " Изборът на правосъдни заседатели е по-голям от избора на арбитър. От правосъдните заседатели зависи каква ще е присъдата. Те вземат участие при гледане на делото на първа инстанция, постоянно са болшинство (2-ма от 3-ма или 3-ма от 5-ма) и имат еднакъв глас със съдиите. Ако заседателите решат " почтен ", мнението на съдията е без значение – да вземем за пример неотдавна по този начин завърши делото на господин Гриша Ганчев в Специализирания съд.
Заседателите се избират от общинските препоръки, т.е. от партиите. Затова доста магистрати ги възприемат като безгласни и послушни партийни калинки – лесни пари (само седят на съвещанията и подписват документите) против цялостно смирение. Но това не би трябвало да е по този начин. Законът е безапелационен: Заседателите се дефинират " на правилото на инцидентния асортимент посредством електронно систематизиране ” (Закон за правосъдната власт член 9 и член 72, алинея 2 и Наредба № 7 на Висш съдебен съвет от 2017 г), като към този момент " джуркането " се прави " посредством съществуващите електронни деловодни системи, а след построяването на единна осведомителна система на съдилищата – посредством нея ". Но дали и по кое време ще проработи тази система, няма периоди и изясненост ".
Въпреки значимостта на правосъдните заседатели, заради неналичието на единна система и неналичието на надзор по какъв начин се ползва законодателството в съдилищата, системата за инцидентен асортимент е толкоз уязвима, че дава опция освен за обособени каузи, само че и в цели съдилища да се стигне до цялостно игнориране на наредбите за инцидентен асортимент на правосъдни заседатели и реализиране на цялостен произвол – получава се НАРОЧЕН ПОДБОР по НАРОЧЕНИТЕ ДЕЛА.
Проблемите при инцидентния асортимент на правосъдни заседатели са доста повече от тези при съдиите. Тук има редица характерни уязвимости и нарушавания, които са изброени в нашия сигнал. На системата не е юридически одит и Висш съдебен съвет не получава информация. Подборът се прави не от съдии, а от чиновници на съда, без условия за юридическа подготвеност. При тях има действителен риск от непозволен напън, тъй като, за разлика от съдиите, те са подчинени на администрацията и ръководителя на съда. Интересен подробност е, че по делото " Иванчева " подборът е юридически от касиерката на съда ".
В сигнала се твърди, че с цел да има правосъдни заседатели, определени от ГЕРБ, е имало " 7 пъти джуркане " . За едната заседателка Петрова и Иванчева споделят, че е представител на ГЕРБ в Районната изборна комисия на 23 МИР, който включва и регион " Младост ". " Госпожата получава пари, с цел да пази ползите на ГЕРБ в най-важния развой в една демократична страна – в изборите ", декларират Иванчева и Петрова. И прибавят:
" 1. Съгласно Наредбата на Висш съдебен съвет, промяната на определен посредством инцидентен асортимент правосъден заседател се прави по същия метод като подмяна на определен арбитър – би трябвало да има законови учредения (например спор на интереси), да се съблюдава процедурата (отвод) и документална аргументираност. Със сигурност няма законово съображение " ще отсъства един ден " или " не си подвига телефона ".
2. Експресна промяна на правосъдни заседатели - отхвърлянето и промяната на нежеланите правосъдни заседатели е осъществено за секунди: от 17 до 44 секунда! Служителката касиерка би трябвало да е намерила телефона на правосъдния заседател, да го набере, телефонът да звъни най-малко известно време, да напише " не си подвига телефона " и да стартира идващия асортимент. Не знам дали за 17 секунди, касиерката на Специализирания съд е съумяла да набере определения правосъден заседател, само че сигурно не е изчакала да чуе известие от оператора „ Абонатът не дава отговор, апелирам пробвайте по-късно ”, тъй като това става след 45 секунди свободен сигнал.
Заради подозренията за операция, на 2 юли, ден преди идващото съвещание по делото на Иванчева и Петрова, ще има митинг - прави се организация във Фейсбук!
Още: " Съдът назначи гласова експертиза и отсрочи делото против Иванчева за юли "
Според сигнала, в Единна централизирана система за систематизиране на делата (ЕЦСРД), има още две нарушавания, които не бяха оповестени от медиите, когато сигурността на системата се трансформира в публичен въпрос - поради одит и показана от основния прокурор Иван Гешев информация. Посочени са две хипотетични нарушавания:
1. Случайно или преднамерено " се изпускат " някои съдии
2. В листата се позволяват " мъртви души " - лица, които не работят в този съд
" Документите демонстрират, че системата е уязвима. Това дава опция за непозволена редакция (от същия или от различен съд) на съдиите, участващи в инцидентни асортимент, като (нарочно или случайно) някои неуместни съдии се изпускат, само че могат да се включат съдии от различен съд и даже лица, които не са съдии ", настояват Петрова и Иванчева.
В сигнала са показани два протокола за инцидентния асортимент на правосъден състав по тяхното дело. Първият е от 22.08.2018 година. " На пръв взор всичко е тъкмо. Оказва се, че през месец август името на арбитър Виржиния Петрова (8 състав) липсва, само че се появява 2 дни по-късно в идващ протокол от 24.08.2018 г, с който за едно съвещание се избира заместител на съдия-докладчика заради отпуск. Още по-интересно е, че във втория протокол е включен и господин Георги Ушев, който към този миг даже не работи в този съд – обществено знае се, че е встъпил в служба като ръководител на различен съд (АСНС) от най-малко 3 месеца ", настояват двете.
" По това дело чакаме институциите да кажат, че всичко е тъкмо - чакаме да се появи документ със остаряла дата, че арбитър В. Петрова е трябвало да бъде изключена от инцидентния асортимент. Но това в действителност е без значение. Ако е имало основателна причина, тя е трябвало да бъде вписана във втората таблица на протокола " Списък на изключени съдии ". Също по този начин няма значение, че по съответното дело господин Г. Ушев е в листата за изключени от инцидентния асортимент (там са и съдиите в отпуск). Важното е, че ЕЦСРД позволява съществуването на " мъртви души " (в житейски смисъл) – в листата да участват лица, които не работят в този съд ", споделят още Иванчева и Петрова.
Случаен избор на правосъдни заседатели?!
Ето какво още споделят двете обвинени: " Изборът на правосъдни заседатели е по-голям от избора на арбитър. От правосъдните заседатели зависи каква ще е присъдата. Те вземат участие при гледане на делото на първа инстанция, постоянно са болшинство (2-ма от 3-ма или 3-ма от 5-ма) и имат еднакъв глас със съдиите. Ако заседателите решат " почтен ", мнението на съдията е без значение – да вземем за пример неотдавна по този начин завърши делото на господин Гриша Ганчев в Специализирания съд.
Заседателите се избират от общинските препоръки, т.е. от партиите. Затова доста магистрати ги възприемат като безгласни и послушни партийни калинки – лесни пари (само седят на съвещанията и подписват документите) против цялостно смирение. Но това не би трябвало да е по този начин. Законът е безапелационен: Заседателите се дефинират " на правилото на инцидентния асортимент посредством електронно систематизиране ” (Закон за правосъдната власт член 9 и член 72, алинея 2 и Наредба № 7 на Висш съдебен съвет от 2017 г), като към този момент " джуркането " се прави " посредством съществуващите електронни деловодни системи, а след построяването на единна осведомителна система на съдилищата – посредством нея ". Но дали и по кое време ще проработи тази система, няма периоди и изясненост ".
Въпреки значимостта на правосъдните заседатели, заради неналичието на единна система и неналичието на надзор по какъв начин се ползва законодателството в съдилищата, системата за инцидентен асортимент е толкоз уязвима, че дава опция освен за обособени каузи, само че и в цели съдилища да се стигне до цялостно игнориране на наредбите за инцидентен асортимент на правосъдни заседатели и реализиране на цялостен произвол – получава се НАРОЧЕН ПОДБОР по НАРОЧЕНИТЕ ДЕЛА.
Проблемите при инцидентния асортимент на правосъдни заседатели са доста повече от тези при съдиите. Тук има редица характерни уязвимости и нарушавания, които са изброени в нашия сигнал. На системата не е юридически одит и Висш съдебен съвет не получава информация. Подборът се прави не от съдии, а от чиновници на съда, без условия за юридическа подготвеност. При тях има действителен риск от непозволен напън, тъй като, за разлика от съдиите, те са подчинени на администрацията и ръководителя на съда. Интересен подробност е, че по делото " Иванчева " подборът е юридически от касиерката на съда ".
В сигнала се твърди, че с цел да има правосъдни заседатели, определени от ГЕРБ, е имало " 7 пъти джуркане " . За едната заседателка Петрова и Иванчева споделят, че е представител на ГЕРБ в Районната изборна комисия на 23 МИР, който включва и регион " Младост ". " Госпожата получава пари, с цел да пази ползите на ГЕРБ в най-важния развой в една демократична страна – в изборите ", декларират Иванчева и Петрова. И прибавят:
" 1. Съгласно Наредбата на Висш съдебен съвет, промяната на определен посредством инцидентен асортимент правосъден заседател се прави по същия метод като подмяна на определен арбитър – би трябвало да има законови учредения (например спор на интереси), да се съблюдава процедурата (отвод) и документална аргументираност. Със сигурност няма законово съображение " ще отсъства един ден " или " не си подвига телефона ".
2. Експресна промяна на правосъдни заседатели - отхвърлянето и промяната на нежеланите правосъдни заседатели е осъществено за секунди: от 17 до 44 секунда! Служителката касиерка би трябвало да е намерила телефона на правосъдния заседател, да го набере, телефонът да звъни най-малко известно време, да напише " не си подвига телефона " и да стартира идващия асортимент. Не знам дали за 17 секунди, касиерката на Специализирания съд е съумяла да набере определения правосъден заседател, само че сигурно не е изчакала да чуе известие от оператора „ Абонатът не дава отговор, апелирам пробвайте по-късно ”, тъй като това става след 45 секунди свободен сигнал.
Заради подозренията за операция, на 2 юли, ден преди идващото съвещание по делото на Иванчева и Петрова, ще има митинг - прави се организация във Фейсбук!
Още: " Съдът назначи гласова експертиза и отсрочи делото против Иванчева за юли "
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ