Бивол смаза кола в София
Шок, нерешителност и смачкан автомобил – това следствията от следващия случай с пуснато на пътя едро домашно животно край Кремиковци. Цели стада непрекъснато пресичат пътното платно и са предизвиквали през годините доста произшествия.
При последния случай зад кормилото е бил млад мъж, колата му се е забила в бивол, ненадейно изникнал на пътя. За благополучие, младежът не е потърпевш съществено, по автомобила обаче има съществени вреди.
„ Карах в ограничаването, когато животното излезе пред колата. Набих внезапно спирачка. Собственикът даже не се появи ”, описа пострадалият Венци.
„ Въпреки жалбите за това, че животните на въпросния господин се разхождат безпризорно, не се случва нищо. БАБХ би трябвало да вземе ограничения, тъй като тя разкрива животновъдни обекти ”, изясни кметът на регион „ Кремиковци ” Лилия Донкова.
От Агенцията по сигурност на храните настояват, че не са получили сигнал от Министерство на вътрешните работи за злополуката.
„ За да затворим един животновъден обект би трябвало в границите на година да има влезнали повече от три наказателни постановления. Преди 2 години удостоверението за регистрация на животновъдния обект беше отчасти отнето, само че съдът анулира решението ”, допълват оттова.
При последния случай зад кормилото е бил млад мъж, колата му се е забила в бивол, ненадейно изникнал на пътя. За благополучие, младежът не е потърпевш съществено, по автомобила обаче има съществени вреди.
„ Карах в ограничаването, когато животното излезе пред колата. Набих внезапно спирачка. Собственикът даже не се появи ”, описа пострадалият Венци.
„ Въпреки жалбите за това, че животните на въпросния господин се разхождат безпризорно, не се случва нищо. БАБХ би трябвало да вземе ограничения, тъй като тя разкрива животновъдни обекти ”, изясни кметът на регион „ Кремиковци ” Лилия Донкова.
От Агенцията по сигурност на храните настояват, че не са получили сигнал от Министерство на вътрешните работи за злополуката.
„ За да затворим един животновъден обект би трябвало в границите на година да има влезнали повече от три наказателни постановления. Преди 2 години удостоверението за регистрация на животновъдния обект беше отчасти отнето, само че съдът анулира решението ”, допълват оттова.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ