Отхвърлиха ветото на Радев за „Лукойл“ през ДАНС
Със 125 гласа „ за “, 74 срещу болшинството преодоля ветото на президента върху Закона за поощряване на вложенията.
Законопроектът е признат на второ четене на 24 октомври, само че президентът Румен Радев наложи несъгласие по негови елементи, като се аргументира, че препоръчаните правила се насочват съответно към „ Лукойл “, което нарушава правилото на равно отнасяне пред закона.
По време на дебата депутатът от „ Възраждане “ Искра Михайлова съобщи, че претекстовете на президента за връщането на закона за ново разглеждане удостоверяват техните опасения.
Михайлова обърна внимание на засилената роля на ДАНС в процеса, като предизвести, че решенията на службата ще могат да се въздействат от политически напън вместо да се подсигурява националната сигурност:
„ Заложници сме на ръководител на една политическа организация, която ръководи цялото болшинство в Народното събрание и Министерския съвет. Няма да решим позитивно за „ Лукойл “ този закон. Напротив. Отваряме порти за изключителни измами и просто забравяме, че България е правова страна “.
Депутатът Станислав Анастасов от „ Движение за права и свободи – Ново начало “ разяснява рецензиите на „ Възраждане “:
„ Вие от „ Възраждане “ сте поредни в позицията си, защитавате си съветския интерес. Това сме го приели, обаче не направихте добра услуга на президента чичо Румен с тези изявления, тъй като в случай че той не го прави по обич към Русия, значи го прави от някакви други мотивации “.
От „ Продължаваме промяната – Демократична България “ подчертаха, че законът не изяснява трансграничния си резултат:
„ Може ли някой от вносителите да ми изясни по какъв начин ДАНС би спряла договорка за прекачване на акции или дялове в Кипър? “ – съобщи депутатът Васил Стефанов. Той предвижда, че законът евентуално ще бъде оспорен пред Конституционния съд.
Законопроектът е признат на второ четене на 24 октомври, само че президентът Румен Радев наложи несъгласие по негови елементи, като се аргументира, че препоръчаните правила се насочват съответно към „ Лукойл “, което нарушава правилото на равно отнасяне пред закона.
По време на дебата депутатът от „ Възраждане “ Искра Михайлова съобщи, че претекстовете на президента за връщането на закона за ново разглеждане удостоверяват техните опасения.
Михайлова обърна внимание на засилената роля на ДАНС в процеса, като предизвести, че решенията на службата ще могат да се въздействат от политически напън вместо да се подсигурява националната сигурност:
„ Заложници сме на ръководител на една политическа организация, която ръководи цялото болшинство в Народното събрание и Министерския съвет. Няма да решим позитивно за „ Лукойл “ този закон. Напротив. Отваряме порти за изключителни измами и просто забравяме, че България е правова страна “.
Депутатът Станислав Анастасов от „ Движение за права и свободи – Ново начало “ разяснява рецензиите на „ Възраждане “:
„ Вие от „ Възраждане “ сте поредни в позицията си, защитавате си съветския интерес. Това сме го приели, обаче не направихте добра услуга на президента чичо Румен с тези изявления, тъй като в случай че той не го прави по обич към Русия, значи го прави от някакви други мотивации “.
От „ Продължаваме промяната – Демократична България “ подчертаха, че законът не изяснява трансграничния си резултат:
„ Може ли някой от вносителите да ми изясни по какъв начин ДАНС би спряла договорка за прекачване на акции или дялове в Кипър? “ – съобщи депутатът Васил Стефанов. Той предвижда, че законът евентуално ще бъде оспорен пред Конституционния съд.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ




