Защо Русия никога няма да влезе в НАТО
Само преди 20 години съветското управление съществено обмисля въпроса за присъединение към НАТО - това се удостоверява както в Алианса, по този начин и в самата Русия. Сега наподобява невероятно, също така немислимо. НАТО не се е трансформирало от този момент, само че Русия се промени: през днешния ден теоретичните изгоди от участието в Алианса са сменени от вероятността за щета.
В обстановка, в която Русия и НАТО не могат да се спогодят по „ въпроса на живота и гибелта “, никой не счита за допустимо да отстъпи, а във въздуха се усеща миризма на война, изявлението на някогашния общоприет секретар на НАТО, сър Джордж Робъртсън, е в дисонанс с действителността. Британецът внезапно се впусна в носталгични мемоари за времената, когато връзките сред Москва и Брюксел бяха доста разнообразни.
“Путин се майтапеше, поляците се плашеха - това беше атмосферата тогава “, въздъхва Робъртсън. Лесно е да се разбере тъгата му.
Именно Путин и Робъртсън сътвориха Съвета Русия-НАТО, който, както се предполагаше тогава, „ ще постави завършек на Студената война “. Те стават съавтори на новото " разведряване ", належащо след споровете в Югославия и Чечения. Освен това, съгласно по-ранните записки на Робъртсън, самият президент на Русия му се е обадил с предложение за основаване на механизъм, който да позволи всички проблеми.
Робъртсън е уверен, че по това време съветският водач съществено е мислил за присъединение към НАТО и превръщането на Москва в политически част от Запада.
На първата им среща президентът пита генералния секретар по кое време Алиансът ще предложения Москва да се причисли. Робъртсън дава отговор в стила, че страните нормално сами аплайват за участие. Путин отвръща - Русия не е наедно с другите страни, които нямат същото значение.
Общоприето е, че този акцент на Путин на вятъра не е чут. А Робъртсън на Запад (особено в Европа) надалеч не е единственият, който изпитва носталгия по тези спокойни и другарски времена. „ Ако Алиансът беше взел поради ползите на Русия и я беше поканил в НАТО, нямаше да има война в Украйна и всички тези проблеми в региона на сигурността и стабилността, ние щяхме да живеем в цялостна хармония”. Това не е тъкмо главен или изключително необятно публикуван метод, само че сходни мисли не са толкоз редки в западните медии. Подчертаваме: самодоволни, откъснати от действителността мисли.
В реалност Путин още веднъж може да се е шегувал или да е решил да работи „ по първата компетентност (тоест разузнаване), само че също по този начин може да се окаже, че Робъртсън е прав - и този вид да е бил прегледан изцяло съществено.
Това, че въпросът за вливането в „ атлантическото военно семейство “ в миналото е бил на дневен ред, беше посочен в средата на декември и от съветския заместник-министър на външните работи Сергей Рябков, който стана едно от „ лицата на Русия “ в историческите договаряния със Съединени щати. Той назова пропусната опция за Северноатлантическия алианс обстоятелството, че в този момент този въпрос към този момент не се задава.
Няколко дни по-късно самият външен министър Сергей Лавров удостовери, че влизането на Русия в НАТО към този момент не е допустимо, защото „ Западът не желае да има противници със сравнимо въздействие на интернационалната сцена “.
Тази история е добре известна, не се нуждае от спомагателни мнения – нито от Лавров, нито от Робъртсън. Съединени американски щати и техните съдружници поредно пренебрегнаха ползите на Русия и издигнаха военната си инфраструктура до нейните граници, а в този момент доверието сред страните е на нулата и въпросът в този момент е по какъв начин да се понижи интензивността на спора и не може да се приказва за възможното включване на Русия измежду американските съдружници.
Подкопаното доверие може да бъде възобновено – в случай че има предпочитание, на първо място измежду самите американци. Но във връзка с разширението на НАТО с Русия нищо нямаше да се промени: преди двадесет години, при първата среща сред Путин и Робъртсън, въпреки всичко има доста условия, които вършат тази стъпка от страна на Москва безперспективна, нездравословна и даже рискови.
Първо, източните граници на НАТО падат върху страни, в които няколко генерации политици са построили своята еднаквост върху борба с Русия и отбрана от опасността, която Русия сякаш съставлява за тях. Може би, в случай че нямаше войни в Украйна и Грузия, тези параноици щяха да бъдат отписани на бунището, само че към този момент те дефинират формата на външната политика в Полша, Румъния, балтийските страни - и няма признаци, че тази обстановка може да се промени.
Казано по-просто, след присъединението на Варшава, Рига, Букурещ и други към НАТО, портите за Русия към Алианса са затворени вечно. Тези столици без подозрение ще блокират разширението с Русия, в противоположен случай ще изгубят своята еднаквост.
Не е значимо обаче какво мислят поляците. Важното е какво мисли Китай. В началото на новия век „ китайският дракон” таман надигаше глава и едва се интересуваше от интернационалната политика. Сега това е богата, мощна и авторитетна страна - стратегически съдружник на Русия, който по никакъв начин не би харесал разширението на НАТО чак до северните му граници.
Както самата Русия стачкува против разширението на НАТО с Украйна, по този начин и Китай ще стачкува против влизането на Русия в този съюз – Пекин не си прави илюзии кой в този случай ще стане главният съперник на проамериканския блок. И в случай че в този момент светът чака нов „ парещ “ спор на руско-украинската граница, то в „ атлантическото “ бъдеще, което е невероятно за нас, щеше да се чака на руско-китайската граница.
И най-после, трето. Трябва да се разбере, че Северноатлантическият алианс е бил съединен в полза на Съединени американски щати и американците постоянно са играли ролята на първа цигулка в него. Генералните секретари на НАТО могат да се сменят – през вчерашния ден британец, през днешния ден норвежец, само че главнокомандващият на обединените сили в Европа постоянно е американец, към момента няма изключения.
В същото време военната инфраструктура на НАТО е подредена по правилото на конструктора „ сглобяване с другари “. Грубо казано, някой има база, някой има кораби, някой има снаряди, някой има „ тюлени “ - в случай че е належащо, всички елементи са свързани на едно място.
Това разрешава на членовете на НАТО (с изключение на САЩ) да спестят обилни средства по въпросите на защитата. Но в това време въоръжените им сили губят част от своя суверенитет и бойна успеваемост - без другите елементи от конструктора, те нямат никаква стойност (с изключение на американската и френската войска - заради неизбежните имперски упоритости на Париж и фактът, че в интервала от Дьо Гол до Саркози е единствено в политическите структури на Алианса, само че не и във военните).
Преди 20 години съветската войска и финансовата система бяха в толкоз извънредно положение, че възлагането на някои от въпросите на защитата можеше да наподобява като рационална и обещаваща концепция. Но една от главните исторически заслуги на Владимир Путин е основаването на изцяло нова, изцяло самодостатъчна войска, за която е по-важно да пази своите секрети и разработки от западняците, в сравнение с да ги употребява като „ патерици “, с цел да подсигурява своята сигурност..
Шегата на Путин, преразказана от Робъртсън, е за преименуването на централата на НАТО в „ Дом на Съветите “. Именно тя " напряга " поляците тогава, може би осъзнавайки, че тази смешка е доста по-фина, в сравнение с може да наподобява на пръв взор.
Излишно е да приказваме, че по време на съществуването на просъветския Варшавски контракт, суверенитетът на страните, включени в него, е много конвенционален, с изключение, несъмнено, на Съюз на съветските социалистически републики. Суверенитетът на страните членки на НАТО, като се изключи Съединените щати, също е конвенционален.
И тогава, и в този момент има изключения (например социалистическа Румъния можеше да бъде извънредно своеволна, актуалният президент на Турция Реджеп Тайип Ердган също), само че те единствено удостоверяват правилото: територията на НАТО е равно на американско въздействие на територията. Превръщането на Русия в територия на въздействие на Съединени американски щати наподобява за Вашингтон идеалният резултат от сегашния геополитически спор.
Това би било победа за Съединените щати - и проваляне за самостоятелна Русия.
Превод: В. Сергеев
В обстановка, в която Русия и НАТО не могат да се спогодят по „ въпроса на живота и гибелта “, никой не счита за допустимо да отстъпи, а във въздуха се усеща миризма на война, изявлението на някогашния общоприет секретар на НАТО, сър Джордж Робъртсън, е в дисонанс с действителността. Британецът внезапно се впусна в носталгични мемоари за времената, когато връзките сред Москва и Брюксел бяха доста разнообразни.
“Путин се майтапеше, поляците се плашеха - това беше атмосферата тогава “, въздъхва Робъртсън. Лесно е да се разбере тъгата му.
Именно Путин и Робъртсън сътвориха Съвета Русия-НАТО, който, както се предполагаше тогава, „ ще постави завършек на Студената война “. Те стават съавтори на новото " разведряване ", належащо след споровете в Югославия и Чечения. Освен това, съгласно по-ранните записки на Робъртсън, самият президент на Русия му се е обадил с предложение за основаване на механизъм, който да позволи всички проблеми.
Робъртсън е уверен, че по това време съветският водач съществено е мислил за присъединение към НАТО и превръщането на Москва в политически част от Запада.
На първата им среща президентът пита генералния секретар по кое време Алиансът ще предложения Москва да се причисли. Робъртсън дава отговор в стила, че страните нормално сами аплайват за участие. Путин отвръща - Русия не е наедно с другите страни, които нямат същото значение.
Общоприето е, че този акцент на Путин на вятъра не е чут. А Робъртсън на Запад (особено в Европа) надалеч не е единственият, който изпитва носталгия по тези спокойни и другарски времена. „ Ако Алиансът беше взел поради ползите на Русия и я беше поканил в НАТО, нямаше да има война в Украйна и всички тези проблеми в региона на сигурността и стабилността, ние щяхме да живеем в цялостна хармония”. Това не е тъкмо главен или изключително необятно публикуван метод, само че сходни мисли не са толкоз редки в западните медии. Подчертаваме: самодоволни, откъснати от действителността мисли.
В реалност Путин още веднъж може да се е шегувал или да е решил да работи „ по първата компетентност (тоест разузнаване), само че също по този начин може да се окаже, че Робъртсън е прав - и този вид да е бил прегледан изцяло съществено.
Това, че въпросът за вливането в „ атлантическото военно семейство “ в миналото е бил на дневен ред, беше посочен в средата на декември и от съветския заместник-министър на външните работи Сергей Рябков, който стана едно от „ лицата на Русия “ в историческите договаряния със Съединени щати. Той назова пропусната опция за Северноатлантическия алианс обстоятелството, че в този момент този въпрос към този момент не се задава.
Няколко дни по-късно самият външен министър Сергей Лавров удостовери, че влизането на Русия в НАТО към този момент не е допустимо, защото „ Западът не желае да има противници със сравнимо въздействие на интернационалната сцена “.
Тази история е добре известна, не се нуждае от спомагателни мнения – нито от Лавров, нито от Робъртсън. Съединени американски щати и техните съдружници поредно пренебрегнаха ползите на Русия и издигнаха военната си инфраструктура до нейните граници, а в този момент доверието сред страните е на нулата и въпросът в този момент е по какъв начин да се понижи интензивността на спора и не може да се приказва за възможното включване на Русия измежду американските съдружници.
Подкопаното доверие може да бъде възобновено – в случай че има предпочитание, на първо място измежду самите американци. Но във връзка с разширението на НАТО с Русия нищо нямаше да се промени: преди двадесет години, при първата среща сред Путин и Робъртсън, въпреки всичко има доста условия, които вършат тази стъпка от страна на Москва безперспективна, нездравословна и даже рискови.
Първо, източните граници на НАТО падат върху страни, в които няколко генерации политици са построили своята еднаквост върху борба с Русия и отбрана от опасността, която Русия сякаш съставлява за тях. Може би, в случай че нямаше войни в Украйна и Грузия, тези параноици щяха да бъдат отписани на бунището, само че към този момент те дефинират формата на външната политика в Полша, Румъния, балтийските страни - и няма признаци, че тази обстановка може да се промени.
Казано по-просто, след присъединението на Варшава, Рига, Букурещ и други към НАТО, портите за Русия към Алианса са затворени вечно. Тези столици без подозрение ще блокират разширението с Русия, в противоположен случай ще изгубят своята еднаквост.
Не е значимо обаче какво мислят поляците. Важното е какво мисли Китай. В началото на новия век „ китайският дракон” таман надигаше глава и едва се интересуваше от интернационалната политика. Сега това е богата, мощна и авторитетна страна - стратегически съдружник на Русия, който по никакъв начин не би харесал разширението на НАТО чак до северните му граници.
Както самата Русия стачкува против разширението на НАТО с Украйна, по този начин и Китай ще стачкува против влизането на Русия в този съюз – Пекин не си прави илюзии кой в този случай ще стане главният съперник на проамериканския блок. И в случай че в този момент светът чака нов „ парещ “ спор на руско-украинската граница, то в „ атлантическото “ бъдеще, което е невероятно за нас, щеше да се чака на руско-китайската граница.
И най-после, трето. Трябва да се разбере, че Северноатлантическият алианс е бил съединен в полза на Съединени американски щати и американците постоянно са играли ролята на първа цигулка в него. Генералните секретари на НАТО могат да се сменят – през вчерашния ден британец, през днешния ден норвежец, само че главнокомандващият на обединените сили в Европа постоянно е американец, към момента няма изключения.
В същото време военната инфраструктура на НАТО е подредена по правилото на конструктора „ сглобяване с другари “. Грубо казано, някой има база, някой има кораби, някой има снаряди, някой има „ тюлени “ - в случай че е належащо, всички елементи са свързани на едно място.
Това разрешава на членовете на НАТО (с изключение на САЩ) да спестят обилни средства по въпросите на защитата. Но в това време въоръжените им сили губят част от своя суверенитет и бойна успеваемост - без другите елементи от конструктора, те нямат никаква стойност (с изключение на американската и френската войска - заради неизбежните имперски упоритости на Париж и фактът, че в интервала от Дьо Гол до Саркози е единствено в политическите структури на Алианса, само че не и във военните).
Преди 20 години съветската войска и финансовата система бяха в толкоз извънредно положение, че възлагането на някои от въпросите на защитата можеше да наподобява като рационална и обещаваща концепция. Но една от главните исторически заслуги на Владимир Путин е основаването на изцяло нова, изцяло самодостатъчна войска, за която е по-важно да пази своите секрети и разработки от западняците, в сравнение с да ги употребява като „ патерици “, с цел да подсигурява своята сигурност..
Шегата на Путин, преразказана от Робъртсън, е за преименуването на централата на НАТО в „ Дом на Съветите “. Именно тя " напряга " поляците тогава, може би осъзнавайки, че тази смешка е доста по-фина, в сравнение с може да наподобява на пръв взор.
Излишно е да приказваме, че по време на съществуването на просъветския Варшавски контракт, суверенитетът на страните, включени в него, е много конвенционален, с изключение, несъмнено, на Съюз на съветските социалистически републики. Суверенитетът на страните членки на НАТО, като се изключи Съединените щати, също е конвенционален.
И тогава, и в този момент има изключения (например социалистическа Румъния можеше да бъде извънредно своеволна, актуалният президент на Турция Реджеп Тайип Ердган също), само че те единствено удостоверяват правилото: територията на НАТО е равно на американско въздействие на територията. Превръщането на Русия в територия на въздействие на Съединени американски щати наподобява за Вашингтон идеалният резултат от сегашния геополитически спор.
Това би било победа за Съединените щати - и проваляне за самостоятелна Русия.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ