Съдия Владислава Цариградска разкри как се прилага натиск върху магистратите.

Съдия Владислава Цариградска разкри по какъв начин се ползва напън върху магистратите. Според нея натискът върху магистратите се реализира посредством медийни акции, клюки и злоупотреби със СРС-та.

Тя изясни също по този начин, какво съставлява съдийската самостоятелност и за какво тя е значима за българите.

„ От това дали един арбитър е самостоятелен, дали той е свободен от всевъзможни въздействия и въздействия, в това число от вътрешните за правосъдната власт органи, зависи дали той ще може да подсигурява на всеки един жител самостоятелен развой и заслужено правосъдно решение “, безапелационна е тя.

Съдия Цариградска приказва и за заканите към нея.

„ Мартин Божанов беше употребен. Неговото дело беше висящо и никой не ме е заплашвал, не е юридически опит да ми се повлияе. Само седмица преди да получа заканите, аз дадох изявление и обясних в каква заплаха са всички съдии. Тогавашният основен прокурор Сотир Цацаров си беше разрешил по евфемистичен метод да заплаши тричленен правосъден състав, който освободи непознатия жител Джок Полфрийман. Тогава илюстрирах, какъв брой всевластна може да бъде прокуратурата “, описа тя.

Според нея повода за започването на тази разпра с нея датира в далечната 2019 година, когато е предстоял избора на Иван Гешев за основен прокурор. Тогава изявленията ѝ били възприети като опълчване на прокуратурата, а те е желала единствено да уточни, какви са вероятните опасности за правосъдната система в България.

„ Колегите от Висш съдебен съвет желаеха да ме изслушат по отношение на мои писмени претенции от април и август тази година, в които аз ги осведомявам за безобразията, които се правят по отношение на мен. Тук обаче не става дума единствено за безобразията по отношение на личността на Владислава Цариградска, а за институционални безобразия към съдийската самостоятелност и правосъдната власт. Българските жители имат потребност от самостоятелни съдии и това е техен проблем – да брани съдийската самостоятелност “, описа тя.

Припомня, че част от заканите към нея са били за „ давенето на децата ѝ “, за „ разчленяването им “, както и за „ бесенето на червата им “.

От това дали един арбитър е свободен от всевъзможни въздействия и въздействие значи дали той ще може да подсигурява на всеки, който има потребност от съд, заслужено решение на неговото дело, подчинявайки се единствено и само на доказателствата по делото. Обратното, когато външни сили, форми на напън, корупция могат да влияят на съдията нито един жител или компания няма да има сигурност, че в случай че попадне в съд няма да получи отбрана на правата си. В положение на рецесия съдиите са длъжни да осведомят обществото, за това което се случва и не е наред в системата и за всеки един евентуален риск. Това съобщи арбитър Владислава Цариградска в предаването „ Лице в лице ”.

Тя разяснява чуването ѝ пред Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС).

„ Аз получих закани не тъй като Мартин Божанов – Нотариуса имал някакво дело в съда в Луковит. Не, Мартин Божанов беше употребен. Това дело беше висящо цяла година и никой не е правил опит да ми повлияе. Само седмица преди да получа медийните закани и какво ще последва, аз дадох изявление и осведомих цялото българско общество в каква заплаха са съдиите, тъй като тогавашния основен прокурор Сотир Цацаров си беше разрешил по ефимистичен метод да заплаши тричленен правосъден състав, който освободи предварителни непознатият жител Пол Фрийман. Тогава, с цел да илюстрирам какъв брой Прокуратурата е всевластна и може да повлияе на съдийския статут, аз споделих, че мога да бъда упрекната в нещо неуместно и единствено поради това да бъда отстранена от съдийската си служба и да ми се вземат всички поверени каузи. Причината да стартира тази разпра с мен е в далечната 2019 година, тъй като съм се противопоставила със слово, информирайки за рисковете “, изясни тя.
„ Вчера отидох, тъй като бях поканена, с цел да бъда изслушана за безобразията, които се правят по отношение на българското правораздаване и съдийската самостоятелност. Това е техен проблем, тъй като жителите имат потребност от съдиите, а Висш съдебен съвет съществува единствено, с цел да управлява работата на съдиите. Обществото няма потребност от Висш съдебен съвет, в случай че той не може да извърши функционалността си да брани съдийската самостоятелност и да я ръководи по най-хубавия метод “, показа Цариградска.

Съдийката разкри по какъв начин се влияе на съдии, които не са покорни на тези нелегитимни тъмни кръгове.

„ Едно от средства е, когато има доказателства за влияние прокуратурата да бездейства. Аз бях такава арбитър от 2020 година, когато отново бях сложена под защита, само че за прокуратурата закононарушение нямаше. Наред с това аз изложих тезата си, че натискът върху съдии се реализира чрез оскърбителен медийни акции, които провокират вцепеняващ резултат, тъй като един арбитър, с цел да има престиж и да вдъхва доверие на жителите, той би трябвало да има интегритета и моралния образ за това, злоупотреби със СРС, секрети способи за надзор на съдиите ”, изброи тя.

За последните пет години са издадени над 150 позволения за използване на СРС-та против магистрати. Това сподели още в предаването „ Лице в лице “ арбитър Владислава Цариградска, която е със свалена защита макар заканите към нея.

Тя изясни, че те са издавани с разрешението на някогашния ръководител на Апелативния профилиран углавен съд Георги Ушев.

„ Само за 5 години от отчетите на Националното бюро за надзор на СРС са издадени 150 позволения за използване на секрети начини за надзор над магистрати. Те са издадени единствено от един човек – тогавашния ръководител на Апелативния профилиран съд Георги Ушев. Тези претенции са били отправени главно от Комисията за противопоставяне на корупцията, някои са от Прокуратурата, има претенции и от ДАНС. Какви резултати са добивани и какво се прави с тези претенции никой не знае, тъй като единствената законна цел да се разреши скришен надзор против който и да е жител е единствено и само да се разкриват тежки закононарушения, да бъдат потвърдени и да бъдат преследвани причинителите. Нямаме обвиняване “, не скри възмущението си Цариградска.

На въпрос дали е желала да бъде заместител на основния прокурор, арбитър Цариградска сподели, че това е било изречено на смешка.

Източник – bTV