Съдът: Омбудсманът на Русе има незаконосъобразни пълномощияНа обществения посредник в

Съдът: Омбудсманът на Русе има незаконосъобразни компетенции
На публичния медиатор в община Русе са дадени незаконосъобразни компетенции от Общинския съвет – това реши
Административният съд в Русе по митинг на Окръжната прокуратура.
Съдът анулира текста от Правилника за активността на публичния медиатор, в който се споделя, че „ обществените органи оказват подпомагане на публичния медиатор
за изясняване на жалбите и сигналите, които са изпратени до него “.
Причината е, че тази наредба опонира на Закона за локалното самоуправление и локалната администрация. В чл.21а, ал.2 от ЗМСМА ясно е посочено, че локалният омбудсман спомага за
съблюдаване правата и законните ползи на жителите пред органите
на локалното самоуправление и локалната администрация. „ Разпоредбата на закона ясно обрисува кръга от органи,
пред които публичният медиатор
спомага за съблюдаване правата и законните ползи на жителите. В този кръг не са посочени въобще обществени органи “, споделя съдът. Приетият от общинските
съветници текст незаконосъобразно уголемява кръга на пълномощията  на локалния омбудсман.
Териториалният обсег и предметът на контролиране постановат дребнавост в активността на публичния медиатор на територията на Община Русе с органите на локалното самоуправление и локалната администрация. „ Не може с правилника да се вменяват отговорности за други органи,
които не са в структурата на локалното самоуправление “, споделят още от съда.
По време на делото представителят на Общинския съвет е обяснил, че по силата на изменената наредба на чл.3, ал.4 от Правилника „ …общественият медиатор ще спомага на жителите, получавайки информация и подпомагане и от обществените органи, които са на територията на Община Русе,
като никога не следва да се приема,
че публичният медиатор може да излезе отвън територията на общината и да спомага на жителите,
получавайки информация или каквото
и да било подпомагане отвън границите на Община Русе. “ Така изложените претекстове в намерено правосъдно съвещание не са намерили обаче закономерен, явен, акуратен и съответен израз в ал.4 в чл.З от
Правилника, която в този тип опонира на ЗМСМА като нормативен акт от по-висока степен, споделя съдът.
Така текстът е избран като незаконосъобразен и следва да бъде анулиран. Решението на съда може да се апелира пред Върховния административен съд.