Ренета Инджова, служебен министър-председател в 84-тото правителство, в специално интервю

Ренета Инджова пред SafeNews: Движим се като ехо

Ренета Инджова, длъжностен министър-председател в 84-тото държавно управление, в особено изявление пред SafeNews разяснява опциите пред служебния кабинет и изборните метаморфози. Според нея от дълго време виждаме, че на изборите се гледа като на бизнес. И клановете, и олигарсите желаят в този бизнес да се преборят: кой е по-силен.

SN: Г-жо министър председател, с номинирането на Горица Кожарева за министър председател ненадейно на напред във времето изникна медийният интерес към дамите министър председатели. Две за 30 години. Защо е този сексизъм, г-жо Инджова?

Ренета Инджова пред SafeNews: Движим се като ехтене 13.08.24 18:58 Ето кой е депутатът-талибан беснеел по Автомагистрала „ Тракия “, бързал за Сараите при Доган 13.08.24 18:35 Калина Андролова: Умната глава и 100 глави ще избави, а простата и своята не може 13.08.24 18:22 Емануил Йорданов: Обвинението на българската прокуратура против Ружа Игнатова е несвоевременно. От него няма да последва нищо 13.08.24 18:07 ВНИМАНИЕ! Жертвите на „ Вирусът на ленивецa “ нарастват 13.08.24 17:51

Защото като ни кажат, че нещо не би трябвало да се прави, ние вършим тъкмо противоположното. Ето, в този момент да сложат несъгласие се изисква от българите върху признатия закон за ЛГБТ, ние тъкмо в този момент решаваме, че ще сложим в пропагандата сравнението на две дами – едната от преди 30 години, другата – от в този момент. И ще търсим общото сред тях, особеното. Даже ме карат да й давам препоръки, какво ще прави. И тъй наречените Неща, които не са в интерес на новия претендент. За мен в избран смисъл са дори досадни. Защото ние до тук сме стигнали: до тази с нищо невиновна женица да я вършат министър-председател заради неналичието на всяка друга алтернатива в „ домовата книга “.

SN: Девалвира ли постът министър-председател?

Днес имах различен мотив да кажа, че всеки българин би трябвало да е подготвен да стане министър-председател. Така сподели един водач на политическа партия във връзка с Рая Назарян, че щом не е била подготвена да стане длъжностен министър председател, тя не е трябвало да приема да стане ръководител на Народното събрание. Така че: всеки българин – министър председател! Докато не се изредим всичките, няма да мирясаме.

SN: Г-жо Инджова, новият длъжностен кабинет очевидно ще бъде досегашният с няколко промени, от които главната е на вътрешния министър. Защо министър председателят Главчев трябваше да се сменя с различен министър председател? А кабинетът да остава? Видимо цялата игра е за две фигури. До там ли опряхме: на две фигури да виси ориста на изборите, на идващия парламент, че даже и на идващото държавно управление?

Ама ние желаеме да се осъществя ротационния принцип, който от 9 месеца го свалихме на 2 месеца. Сега ще го смъкваме на служебни кабинети, съвсем сходни един на различен. Но ще се имитират съвещания. Ще се вършат процедури. И в последна сметка би трябвало с нещо да ни занимават, да ни забавляват. Докато тече един различен ваучър.

SN: От началото на нашия диалог приказваме за имитациите. Какво се крие зад тях? Защо в действителност ни ги пробутват?

Защото ние желаем да бъдем лъгани с фалшификати, с бутафории, с фейк-действителност, с псевдополитически работи. И по този начин нататък. Ние по този начин живеем от много време. Ние сме доста по-модерни от хората в пост-модерното общество. Защото ние от доста от дълго време живеем по този метод. Така че те могат единствено да ни дишат прахта.

SN: При това състояние какво може да свърши служебното държавно управление, г-жо Инджова?

Това, за което питате, е нещо, което е в кръга на последния ви въпрос. Да приказваме за страна в българския случай е замяна на понятия. Ние ще приказваме за страна, а в действителност ще имаме поради безспорното й неявяване: неплатежоспособност, неосъщественост и безперспективност на съществуването на тази институция. Ние страна не обичаме и няма да се борим за нея. Виждате, че всички сега са се хванали в терминален танц да унищожават страната и нейните институции. Защото тогава ще се откри най-демократичното съгласно тях общество, в което няма да има никакви правила, всеки ще прави, каквото си желае. И който е най-бърз, самоуверен и умел, ще бъде най- ефикасен. Бих се пробвала да го илюстрирам това по повод по какъв начин ще наподобяват изборите. Имате ли нещо срещу?

SN: Никак дори. Имах си въпрос за тях, който смятах да ви го задам по-нататък.

Може би ще отговоря на вашите въпроси по този метод. Първото нещо, което ми се коства, че ще се възвърне, е онази система на избирателен механизъм. Наричахме го през 90-те години двоичната система. Тогава, с цел да бъде подведен гласоподавателят, имаше такива: Ера-1, Ера-2. Имаше едно царско придвижване. По-нататък друго царско придвижване. БСП-тата в АСО, в АСП и така нататък също имитираха,че се стремяха да имат сходен статус един на различен. Така че като се джурка цялата тази работа да се окаже, че всеки нещо е посъбрал. В последна сметка ние след това ще то разпределим и разделим между тях.

Значи, двоичната система ще се възобнови, тъй като сега всички партии се подвизават в нелегитимен статус, споделя Ренета Инджова.

За Българска социалистическа партия не се знае, кой е ръководителят, ерго кой ще подписва документите, също не е знайно. В Движение за права и свободи обстановката е безусловно аналогична. Демократична България е с един ръководител, който разгласи на ужким, че се пенсионира и че би трябвало да има избор на различен – Генералът. Не сме го видели да се отдръпва. Не сме видели и по този начин наречения пенсиониран политик Христо Иванов също да се отдръпва. Все там седят. Разчитат, че от единия до другия ден сме не запомнили, какво са споделили: че напущат политика и така нататък И в последна сметка въпросът, кой ще записва листи като партии и обединения, ще се взема решение ad hoc.

Ad hoc в смисъл тя системата знае, ще вкара ново предписание – да го назовем „ асортимент на народна власт “: ти можеш, ти не можеш, добавя Ренета Инджова.

И по този метод те в този момент се надяват, че всеки от тях ще може да пробие и евентуално ще пробие. Защото това е методът, по който разтварят ветрилото на интензивността и събират някакви спомагателни периферии. Обаче, в тази работа има заплаха процесът на регистрация да се трансформира в пазарно наддаване. А това към този момент ние знаем, какво може да значи.

SN: Който има повече – получава?

Означава нов пазар. Пазар на регистрации ще има. И той ще е по-развит, в сравнение с пазарът на акциите в страната. Другият феномен, който чакам мощно да избуи, е, че заради неналичието на всевъзможни критерии за това, за което до момента приказваме, ще би трябвало да се образува системата за реденето на опашки. Значи, както чакахме за кисело мляко преди време, би трябвало пред ЦИК да се почне раздаването на номера. Защото няма различен метод, по който бързите, смелите и сръчните да могат да създадат регистрация за сметка на другарчето. Нали по този начин? Тук също има опция да се получи пазар на номерата, тъй като не инцидентно за полицията е издирван верен министър, защото полицията би трябвало да обезпечава ред: никой да не си преотстъпва и да си препродава реда на другия. В последна сметка мисля, че едни такива избори ще се осъществят в изискванията на подтиквано и задействано изборно присъединяване.

SN: Искате да кажете в пазарна среда?

Създава се пазарна среда, тъй като ние от дълго време виждаме, че на изборите се гледа като на бизнес. И клановете, и олигарсите желаят в този бизнес да се преборят: кой е по-силен. И точно от това се основава неустойчивостта в българското общество. Осъществили сме преди два месеца избори, те са дали по този начин или другояче – какъв брой правилно, колко-не няма значение. Но са дали някаква картина на съотношението на икономическите сили в страната, изразено в политически резултати. Но тъй като се крадат между тях всекидневно и ежечасно, това съответствие доста бързо се мени. И всяка една спекулация сред тях се трансформира в съображение и мотив за ново преразпределение. И по тази причина по този начин ще протича политическият живот на по-кратки шпации.

Ще избираме държавно управление, в случай че можем. Ако не можем, ще имитираме, че от едни изключителни избори влизаме в други изключителни избори. Те се трансфораха в доста добър бизнес модел за развиване, обобщава Ренета Инджова.

Като няма фондове, като няма действителни вложения, като няма непознати вложители, които виждат, че тук няма какво да вършат и последните се изтекоха назад, по този начин ще е. Така ще формираме бизнес структури, тъй като бизнес мрежите, на този принцип построени, за присъединяване в избори към този момент са доста мощен механизъм. Даже виждам, че този механизъм на изборджийски мрежи има и своя аналог в обществените медии. В тях има участници, които добре правят полит-просветна работа. Полит-просветна в смисъл да дава отговор добре на психологическия профил на ползите на избрани наши групи от хора. На които политическите им пристрастия са в доста килнат, преобърнат тип. Така или другояче хващаме ги и с тях вършим болшинства.

SN: При по този начин стеклото се бизнес съответствие то по какъв начин от това държавно управление ще прелее в идващото?

Този механизъм просто го изяснявам. Извършва се избрана, грандиозна за техните мащаби, а и за мащабите на бедността ни договорка, и незабавно се търси ново съответствие, тъй като салдото се е нарушил. Така че ние се движим в политическия развой като ехтене, като функционалност на това, с което като пехливани се преборваме един с различен в стопански проект.

SN: В резюме: какъв вид оферирате?

Всичко това, което до тук описахме, би трябвало да се реализира в – както някои споделят „ темпорален резонанс, аз да кажа: в една темпорална забавеност. За да може да изчакаме изборите в Съединени американски щати, и през това време да имаме опцията да създадем цялост от клубове. Клубове по ползи се назоваха през 90-те години. Където полу-открито, полу-потайно съществуваха старите обединения, само че към този момент преобразени като нови. Това ще са путинистки клубове, клубове про-Байдън, Харис-клубове, тръмпистки. И когато се види, какъв е резултатът, нашият резултат ще бъде незабавно пропагандно интерпретиран в подтекста на работата на тези мрежи. Така че имаме опцията да изпълним повсеместен, в цялост, поредност и комплектност изборен развой.

SN: Вие оферирате редакция на политическата система?

Да. Да. Редакция. Защото е ясно, че никой не желае да я трансформира, да я реформира, да я прави друга. Ние ще се приспособяваме. Както преди време ни споделяше вождът и ръководителят Тодор Живков: „ Първо ще се снишим. След това ще се преустроим “.