Министър в Холивуд
Публикуваме разбора на Института за пазарна стопанска система.
Министърът на туризма Николина Ангелкова е била в Холивуд на годишната гала за връчването на премиите " Оскар ". Тази вест провокира предстоящ интерес и въпроси дали това посещаване е било финансирано от българския поданик. Отговорът на министерството не закъсня и също беше предстоящ – пътуването е било персонално и финансирано със лични средства. Това обаче не е наложително добра вест за данъкоплатците.
Всъщност, става известно, министър в Холивуд ни излиза доста по-евтино от министър вкъщи. Да, в случай че закрием министерството на туризма и изпратим министър Ангелкова на бюджетна прехрана в Холивуд за безконечни времена, то всички ние в действителност ще пестим пари. Нещо повече, даже главните действия (съответно разходи) на министерството да се запазят – най-много за туристическа реклама, само че също по този начин и за някои административни функционалности като категоризацията на туристическите обекти, а просто премахнем разхода за администрацията на министерството, то отново ще сме на плюс. Ето и данните.
Средно дневно Министерството на туризма изразходва по към 52 хиляди лева Функциите му са относително елементарни – огромна стратегия за реклама на туризма, по-малка стратегия за регулациите и администрация. Водещата стратегия на министерството – " Развитие на националната туристическа реклама и интернационалното съдействие в региона на туризма ", гълта по над 37 хиляди лева дневно. Тук са рекламните щандове, акции, конгреси и презентации, формалният туристически уебсайт, журналистически турове и така нататък При неналичието на пазарен механизъм и на опит за каквато и да е оценка на въздействието на процедура е невероятно да се каже кое от това е свястно и кое е хабене. Разбира се, всичко това може да бъде рационализирано и финансирано от туристическия бизнес, само че с националната пара постоянно е по-лесно.
Втората съществена стратегия на министерството, явно с известно възприятие за комизъм, е наименована " Подобряване на политиките и регулациите в бранша на туризма " – тук разходът за бюджета е към 8 хиляди лева дневно. Иронията в името на тази стратегия е в това, че в действителност министерството с всички сили се пробва да утежни средата в бранша, като си откри още нещо за контролиране. Последните образци в тази посока са следните:
1) да се контролира споделената стопанска система, разбирай да се ударят цифровите платформи и свободното предложение на услуги;
2) да се вкарат минимални цени в нощувките в хотелите, разбирай опит за ограничение на конкуренцията.
И двете хрумвания са типичен за публичния бранш – от една страна, се търси по-голяма роля на министъра в бранша (мечта на всеки бюрократ), а от друга, се работи за отбраняване на откритите играчи от новите и по-гъвкави такива (предложението за цените да вземем за пример идвало от " сектора " ). На процедура регулаторните хрумвания на министерството не просто гълтат пари, с цел да бъдат направени, само че след това ще костват скъпо и на потребителите през ограничавания избор и по-високите цени. Въпросните 8 хиляди лева дневно за възстановяване на политиките са нищо спрямо цената от това " възстановяване ".
Последната стратегия на министерството е " Администрация ", която коства на бюджета по близо 7 хиляди лева дневно. Едно закриване на министерството, даже и при прекачване на рекламата (която по принцип би трябвало да се финансира от бизнеса) и на регулаторната политика (която е съвсем напълно безсмислена) в някоя организация или дирекция, би икономисало тези 7 хиляди лева дневно. Можем умерено да предположим, че дневният разход от безконечната бюджетна почивка на министър Ангелкова в Холивуд ще влезе елементарно в тези рамки. Нещо повече, един постоянно изпратен бюрократ на държавна прехрана в Холивуд е доста мъчно да бъде " захванат " от локалния туристически отрасъл за някакви безумни регулации.
Министърът на туризма Николина Ангелкова е била в Холивуд на годишната гала за връчването на премиите " Оскар ". Тази вест провокира предстоящ интерес и въпроси дали това посещаване е било финансирано от българския поданик. Отговорът на министерството не закъсня и също беше предстоящ – пътуването е било персонално и финансирано със лични средства. Това обаче не е наложително добра вест за данъкоплатците.
Всъщност, става известно, министър в Холивуд ни излиза доста по-евтино от министър вкъщи. Да, в случай че закрием министерството на туризма и изпратим министър Ангелкова на бюджетна прехрана в Холивуд за безконечни времена, то всички ние в действителност ще пестим пари. Нещо повече, даже главните действия (съответно разходи) на министерството да се запазят – най-много за туристическа реклама, само че също по този начин и за някои административни функционалности като категоризацията на туристическите обекти, а просто премахнем разхода за администрацията на министерството, то отново ще сме на плюс. Ето и данните.
Средно дневно Министерството на туризма изразходва по към 52 хиляди лева Функциите му са относително елементарни – огромна стратегия за реклама на туризма, по-малка стратегия за регулациите и администрация. Водещата стратегия на министерството – " Развитие на националната туристическа реклама и интернационалното съдействие в региона на туризма ", гълта по над 37 хиляди лева дневно. Тук са рекламните щандове, акции, конгреси и презентации, формалният туристически уебсайт, журналистически турове и така нататък При неналичието на пазарен механизъм и на опит за каквато и да е оценка на въздействието на процедура е невероятно да се каже кое от това е свястно и кое е хабене. Разбира се, всичко това може да бъде рационализирано и финансирано от туристическия бизнес, само че с националната пара постоянно е по-лесно.
Втората съществена стратегия на министерството, явно с известно възприятие за комизъм, е наименована " Подобряване на политиките и регулациите в бранша на туризма " – тук разходът за бюджета е към 8 хиляди лева дневно. Иронията в името на тази стратегия е в това, че в действителност министерството с всички сили се пробва да утежни средата в бранша, като си откри още нещо за контролиране. Последните образци в тази посока са следните:
1) да се контролира споделената стопанска система, разбирай да се ударят цифровите платформи и свободното предложение на услуги;
2) да се вкарат минимални цени в нощувките в хотелите, разбирай опит за ограничение на конкуренцията.
И двете хрумвания са типичен за публичния бранш – от една страна, се търси по-голяма роля на министъра в бранша (мечта на всеки бюрократ), а от друга, се работи за отбраняване на откритите играчи от новите и по-гъвкави такива (предложението за цените да вземем за пример идвало от " сектора " ). На процедура регулаторните хрумвания на министерството не просто гълтат пари, с цел да бъдат направени, само че след това ще костват скъпо и на потребителите през ограничавания избор и по-високите цени. Въпросните 8 хиляди лева дневно за възстановяване на политиките са нищо спрямо цената от това " възстановяване ".
Последната стратегия на министерството е " Администрация ", която коства на бюджета по близо 7 хиляди лева дневно. Едно закриване на министерството, даже и при прекачване на рекламата (която по принцип би трябвало да се финансира от бизнеса) и на регулаторната политика (която е съвсем напълно безсмислена) в някоя организация или дирекция, би икономисало тези 7 хиляди лева дневно. Можем умерено да предположим, че дневният разход от безконечната бюджетна почивка на министър Ангелкова в Холивуд ще влезе елементарно в тези рамки. Нещо повече, един постоянно изпратен бюрократ на държавна прехрана в Холивуд е доста мъчно да бъде " захванат " от локалния туристически отрасъл за някакви безумни регулации.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ